Bitcoin.org подтвердил приверженность консенсусу Bitcoin Core

forks

“Официальный сайт Биткойна” bitcoin.org выступил с заявлением, резко осуждающим попытку Гэвина Андресена и Майка Хирна протолкнуть свой форк Bitcoin-XT в качестве “основного”. Сайт также заявил, что прекратит распространение любых биткойн-кошельков, которые поддержат этот хардфорк вместо официального Bitcoin Core.

“Война форков” Биткойнa началась, когда бывший главный разработчик Биткойна Гэвин Андресен заявил, что он и разработчик bitcoinj Майк Хирн собираются запустить альтернативную имплементацию Bitcoin-XT, находящуюся под их единоличным контролем, вопреки мнению всего остального технического коммьюнити Биткойна. Гэвин также призвал пользователей, майнеров и биткойн-сервисы перейти на предлагаемый хардфорк и прекратить использование Bitcoin Core. Всвязи с этим заявлением, Гэвином и Хирном была развязана пиар-компания на биткойн-ресурсах и сайтах, которая продвигала этот несовместимый хардфорк. При этом, все его преимущества сильно преувеличивались, а риски и проблемы, которые возникнут в случае неизбежного раскола сети, всячески преуменьшались. Внезапно, Reddit и тематические биткойн-форумы наводнили сотни троллей, которые всячески прославляли Гэвина, его хардфорк и стирали в порошок любых оппонентов или тех, кто задавал неудобные вопросы. Собственно, тот кто внимательно следил за нашим ресурсом, мог лично наблюдать этот интересный эффект.

Первоначально, все выглядело так, что Андресену и Хирну удастся получить преимущество за счет внезапности и массивности пиар-атаки. Однако, чем дальше, тем больше людей начали задавать практические вопросы по поводу этой крайне странной “попытки переворота”. Например, кто будет, собственно, поддерживать код данного хардфорка, если все биткойн-разработчики против него? Что произойдет, если большинство майнеров не поддержат “переворот” (о чем уже однозначно заявили китайские майнинг-пулы)? Что будет гарантировать в дальнейшем социальный контракт Биткойна, после того как его код окажется под единоличным управлением Андресена и Хирна? Какие еще “прогрессивные изменения” соберется внести в этот код Майк Хирн (хорошо известный своими идеями “редлистов” и “фильтрации” биткойн-транзакций черных рынков), после того как получит единоличный контроль над биткойн-кодом?

Постепенно, члены сообщества начали отходить от льющейся из всех динамиков про-гэвиновской пропаганды и серьезно задумываться над этими вопросами. Члены технического коммьюнити биткойна также отошли от легкого шока, вызванного внезапной попыткой “переворота”, бросили писать и улучшать код (спасибо Гэвину за это!), активно вышли в массы и начали активно объяснять свою позицию и опасность действий “заговорщиков”. Развернулись дискуссии в технических листах, где Майку и Гэвину задают десятки обоснованных и неприятных вопросов, на которые у них нет хороших ответов.

Bitcoin.org против заговорщиков

Главным приоритетом, на данный момент, является недопущение раскола биткойн-сообщества. Чтобы предотвратить возможность для Андресена и Хирна выступать “от имени Биткойна” и презентовать свой форк как официальный код биткойна, сайт bitcoin.org (являющийся самым близким подобием “официального вебсайта” Биткойна), сделал сегодня следующее заявление:

Политика Bitcoin.org относительно хардфорков

Спорные (неконсенсусные) хардфорки – это очень плохо для Биткойна. В самом лучшем случае, такой хардфорк “оставит за бортом” тех членов сообщества, которые выбрали проигрышную сторону хардфорка. В самом худшем случае, это может привести к тому, что биткойны потеряют свою ценность. Между этими крайностями, лежит целый спектр неприятных последствий, одно хуже другого.

Опасность спорных хардфорков потенциально настолько значительна, что Bitcoin.org решил принять новую политику:

Bitcoin.org не будет распространять или продвигать программное обеспечение, ресурсы и сервисы, которые преднамеренно поддерживают попытки таких спорных хардфорков вопреки консенсусу.

Эта политика будет применяться к ПО полных узлов (например, Bitcoin Core), разновидностей Bitcoin Core, и любым альтернативным реализациям полных узлов.

Это также относится и к любым биткойн-кошелькам и сервисам, которые имеют способность обнаружить и предотвратить хардфорк, но не делают этого. Любые программы и сервисы, которые добавили спорный хардфорк в свой релиз кода, или даже сделали заявление о том, что они будут его поддерживать. Это не касается того программного обеспечения, которые не может обнаружить спорный хардфорк (например, легкие клиенты).

Чтобы было ясно, мы призываем авторов бумажника и сервис-провайдерам предлагать свои мнения по поводу конкретных преимуществ и недостатков различных форков, и мы не будем наказывать кого-либо за участие в дискуссии. Однако, мы прекратим распространение и продвижение конкретных кошельков и сервисов, если они планируют перевести своих пользователей на спорный хардфорк по умолчанию.

Bitcoin.org в настоящее время является крупнейшим распространителем любого связанного с биткойном ПО. Если кратко, они говорят, что любой кошелек или сервис, который реализовал поддержку Bitcoin-XT Андресена или заявил о такой поддержке, будет исключен из распространения и “отлучен” от консенсусного Биткойна. Это сильный ход со стороны противников “переворота”, потому что ни один из разработчиков биткойн-ПО не может себе позволить потерять основной канал распространения.

Теперь, становится понятным расклад сил и ситуация. Сторонникам Bitcoin-XT не удастся подмять под себя нахрапом биткойн-экосистему, как они рассчитывали. Они также не смогут представить свой хардфорк в качестве “официального Биткойна”. Если они решатся все же его запустить, он будет не более чем очередным альткойном, просто имеющим сомнительное преимущество иметь в числе своей пары разработчиков бывшего главного разработчика Биткойна.

Кажется, крипто-рынки вздохнули с облегчением после того, как с этим появилась ясность – после появления сообщения о новой политике bitcoin.org, на биткойн-биржах возникло мощное ралли, и курс уверенно взял уровень 240 долларов, после чего пошел штурмовать критически важный уровень 250 долларов за монету.



Categories: Важное, Сообщество, Технологии

Tags: ,

48 replies

  1. Некомпетентная статья. Авторы понятия не имеют, что такое open source, github, git, что такое переход на новый форк (когда перед переходом пишется в блоки номер форка) и прочее… Как и Гэвин ничего не может сам решать, так и bitcoin.org. Решит 51% голосов майнеров и 51% full nodes. Вот и всё. Вселенной насрать на всех, победит математика и криптография. Вот и всё. Не еб$те мозги читателям. Итак надоело читать на вашем сайте 90% воды.

    • Надоело – не читайте. Насильно мил не будешь.

      • “Сам дурак” очень конструктивная позиция 🙂

        • Судите сами: проект некоммерческий, мы его ведем исключительно на голом энтузиазме и в надежде, что это кому-нибудь надо. А оказывается, ничего подобного. На сайте сплошная вода, мы трахаем читателям мозги и это всем надоело. Иных мнений не прозвучало. Не проблема, надоело так надоело – нам только легче будет, мы можем заняться и совсем другими проектами. Коммерческими.

          • Предлагаю некоторым ярым анонимусам присваивать большую красивую букву З

          • Не обращайте внимание на одиночные выпады. Хороший и нужный проект.
            На мой взгляд, БОЛЬШЕ информации лучше, чем меньше.

            • Отличный сайт, читаю только его и английский reddit по теме биткоина

          • Относитесь это как к конструктивной критике, конечно комментатор немного перегнул с высказываниями но ведь можно было ответить что комментатор сам не шарит ведь 51% фулнод не имеют значения 🙂 и разговор перейдёт в конструктивное русло, а читать такие коменты куда принятнее и даже интереснее чем саму статью…

            • Меня задело не его мнение по предмету статьи (на которое они имеет полное право), а именно наезд по поводу бесполезности 90% материалов сайта. Тем более неприятно читать такой отзыв не от тролля (тролля можно игнорировать) а от комментатора, который обычно пишет вполне адекватные вещи. Если честно, наезды такого рода сильно снижают мотивацию вообще что-то делать, особенно на общественных началах. Посмотрим, насколько улучшится сайт после снижения активности и количества материалов на 90%.

            • 2_BitNovosti

              Набиуллина скоро пригласит российских кевинов в ВШЭ работать над развитием крипты
              (написал, прочитал, и решил пометить, что шутко типо)

          • Суть в том, что этот комментатор сам не врубается в том, о чем речь. Когда прошлый раз был сделан хардфорк, все разрешилось только благодаря малой популярности. Сейчас все уже не пройдет так гладко.

    • Все верно с небольшой поправкой 51% full node не решает они только передают сообщения, а вот 51% майнеров действительно самые главные, но они стоят пере дилеммой пожертвовать своей возможной прибылью чтобы транзакции были дешёвые или заработать по полной.

      Я считаю что нужно исходить из следующего предположения что майнеры должны зарабатывать миллиарды только для того что бы какой нить Вася с улицы не мог своей штукой баксов хоть сколь нить навредить, отсюда вытекает простое правила если майнеры в будущем будут обрабатывать трилионы долларов то достаточно 0.001% от средней транзакции что бы сеть была достаточно надёжной.

      Исходя из этого ограничение на количество транзакций вообще бессмысленно если все транзакции с комиссией и комиссия не ниже 1 копейки.

      Думаю эти условия удовлетворяет и общество как самое дешёвый способ переслать денег и майнеры если у них будет рынок объёмом во весь мир.

      По поводу больших объёмов я уже писал что существуют оптимизации которые позволят сильно не тратится.

    • Ты не прав, математика тут не решит ничего. Решит желание или нежелание участников принять форк. Все эта криптография работает внутри одной криптовалюты и между форками не работает. Биткоин был крайне непредусмотрительно создан в плане сосуществования с форками. А попытка запуска bitcoin-XT приведет к тому, что те у кого были BTC получат эквивалентные значения BTC-XT и дальше оба блокчейна будут существовать паралельно, И цена BTC и BTC-XT. Дальше, тот, что останется популярным будет стоить выше, а другой же сильно просядет в цене. Никакого 51% здесь и близко нет. Алексей, Вы просто некомпетентны.

  2. Лучшим решением для проблемы большого количества мелких транзакций будет поддержка сайдчейнов.

    • а как быть с централизацией оного метода?

      • Централизация неизбежна.

        • объяснял уже. можно создать ситуацию, когда осёл будет бежать за морковкой(централизацией) её недогоняя за счет увеличения лимита блока и дискового простраства. кому бы это было интересно…

  3. Вчера во время движения цены одна транзакция шла 3 часа.
    Комиссия была нормальная по умолчанию 0.6 mbtc, 5 кбайт.
    Предполагалось, что транзакция будет совершена за 4 блока.

    Вообщем в самый нужный момент Ваш биткойн core всё обломал.

    Слава Гэвину и Майку.

    • И предлагаю голосование биткойнами:

      Если Вы за форк XT с лимитов 20 мбайт, то создайте адрес 1btxt.. и переведите сколько не жалко.

      Если Вы за Bitcoin Core, то создайте адрес 1core и переведите туда сколько не жалко.

      Статистику по адресам и суммам через месяц подсчитаем.
      Адреса меньше 0.1 btc не будут участвовать в голосовании.

      • Зачем такие сложности? Голосование уже было, результаты его мы публиковали.

        • никакому доверию вашему голосованию нет

          всё может быть виртуально нарисовано.

          а вот моим способом пока противоположный результат

    • Поймите, никто из противников переворота не хочет зла биткойну. Но, если люди начнут просто приходить, называть свой форк “биткойном” и нахрапом захватывать экосистему, мы все знаем во что это выльется. Сегодня это сделает Гэвин с мегаблоками, завтра Майк с редлистами, послезавтра еще какой-то хмырь, который убедил доверчивых хомяков, что 21 млн монет – это курям на смех, нужно как минимум 21 триллион. Где это все закончится, после нескольких итераций?

      • Да ничего не произойдет, это просто запутает участников и без того не простой технологией. На этом фоне вполне вероятен исход, что популярность наберет какой-то альткоин типа лайта, где на этот момент не будет подобной проблемы.

  4. кучка идиотов, как всегда, обсуждает именно то, что ей подсунули, а слона не замечает.

  5. Для тех, кто читает по английски, переписка Адама Бека (автора концепта PoW, цитируемого в работе Сатоши) и Майка Хирна в техническом листе. Адам задает много неудобных вопросов, которые Хирн предпочитает оставлять без ответа. Крайне интересно, если кто-то хочет подробно разобраться во всей этой возне вокруг хард-форка Bitcoin-XT:
    http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34206292/

    • пожалуйста передайте суть на русском

      • Майк Хирн <mike@…> написал:

        Поэтому скоро будет нужный для этого форк.

        Понимаю, почему вы хотите масштабировать Биткойн – здесь каждый этого хочет.

        Но вы, похоже, предлагаете односторонний хард-форк и
        собираетесь форкнуть код единовременно, так что у многих возникают вопросы.
        Осмелюсь задать некоторые из них:

        – Выпустите ли вы BIP по этому предложению, чтобы его можно было полноценно обсудить?

        • Если рецензенты не одобрят его, учтете ли вы их замечания?
        • Судя по тому, что вы продвигаете хард-форк “без консенсуса”, вы
          получаете много отрицательных отзывов. Можете ли вы объяснить,
          почему вы настаиваете на своей позиции? Риск огромен.

        • Как вы предлагаете компенсировать дополнительный риск, связанный
          с хард-форком “без консенсуса”? Хард-форк – сам по себе рискованное дело,
          но хард-форк “без консенсуса” гораздо опаснее.

        • Будете ли вы лично поддерживать bitcoin-XT? Или вы планируете позднее
          делегировать его обслуживание разработчикам Биткойна?

        • Есть ли у вас аварийные планы на тот случай, если с хард-форком “без консенсуса”
          что-то пойдет не так и сообщество окажется под угрозой потерять 3 миллиарда долларов?

        Как вы, вероятно, понимаете, я считаю, что односторонний форк, не
        подкрепленный надежным консенсусом представителей технического
        и бизнес-сообществ, крайне нежелателен. Несмотря на то, что
        некоторые компании выразили свою заинтересованность в масштабировании
        Биткойна, мне кажется, что они плохо понимают связанный с этим риск.
        Рекомендую им обратиться за независимыми консультациями.

        Думаю, вы согласитесь, что нам не следует принимать настолько сложные
        технические решения, которые могут причинить гигантские финансовые убытки,
        в спешке или под давлением. В противном случае это напоминает моральные
        последствия финансового коллапса 2008 года, который Сатоши упомянул
        в генезис-блоке.

        Думаю, нам лучше последовать совету Джеффа Гарзика: организовать технические
        дискуссии на основе BIP с обзором кода, моделированием и тщательным анализом.

        Понимаю, что все это затянулось и некоторые люди разочарованы медлительностью,
        но принятие поспешных спорных решений или односторонние действия в нашей сфере
        прямой путь к катастрофе.

        Призываю вас использовать ваши знания и навыки для совместной работы над
        решением проблемы вместе с остальным сообществом.

        Уверяю вас, что все мы, как и вы, заинтересованы в росте Биткойна.

        Адам

  6. Сайт bitcoin.org сделал заявление

    Сайт не может делать заявлений, потому что “сайт” — существительное неодушевлённое. 😉

    • У сайта есть майнтейнеры, большинство которых – в Биткойне еще с первого года, и первые из них ( theymos) назначены лично Сатоши. Именно они, после обсуждения, обозначили позицию. Если хотите, вот здесь можно почитать бурное обсуждение по этому поводу (на англ.):
      https://github.com/bitcoin/bitcoin.org/pull/894

    • Сайт сужество одушевленное, он использует души людей для этого, как и анон.

  7. Апплодируем! Пью шампанское с друзьями по этому поводу. Пусть этот гавин со своим гавинкойном и хирном и со своими реддит-голубками идут в жопу. Вот душу никогда не обмануть. Ну чувствовал же! Отлучить этого пiдора-гавина и хирна-инфильтрата от Святого Биткойна навсегда. Говен мне всегда не нравился.

    • И не забываем что Гавин сидит на зарплате небезисвестного америкосовского института, что как бы намекает,что не все там чисто.

    • щас прийдет Сосивасилий и будет тебя аяяй.

      пить не пью, а вот ракету зарядил и дымом восславляю свершившееся.

  8. Апплодируем! Пью шампанское с друзьями по этому поводу. Пусть этот гавин со своим гавинкойном и хирном и со своими реддит-голубками идут в жопу. Вот душу никогда не обмануть. Ну чувствовал же! Отлучить этого пидора-гавина и хирна-инфильтрата от Святого Биткойна навсегда. Говен мне всегда не нравился.

  9. История повторяется. Падший ангел становится Дьяволом. Сатоши бы должен воскреснуть еще…
    Эпохальные события переживаем.

  10. Гавин не пройдет))) Он просто не знает как звучит его имя на русском)

    Поясните,зачем увеличений до 20 мб? сейчас блоки не превышают 950 мб и то очень редко, обычно даже меньше 800к. Почему нельзя поднять до 1.5 мб? Кому нужна эта спешка?
    Все таки это круто что кучка дурачов не может решить судьбу биткоина, в этом и есть его сила, народная платежная система.

    • Как я понял, каждое увеличение лимита – это хардфорк с вытекающим геморроем. Поэтому решение надо принять максимально взвешенно. Если увеличивать – то с запасом. Или продумать динамический рост лимита. Или хрен его знает, но не оставлять себе мины на будущее.

      • сайдчеины надо обязательно добавлять, тоже хардфорк и возможно что-то в будущем тоже. Потому хардфорки неизбежны, но их надо делать не спеша и постепенно, а не сразу и на сто лет вперед. Так не получится.

  11. прикольно, что курс на это реагирует
    торопитесь слить, гг спекулянты

    • Ну, думаю что курс реагирует скорее на растущую уверенность в том, что нахрапом “взять кассу” у Гэвина и Майка не получится.

      • За три дня, с 15 по 18 июня, со счетов греческих банков было снято €2 млрд наличными. Об этом пишет Reuters. Отток капитала из Греции ускоряется на фоне сообщений о безуспешности переговоров глав минфинов стран Евросоюза.

        греция рулит 🙂

Trackbacks

  1. Bitcoin Babe: внимание Биткойну, а не Сексуальности! | Bit•Новости

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s