Возможен ли блокчейн без биткойна?

chain-

Вопрос о том, может ли биткойн быть отделен от блокчейна, не нов и периодически звучит с момента возникновения знаменитой криптовалюты. В последнее время он стал еще более актуальным ввиду повышенного интереса крупных финансовых учреждений к распределенным системам учета, каковой и является блокчейн.

На освоение новых технологий бросаются огромные деньги, однако большинство новоявленных компаний оказываются, в лучшем случае, скептически настроенными по отношению к самой идее цифровой валюты. В таких условиях возможными остаются только два варианта: либо эти компании должны найти способ отделить распределенный регистр от валюты, либо они должны изменить свою точку зрения, признав биткойн полноправным платежным средством.

Эта дилемма, как и большая часть проблем, касающихся биткойна, разделяет наблюдателей на две противоположных лагеря. Ярые сторонники криптовалют говорят об абсолютной невозможности отделения блокчейна от биткойна, в то время как противники не просто отрицают это, но и заявляют о необходимости такого отделения. Как это часто бывает в серьезных спорах, отчасти правы и те, и другие.

Суть же в том, что блокчейн-технология может быть реализована и в отрыве от биткойна, однако для ее работы все равно потребуется токен или какой-либо другой инструмент, привязанный к децентрализованному регистру. Однако здесь есть проблема. Вся ценность сети распределенного учета в многочисленности ее узлов, которые отвечают за проверку и запись каждой транзакции. В случае биткойна эту роль выполняют майнеры, получающие вознаграждение за свою работу.

Несколько лет назад, когда биткойн не был так ценен, а работу сети поддерживало небольшое количество майнеров, для того чтобы успешно атаковать систему и подделать транзакции достаточно было обладать сравнительно небольшой вычислительной мощностью. Однако в то время это не имело никакого смысла. Зачем красть вещь, которая практически ничего не стоит? Со временем цена биткойна росла, а вместе с ней росла награда для майнеров и их число, что привело и к увеличению “мощности” всей сети.

Прелесть протокола блокчейн в том, что на определенном уровне развития сети, а вместе с ним и стоимости криптовалюты, мошенническое изменение записей в регистре обходится все дороже, требует больше вычислительной мощности и в конечном итоге становится нерентабельным. Если же блокчейн оторван от биткойна или какого-то другого инструмента, он оказывается крайне уязвим в том случае, если на поддержание такой сети не будут выделены достаточные средства. Мы вновь возвращаемся к вопросу: а зачем тогда вообще это делать?

На самом деле отделение блокчейна от биткойна осуществлялось уже много раз. В качестве примера взгляните на Dogecoin, Litecoin или любой другой альткойн. Все они основаны на технологии блокчейн, однако оперируют не биткойном, а другими инструментами с ограниченной эмиссией. Если вы захотите использовать блокчейн для создания глобальной платежной системы, использующей национальные валюты в качестве такого инструмента, вас ждет серьезная проблема.

Все фиатные валюты основаны на инфляционной модели, а значит, их неограниченная эмиссия постепенно снижает их стоимость. Кто станет поддерживать подобный проект за вознаграждение, которое будет обесцениваться с течением времени? Никто.

Что же мы имеем? Обе стороны в споре имеют фактические основания для своей позиции. Блокчейн, очевидно, может быть отделен от биткойна, и это было сделано уже не раз. Вот только такая инициатива может оказаться не слишком практичной. Тому, кто решится на ее осуществление, придется позаботиться о доверенной третьей стороне, которая будет отвечать за работу сети, что сопряжено со значительными финансовыми затратами. Таким образом, все преимущества подобной технологии сводятся на нет.

Впервые услышав о том, что Уолл-стрит инвестирует в блокчейн, я, как и, вероятно, большинство людей, решил, что был найден некий способ его использования, не связанный с биткойном или какими-то другими альткойнами. Однако чем больше я углублялся в вопрос о возможности такого варианта, тем больше понимал, что это недостижимо. Пожалуй, единственное правильное решение в этой ситуации – сохранение биткойна в качестве награды за поддержание сети, что в долгосрочной перспективе сможет сыграть на руку стоимости главной мировой криптовалюты.

Мартин Тиллер

Источник: NASDAQ



Categories: Теория, Технологии

Tags: , ,

Leave a Reply

3 Комментарий на "Возможен ли блокчейн без биткойна?"

Notify of
avatar
Анонимно
Гость

голупый вопрос. Блокчейны форков работают без биткоина.

romanosrich
Гость

Любой банк имеет собственный (и не один) ЦОД, что подразумевает наличие приспособленных площадей и раходы на поддержание инженерной инфраструктуры.
Вопрос в том, что помешает банкам поддерживать собственный блокчейн основанный на банковской пиринговой сети?

at
Гость

«нерентабИльным» — ошибка в тексте.

wpDiscuz