Bitnation выпустили блокчейн-систему общественного управления

bitnation

Bitnation, проект разработки блокчейн-системы общественного управления 2.0, возглавляемый харизматичной основательницей Сюзанной Тарковски-Темплхоф (Susanne Tarkowski Tempelhof), выпустил альфа-версию платформы Bitnation Pangea. Релиз имеет версию 0.1.0 и не может похвастать стабильностью и широкой функциональностью, однако задумка в его основе по-настоящему революционна и может иметь важные последствия.

«Bitnation — это операционная система для общественного управления 2.0, разработанная, чтобы подорвать олигополию национальных государств за счет более удобных, безопасных и экономически эффективных услуг управления, — сказала Bitcoin Magazine Тарковски-Темплхоф, которая много лет проработала в разных неспокойных регионах мира. — По мере того как мир в силу глобализации оставляет текущую парадигму национальных государств, появляются возможности для внедрения совершенно нового решения, позволяющего многим конкурирующим провайдерам услуг общественного управления занять место государств, которые веками поддерживают свою географическую монополию насильственными методами».

Разработчики Bitnation Pangea хотят создать платформу для первой в мире нации на блокчейне, которая позволила бы предоставлять все услуги традиционных государств и заменить их добровольными сообществами. Конечная цель Bitnation — создать новый мир, в котором каждый сможет выбрать себе нацию, несколько наций, не выбирать вообще никакой или даже создать собственную нацию на платформе Bitnation.

«Альтернатива, к которой сейчас склоняется мир, — это глобальные организации в духе ООН, которые в плане управления будут даже хуже нынешних структур, потому что будут пытаться постричь всех под одну гребенку, — говорит Тарковски-Темплхоф. — Мы в Bitnation стремимся предотвратить такое развитие событий, создав среду из конкурирующих друг с другом провайдеров услуг, использующих блокчейн Биткойна, — по сути, разработать протокол криптонаций с открытым исходным кодом».

Ядро платформы состоит из системы отслеживания идентичности и репутации (паспорт Bitnation), системы разрешения разногласий, нотариуса и библиотеки (децентрализованных) приложений для управления в стиле «сделай сам», с помощью которой пользователи могут создавать, загружать в сеть, выкладывать в общий доступ или продавать собственные (децентрализованные) приложения для управления. В планах — сервисы для заключения браков и составления завещаний, контракты на присмотр за детьми, свидетельства о рождении, права собственности на землю, создание корпораций и торговля долями в них, страхование от безработицы и медицинское страхование, пенсии, обеспечение безопасности и дипломатические службы.

Альфа-релиз, который обновляется в реальном времени в ответ на отзывы пользователей в дискуссионных группах Bitnation, уже включает некоторые интересные функции, такие как возможность зарегистрировать в блокчейне документ с отметкой времени.

Предыдущие экспериментальные проекты Bitnation включают первый брак, зарегистрированный в блокчейне, и первый блокчейн-паспорт. Bitnation также разработали земельный кадастр и успешно протестировали его в Гане, где на 70% земель не зарегистрированы никакие права собственности, что препятствует инвестициям и выдаче кредитов под залог земельных участков.

После изучения многих блокчейн-протоколов разработчики из Bitnation для выпуска первого релиза Pangea объединили усилия с основателями проектов Horizon и Blocknet. В альфа-версии используется блокчейн Horizon, но технология Blocknet обеспечит поддержку и других блокчейнов. По заявлению Тарковски-Темплхоф, будущие релизы Pangea не будут ограничены блокчейнами альткойнов, а смогут использовать блокчейн Биткойна, что должно хорошо сказаться на перспективах проекта.

«Bitnation — это подлинно новаторская концепция, и мы рады предоставить им платформу для разработки, — сказал Арлин Калвик (Arlyn Culwick), один из участников проекта Blocknet. — Мы верим, что, обеспечивая взаимодействие блокчейнов, Blocknet поможет разблокировать полный потенциал блокчейн-технологий».

«Bitnation — революционная идея, которая, как мы считаем, радикально изменит мир к лучшему, — заявила Тарковски-Темплхоф в предыдущем пресс-релизе. — И все же, поскольку мы первые, кто по-настоящему пытается оспорить актуальность конструкта национальных государств, реализовать имеющиеся идеи иногда непросто».

Одной из главных проблем является финансирование проекта, поэтому группа Bitnation, которая до недавних пор в основном опиралась на усилия добровольцев, готова принять умеренные инвестиции от бизнес-ангелов, чтобы создать более надежную основу для развития.

Джулио Приско (Guilio Prisco), 20 мая 2015 г.

Источник: bitcoinmagazine.com



Categories: Общество, Политика, Футурология

Tags: , ,

55 replies

  1. Идея хорошо стыкуется с Декларацией общин человечества философа Сергея Дацюка.

    От себя. Имхо, глобализация уже остановлена. Во всяком случае, её однополярная версия.
    Потом, относиться к государству как к классу услуг (набору классов) мешает один нюанс — за зарплату никто умирать не будет. Поэтому национальные государства здесь более живучи. Я уж не говорю о фанатичном техно-средневековом ИГИЛ. Сервисы, услуги… Ага.

    Задача развития человека как-то обходится стороной. А левые, периферийные “хаки” типа биткоина и прочего на блокчейне к серьёзным позитивным преобразованиям не приведут. Это детский сад, новые бирюльки для рассыпанного, скучающего человечества.

    • глобализация – это ложная цель для отвлечения внимания и вполне себе работает, америку ненавидят. реальная глобализация легко перевела стрелки. реальная глобализация – это технологии концентрации капитала, возможностей, средств… биткоин кстати клевая технология, майнинг легко купить целиком и продолжать делать вид что он децентрализован и регулируя нагрузку на мощности размерами комиссий… нет? ДА
      а кто будет следить с наручниками в руках за исполнением умных контрактов? умные роботы? глупые люди? добрые дяди? без разницы? …
      владельцу суперяхты с отборными блядями и прочими изысками сверхнового потребления включая лучшую медицину с пересадкой свежайших органов курсирующему по экологически чистым местам…без разницы….как вы там в пробках реализуете ваши микроконтракты…без разницы….тем более что вы выбрали новейший битнейшн…

  2. “Bitnation — это операционная система для общественного управления 2.0, разработанная, чтобы подорвать олигополию национальных государств… Конечная цель Bitnation — создать новый мир, в котором каждый сможет выбрать себе нацию, несколько наций, не выбирать вообще никакой или даже создать собственную нацию на платформе Bitnation”

    Типичная благоглупость. Юзер может хоть с утра до вечера выбирать себе “нацию” в этом новом Second Life, но ему всё равно придется жить по законам той страны, на территории которой он физически находится.

    • Вы недооцениваете потенциал децентрализации, ИМХО. Формат “национальных государств”, занимающих определенную территорию, банально устарел и будет заменен чем-то средним между ДАО и соц. сетями, судя по всему (со своими блокчейнами, криптовалютами, системами контрактов и т. п.). Это далеко не самые впечатляющие проекты, кстати. Один энтузиаст, например, на гитхабе ( https://github.com/simondlr/theblockchain ) книжку пишет с таким вот оглавлением:

      • Introduction (What is Bitcoin/Blockchain)
      • Decentralized Finance (DRAFT done. See manuscript.)
      • Decentralized Property (DRAFT done. See manuscript.)
      • Decentralized Trade (Chapter almost specifically on OpenBazaar and its possibilities). DRAFT done. See manuscript. Decentralized Autonomous Organizations (Ethereum, Appcoins, Republic of DOUG, deodands, etc)
      • Decentralized AI & Agents (Simple agents to complex ones. From random darknet shopper to decentralized sensing as a service AI)
      • Decentralized Law (“state as a service”, opt-in consumer protected smart contracts, proof of sacrifice, passports, etc)
      • Decentralized Alternate Reality (Blockchain as consensus backbone for metaverses, Engi)
      • The Adjacent Possible (conclusions)
      • Лично я всецело за децентрализацию, и считаю, что если какую-то функцию можно безболезненно переместить на нижний этаж – ее обязательно надо туда перемещать.

        Но я не вижу никаких реальных вариантов исчезновения территориальных государств. Государство – это власть. У вида Homo Sapiens, как социального вида, стремление к власти заложено генетически. Конечно, не все люди стремятся к власти, но в любом обществе есть достаточное количество людей, у которых инстинкт стремления к власти работает очень хорошо.

        Ни социальные сети, ни блокчейн, ни умные контракты, ни криптовалюты – ничто не способно устранить стремление людей к власти. И представить, что в некой стране в год перед президентскими выборами кандидаты ( прирожденные “политические животные” ) вдруг все разом решат отказаться от борьбы за пост, к которому шли всю жизнь, и вообще уйти из политики – вот этого представить себе решительно невозможно.

        Власть не отдаст никто, нигде и никогда. Конечно, текущую власть в какой-то стране можно свергнуть силовым путем. Но вся ирония заключается в том, что способные на такой смертельно опасный шаг сильные и пассионарные личности и те, кто не побоялся к ним примкнуть – ровно такие же прирожденные лидеры, как и те, кого они свергают. Такие люди не разойдутся по домам, оставив всё на самотек, а возьмут реальную власть в свои руки.

        • Ну, Биткойн же не спрашивает у банкиров, не хотят ли они покинуть свои тепленькие места, вот и у политиков никто спрашивать не будет. Они просто станут неконкурентоспособны, если можно так выразиться. По-моему, прямая аналогия прослеживается. Скоро смарт-контракты начнут появляться – тогда понятнее станет, какие возможности открываются.

          Вот фрагментик по теме (https://bitnovosti.com/2015/04/22/autonomous-economy/):

          “…Принимая участие вместе с Хоскинсоном в том же интервью для Let’s Talk Bitcoin, Лаример объявил, что “децентрализованные технологии сделают государственные службы совершенно нерелевантными, неэффективными и неспособными на какую-либо адекватную реакцию”.

          • Биткойн не лишил тепленького места еще ни одного банкира, так что данный пример прихрамывает на обе ноги) Ну да ладно.

            Вы говорите, что у политиков никто не будет спрашивать, они попросту станут неконкурентоспособны. Но штука в том, что только у политиков есть джокер, который побивает любую карту. Именно политики ( и никто другой! ) принимают те законы, которые должны соблюдать граждане. И именно у политиков ( и ни у кого другого! ) есть мощный аппарат силового принуждения к исполнению этих законов.

            Неконкурентоспособность действующей власти будет означать, что в данном государстве появилась группа людей, обладающих аппаратом силового принуждения, превосходящим по силе аппарат, которым располагает государство. Если же такой группы нет, то какие бы при этом ни были технологии, сматр-контракты и электронные валюты, реальная власть всё равно будет оставаться у действующих политиков, принимающих законы и принуждающих граждан к их исполнению.

            • Приведу свой любимый пример – Битторрент. Уж как копирасты пыжатся, а поделать ничего не могут, и никакой силовой аппарат им в этом не поможет. Блокчейну всего 6 лет, и мы только начинаем открывать возможности децентрализованных технологий. Ну вот каким таким образом политики смогут принудить к исполнению законов ДАО – код, загруженный в Интернет и скопированный на тысячи компьютеров по всему миру?

            • Мощный аппарат силового принуждения это мы с Вами и есть! Если люди поймут идею и объединятся против жалкой кучки управленцев, то им ни что не поможет. Представьте, если у государств не будет армии, потому что люди не захотят жертвовать жизнями ради “великого отечества”, ведь смысла из этого никакого, а обратятся против своих хозяев. Главенствующая элита будет у руля всегда, не зависимо централизованно иле децентрализованно, главное то, что при новом порядке, управленцев можно будет выбирать честно.

            • Возможно, что то что вы сейчас говорите о Битторренте, кто то, когда то, говорил о распостранении печатной продукции и перспективами открывающимися в связи с этим, но результат оказался противоположным.

            • Я, как и вы, резко против копирастии.

              Почему копирасты ничего не могут поделать с торрентами? Потому что недополучение копирастами какого-то процента от их потенциальных доходов никак не угрожает существованию государства. Поэтому государство не рвет жопу на британский флаг в деле пресечения торрентов, и торренты цветут и пахнут.

              Политики не могут принудить к исполнению законов программный код. Но они могут принудить к исполнению законов живых белковых людей. Не всех, конечно – преступники всегда были, есть и будут. Но большинство граждан не пойдет на реальный риск сесть в тюрьму на энное количество лет. Ключевое слово в этой фразе – “реальный”. Пока государству, грубо говоря, пофиг – как с торрентами – риск сесть малореален. Но как только государству становится не пофиг – как, скажем, с детским порно на Западе – риск становится реальным, и преследуемое явление практически исчезает с радаров, закапываясь глубоко в подземелье.

          • “Мощный аппарат силового принуждения это мы с Вами и есть! Если люди поймут идею и объединятся против жалкой кучки управленцев, то им ни что не поможет”

            Spanch, таким образом можно скинуть единоличного диктатора, или партию, нелегитимно захватившую власть. Но так невозможно устранить любую власть вообще. Сильные личности всегда смогут одержать верх над толпой, и подчинить ее своей власти. Это генетически заданные вещи.

        • иди про assassination market гугли землячок

            • Цитата из статьи про assassination market:

              “Sanjuro декларирует очень амбициозные цели на своем сайте: “Я бы хотел уничтожить всех грязных политиков во всем мире. Я считаю, что это изменит мир к лучшему. Мир без войн, постоянной слежки, ядерного оружия, армии, репрессий, финансовых манипуляций и ограничений в торговле. Все это возможно осуществить лишь с помощью нескольких ставок, сделанных людьми, недовольными нынешним положением дел в мире.” Sanjuro также верит в то, что, как только несколько политиков будут убиты, остальные поймут, что они проиграли войну, и не один дурак больше по доброй воле не возьмется за кормило власти. В таком случае, человечество вступит в фазу мира, дружбы, жвачки и т.п. Все будут заниматься своими делами, и никто не будеть лезть в дела других, которые его не касаются.”

              Ключевая идея assassination market: “Давайте убьем несколько политиков, тогда все остальные испугаются и уйдут”. Ну что тут можно сказать? Так может думать только очень, очень наивный человек.

              Политический террор существует столько же, сколько существует человечество. Во все века борьба за власть была сопряжена с неиллюзорным риском гибели. Одни конкуренты за власть убивали других, победителей убивали новые претенденты, или восставшие массы. Кого из борцов за власть это останавливало, и когда? Никого и никогда. Все политические игроки прекрасно знали о возможности физической гибели в этой борьбе, но ради власти принимали на себя этот риск. Такова уж человеческая природа. И никакой assassination market не в силах ее изменить.

      • Формат “национальных государств”, занимающих определенную территорию, банально устарел и будет заменен чем-то средним между ДАО и соц. сетями

        Это не мешает современным государствам перед лицом глобализации съёживаться в национализмы, включая крайние его формы. Сепаратисткие тенденции принимают мировой характер.

        А эта идея — всего лишь альтернативный вариант съёживания. В этом варианте можно выбрать себе нацию/-ции. Короче, это уклонение от глобального вызова. Как мне думается. Я не настаиваю :). А борьба должна идти за глобализацию, в центре которой находится гуманистическое начало. Идея развития каждого человека. Без этого все социально-экономические построения будут проектами социального зверинца.

      • интересно у вас получается, все гос.служащие и не только останутся без работы… и человечество возрадуется…

        я вижу следующее развитие: по мере разрастания мы получаем увеличение блоков и централизацию системы, даже если блокчейновцы начнут тратить кровные на удержание децентрализации этот процесс при самом активном рвении масс будет в вечных догонялках, ктото должен выпускать харды, ктото должен поддерживать датацентры и пр. вот у того и власть будет и на благо того в погоне за децентрализацией будет человек, как мышь в колесе, догадайтесь кто это будет.. не можете? тогда почитайте вот это
        https://financialcryptography.com/mt/archives/001564.html
        то что сегодняшняя система устареет и неизбежно будет подвергнута апгрэду не означает, что власть будет распределена между всеми поравну 🙂 невольно вспоминаем наивного Шарикова Полиграфа Полиграфыча… получается мы станем добровольными рабами корпораций, которые будут более прозрачными и эффективными? следующий кадр появление очередного джона коннора аля игиловца.

        • Не думайте, что тут собрались романтичные вьюноши со взглядом горящим. Уверен, многие даже Фуко с Делезом и Бодрийяром читали. Что станет с Биткойном, зависит от нас самих.

          “Я хочу оспорить распространенное в биткойн-сообществе мнение, что технологии аполитичны, и разработал для этого концепцию, которую назвал Технолевиафаном. Ее суть в том, что технологические инфраструктуры не обеспечивают ускользание от правительственного гнета — они просто предоставляют другую, конкурирующую систему управления со своей динамикой власти. Правление с помощью алгоритмов можно считать как хорошим изменением, так и плохим, но вы не можете не признавать власть, которой наделяется казалось бы нейтральная технология.”

          https://bitnovosti.com/2015/05/21/a-dark-knight-is-better/

        • Весьма интересная статья, кстати, спасибо.

    • Я представляю, что бы произошло, если бы вы почитали статьи на сайте этого проекта. Я раньше как то не особенно к ним заходил, смотрю Темплхоф тетенька такая себе рулит, немного нафененая, ну и норм. А недавно вот зашел почитать что они там выкладывают… Если и существует в мире место, где так открыто, жестко, сатирически-черно, надменно и с жесточайшей манерой, полной кипящей желчи и кислоты, ненависти и презрения обсирают правительства, то это оно.

      Если заинтересуетесь, рекомендую читать на английском, так как русские статьи у них переведены плоховато. Но и даже если русские почитаете, думаю, очень сильно удивитесь, что их сайт до сих пор не закрыли, как Силк Роад.

      • …если бы вы почитали статьи на сайте этого проекта
        …что они там выкладывают
        …если заинтересуетесь, рекомендую читать

        Где эти статьи, подскажите точнее пожалуйста? Что-то я не нашел их.

    • Не составляет трудностей заключить брак только в блокчейне и не регистрировать его в загсе допустим. Как только сервисом умный контракт в браке начнет пользоваться много народу он станет признанным в обществе наравне с фиатным, миллион леммингов не могут ошибаться

      • Такой “брак” юридически будет эквивалентен простому сожительству без обязательств. При распаде такого “брака” женщина не сможет претендовать в суде на половину совместно нажитого имущества. С точки зрения женщин, такой “брак” никак не сможет конкурировать с официально зарегистрированным) А сожительствовать без официальной росписи можно и сейчас, блокчейн для этого не нужен)

        • Вам знакомо слово оферта и гражданско-правовой договор? Сейчас в инете можно купить любую услугу. При этом надо согласиться с офертой. Нарушаешь – появляется повод потащить тебя в суд с вероятностью выигрыша пострадавшей стороной в 100500%. С этой точки зрения не вижу разницы в заключении договора аренды и брачного союза. Зная это и помня, что сами согласились большая часть будет выполнять условия умного контракта.

          • Вы полагаете, что женщины откажутся от института брака в пользу некоего виртуального, нигде в официальных структурах зарегистрированного и никем из уполномоченных лиц, типа нотариусов, не скрепленного договора? А зачем им, собственно говоря, это делать? Что выигрывают женщины, отказываясь от официальной регистрации брака? В таком выборе не просматривается ни единого плюса.

            Но даже если отдельно взятый мужчина убедит-таки отдельно взятую женщину не вступать в брак, а заключить некий гражданско-правовой договор о разделе имущества и прочих нюансах – этот договор всё равно надо будет заверять у лицензированного государством нотариуса. Иначе это будет не договор, а филькина грамота.

            Юридически значимыми признаются не какие угодно договоры, а лишь те, которые не противоречат Гражданскому Кодексу. И оформлены они должны быть не абы как, а согласно нормам ГК. В противном случае в суде такой договор будет признан ничтожным, т.е. не имеющим юридической силы.

            • Если это станет вариантов нормы, то да.

            • Сожительство без регистрации УЖЕ является одним из вариантов нормы. Тем не менее, подавляющее большинство женщин по вполне очевидным причинам предпочитает законный брак. Если к вариантам “брак” и “сожительство без официальной регистрации” прибавится вариант “сожительство без официальной регистрации, но с неофициальной регистрацией в неком блокчейне” – число женщин, делающих выбор в пользу официального брака, ничуть не уменьшится)

        • Женщина сможет получить половину согласно самоисполняемому контракту, зарегистрированному в блокчейне, – смотрите на проблему шире.

          • Самоисполняемый (!) контракт на совместно нажитое имущество? Интересно, а как такое может быть? Как такой контракт может исполнить сам себя? ))

            Что помешает находящемуся в таком “браке” мужчине, купившему квартиру и получившему официальное свидетельство о собственности на свое имя, оставить после “развода” всю квартиру себе? Какая сила принудит его к выполнению такого неофициального договора?

            • Пока это невозможно, но с распространением смарт-собственности в Интернете вещей ситуация может радикально измениться. Навскидку: самоисполняемый контракт не открывает дверь в квартиру, если в нее пытается проникнуть разведенный муж, не обладающий соответствующим ключом. Хрестоматйиный пример – автомобиль, который может завести только владелец соответствующего токена в блокчейне. Технологии все уже готовы, фактически, проблема в психологической неготовности людей к новому миру.

            • “Самоисполняемый (!) контракт на совместно нажитое имущество? Интересно, а как такое может быть? Как такой контракт может исполнить сам себя? ))”

              А что вас так удивляет? Вот-с, сам Виталик Великий пишет (https://bitnovosti.com/2014/03/05/dacs/)

              В первой части мы поговорим о так называемых «интеллектуальных контрактах». Идею интеллектуальных контрактов, которая обсуждается уже несколько десятилетий, предложил сообществу любителей криптографии Ник Сабо в 2005 году. Интеллектуальный контракт имеет очень простое определение: это контракт, который выполняется автоматически. Другими словами, если обычный контракт – это бумажный или электронный документ, описывающий обязательства сторон и условия их выполнения, то интеллектуальный контракт – это компьютерная программа, которая автоматически выполняет обязательства при наступлении соответствующих условий. Ник Сабо сравнил такие контракты с торговыми автоматами…

            • А можно и еще проще: устройства в “умном” доме просто отказываются обслуживать человека, который больше там “не прописан” согласно смарт-контракту.

            • Нет, так оно точно не взлетит) Показываю слабые места.

              Находясь в “квазибраке”, мужчина покупает квартиру и получает в регпалате документ о собственности на свое имя. Далее, по идее, инфу о приобретении этой квартиры необходимо внести в блокчейн. А мужчина, гад такой, отказывается это делать. И как “жене” его принудить к фиксации нового имущества? А если бы она была с ним в законном браке, квартира стала бы их общей собственостью автоматически, с момента приобретения, вне зависимости от того, кто вписан в свидетельство в качестве владельца.

              Но даже если “муж” будет аккуратно фиксировать в блокчейне всё совместно нажитое, это никак не обеспечит прав “жены” на половину. Когда у человека на руках имеется официальный документ о его правах на квартиру – не спасут никакие умные замки) Будет вызвана полиция, и в ее присутствии специалисты разрежут, взломают и выпилят любые запоры, дабы обеспечить законному владельцу доступ в его собственность.

            • ОК. Контракт можно составить так, что любая собственность, зарегистрированная любой из сторон на блокчейне во время действия контракта, становится общей, а по истечении срока или при расторжении контракта (если стороны не разойдутся по-мирному) продается на рынке за ВТС и перечисляется поровну в указанные в контракте кошельки. Уверен, что все решаемо.

          • “И как “жене” его принудить к фиксации нового имущества…”

            Ну, можно представить имущество, активируемое мультиподписью, ха-ха. И если на блокчейне указано, что человек состоит в браке, то он не может купить собственность без мультиподписи. На самом деле – не знаю. Думаю, что со смарт-контрактами будет примерно такая же движуха, что и с Биткойном, только быстрее, потому что модель уже доказала свое превосходство. Кто-то будет за, кто-то против, кто-то будет пытаться регулировать, появятся какие-то новые виды мошенничества. Посмотрим.

            • Ничего не имею против смарт-контрактов, как таковых. Там, где они могут реально упростить или улучшить жизнь – там им место. Но мысль о том, что смарт-контракты заменят все без исключения государственные институты, а заодно еще и лишат людей стремления к власти – такая мысль не кажется мне разумной.

          • Возможность внесения собственности в блокчейн не только ее владельцем, но и его “супругом” в единоличном порядке – это не вариант, поскольку открывает широкие возможности для злоупотреблений.

            К примеру, родители подарили “мужу” квартиру, и он вступил в права собственности. По закону, такой дар не относится к совместно нажитому имуществу, и не подлежит разделу при разводе. Однако “жена”, не будь дура, возьми да и внеси тихой сапой эту квартиру в “брачный смарт-контракт”.

            Другой пример. Наследство тоже не подлежит разделу. Отец завещал свою квартиру одному из “супругов”. После его смерти “супруг” наследует эту квартиру, а другой “супруг” единолично записывает ее в блокчейн в общую собственность.

            • Ну так не зря в Интернете бродит мнение, что может выстрелить профессия “юриста-программиста”, который все эти нюансы сможет должным образом объяснить клиентам и запрограммировать. 🙂

            • Вопрос: а зачем вообще городить весь этот огород, пытаясь переизобрести то, что уже давным-давно изобретено и работает вполне хорошо? ЗАГСы регистрируют браки, выдавая юридически значимую бумагу. Росрегистрация регистрирует права собственности на приобретенное имущество. Суды при разводе делят это имущество между супругами пополам.

            • “Вопрос: а зачем вообще городить весь этот огород…”

              Decentralize everything! Бутерина уже слишком много, но все же вот еще немножко (http://p2pfoundation.net/Smart_Contracts):

              The supporters of Ethereum would argue that we don’t. In fact, if Bitcoin was designed as a decentralized alternative to counteract the corruption and inefficiency of the financial system, then Ethereum constitutes a decentralized alternative to the legal system as a whole! This refers to the somewhat anarchic idea of decentralized law, where everyone is free to implement their own rules within their own contracts, creating an interconnected system of rules interacting with each other in a reliably predictable way and not dependent on trust between parties.

              … Как Биткойн был разработан в качестве децентрализованной альтернативы коррумпированной и неэффективной финансовой системе, так Эфириум предлагает децентрализованную альтернативу всей юридической системе! Он воплощает отчасти анархическую идею децентрализованного закона, позволяющего каждому реализовать собственные правила в собственных контрактах и создать тем самым взаимосвязанную систему правил, предсказуемо взаимодействующих между собой и не зависящих от наличия или отсутствия доверия между сторонами.

            • То, что проповедует Бутерин – собственные контракты с собственными правилами – применимо лишь в очень узких пределах. Ни о какой замене такими контрактами ВСЕЙ юридической системы не может быть и речи. Это попросту нереально. Юриспруденция – это не физика, с ее раз и навсегда заданными, четко детерминированными константами. Там сплошь и рядом приходится принимать решения в условиях недостаточной определенности и достоверности тех или иных фактов.

            • “…То, что проповедует Бутерин – собственные контракты с собственными правилами – применимо лишь в очень узких пределах. Ни о какой замене такими контрактами ВСЕЙ юридической системы не может быть и речи…”

              Собственно говоря, это мнение Primavera di Filippi, насколько я понял.

              Primavera De Filippi is a researcher at the CERSA / CNRS / Université Paris II. She is currently a research fellow at the Berkman Center for Internet & Society at Harvard Law School, where she is investigating the legal implications of cloud computing and peer-to-peer technologies.

            • Спасибо за статью вцелом и особенно за данную пользительную дискуссию в комментах 🙂

        • Жених и невеста могут создать общий биткойн счет с мультиподписью 2×2 и общий доход складывается туда.

          Да это не квартира, которая сейчас стоит 10 лет дохода, но средние сбережения в биткойнах в будущем могут быть и 20 лет дохода, а квартира с высокой коммуналкой будет 3 года общего дохода.

          При разводе муж и жена делят деньги пополам или как договорятся. И это будет 80-90% общего имущества.

          А если в браке один из супругов умирает, то другой супруг получает деньги по таймеру неактивности в 5 лет. При жизни этот таймер надо раз в год сбрасывать.

          Все это работает уже сейчас.

          • Не поможет здесь общий биткойн-счет.

            Много зарабатывающий “муж” все свои деньги будет загонять в недвижимость, землю, “голубые фишки”, золото, или попросту в доллары на банковский счет.

            При разводе “жена”, если их отношения с “мужем” не были официально оформлены, ничего из этого не получит.

            • Голубые фишки будут на основе цветных монет на общем биткойн счете.
              Металлические счета тоже.

              Недвижимость не будет ценится из-за высокого налога на недвижимость. Ну и фиат будет как почтовые марки.

              Ну и сейчас муж может выносить деньги на банковский счет своей матери. Супруга не достанет эти деньги при разводе.

            • Недвижимость не будет цениться, говорите? И доллар не будет цениться? ОК. Тогда надо прямо признать: в обозримом будущем “браки с регистрацией в блокчейне” нереальны.

            • да перестаньте оперировать устаревающими понятиями!

  3. Будущее началось 🙂

Trackbacks

  1. Eris: Вести бизнес проще в Антарктике, чем в Англии | Bit•Новости
  2. Блокчейн изменит юридическую практику | Bit•Новости
  3. 5 советов для новичков биткойн бизнеса | Bit•Новости
  4. “Не читайте газет”: СМИ ничего не смыслят в Биткойне и блокчейне – Bit•Новости
  5. От национальных государств к миру без границ – Bit•Новости

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: