Слово в защиту Росса Ульбрихта

SILKROAD2

Росс Ульбрихт — первая жертва всемирного режима, который уже можно без заминок характеризовать как «Орруэлловский». Почему? Потому что его посадили за мысль о преступлении, а не само преступление. Давайте проанализируем это дело без тени компромиссов и напускного морализаторства, а лишь только с точки зрения логики и фактов.

Судья Форрест сказала Ульбрихту: «То, что вы сделали в связи с сайтом Silk Road — ужасно разрушительно для нашего социального механизма» (social fabric).

Приговор

«Владение мировой онлайн империей по сбыту наркотических средств» – именно так звучит приговор Ульбрихту. Но он не владел никакой империей, он просто создал Интернет площадку. Сравним администрацию Silk Road и правительство США/РФ/Китая — что больше похоже на мировую империю? Каждый продавец, с которым он имел дело, выплачивал проценты за репутацию, и не более того. Ульбрихт не просто не принуждал людей и не порабощал их деньгами, он наоборот, помогал людям освободиться – как минимум, от цепких лап наркомафии.

Следует рассмотреть 4 важных аспекта, сопутствующих делу:

Первый: сайт предоставил людям ровно те же возможности, что есть в жизни, но на более безопасном уровне
Второй: покупатель имел дело с более «чистым», менее опасным товаром
Третий: далеко не все вещества, представленные на сайте, являются вредными – по крайней вере, многие не вреднее, чем алкоголь (о чем явственно говорит статистика смертности).
Четвертый: судья добавила в процесс сторонние обвинения, по которым Росс не мог нести ответственность

Теперь подробнее.

Опасность уличной покупки

У местного «драгдилера» нет и не может быть никакой таблички рейтингов, отзывов и прочего. Он может продавать какие угодно вещества, сколь угодно разбодяженные, опасные и разрушительные. Например, героин, кокаин, «винт» и проч. Во время личной встречи с дилером вы рискуете, особенно впервые: вас могут застрелить или ограбить, «кинуть», отравить, могут поймать полицейские – и тоже, нередко, обобрать до нитки. Риски есть и у дилера – ведь то же самое могут сделать с ним и клиенты, особенно малознакомые. Когда вы имеете дело с незнакомцами, всегда есть риск остаться без штанов и в канаве.

Чистота товара

Вы можете себе представить, чтобы в типичном украинском, русском, австралийском, китайском или американском местечке водились производители и продавцы чистого кокаина? Скорее всего, что у вас “на районе” таких нет, зато есть бандиты с некачественным товаром, который синтезируется/выращивается в весьма сомнительных условиях. В Интернете, ситуация с качеством гораздо лучше, потому как всегда существует система рейтингов, отзывов и репутации. Она отсеивает недобросовестных продавцов и покупателей. Кстати говоря, а почему у наших больших торговых сетей нет аналогичной системы? Все просто: все и так знают, что им невозможно доверять. Вы ведь их никак не проверите! А продавца, который для доказательства качества использует исключительно отзывы реальных людей, всегда можно проверить. Такую модель в будущем ждет ошеломительный успех, и это не я сказал, а Дэн Кеннеди, один из ведущих продажников в мире, который даже Сатоши Накамото смог бы впарить карточку Тинькофф…

Ущерб от «насилия»

Судья сказала, что сайт (а точнее — Росс Ульбрихт лично) несет ответственность за «насилие, применяемое к людям при изготовлении наркотиков». В таком то возрасте и с такими полномочиями Форрест могла бы хотя бы в Википедии почитать, как делается то или иное вещество. Например …индийский чарас, о котором до начала 2015 года даже не было статьи в русской Википедии, настолько он редок. Где она увидела насилие в растирании растительной пыльцы руками? Как она его доказала? И самое главное — при чем здесь Росс?

Поднимемся на уровень выше

Несомненно, наше общество наполнено моралистами. Оно просто кишит правильными людьми. Эти люди, которых судья называет «социальным механизмом», игнорируют весьма очевидные вещи и факты только для того, чтобы не напрягать себя лишними раздумьями. Вот например… статистика и законодатели.

По статистике от табака и алкоголя умирают сотни тысяч людей в год в каждой стране мира. От марихуаны и гашиша умерло 25 человек за последние 25 тысяч лет… ну или около того.

Кто на самом деле определяет, какие вещества относить к наркотикам, а какие нет?

Ответ: законодатели, которых никто из нас в лицо никогда не видел. Только люди, приближенные к миру юристов, смогут рассказать вам страшную правду про «отцов Закона». Спросите их.

Когда я впервые услышал эту правду от знакомого юриста, то не поверил своим ушам. Доказательств у меня нет, но у него нет причин выдумывать. И он, кстати, не верит во всякие там теории заговора (в которые верю я).

Так вот, «страшная тайна»: законы в Украине пишет узкая группа из 5-10 лиц. В рамки статьи невозможно поместить все детали. Стоит лишь уточнить, что многие юристы прекрасно об этом осведомлены, а заграничная система всего лишь отличается формой организации (но не содержанием).

С точки зрения обывателя хватит минимального уровня личной паранойи и осведомленности, чтобы заключить: законы придумываются не всем обществом. А значит, мы не соблюдаем свои законы, мы соблюдаем чьи-то законы. Это как с деньгами.

Да, система создана так, чтобы давать тысячам юристов иллюзию того, что именно они занимаются решением всех важных законодательных вопросов в своей стране. Но на самом деле последнее слово всегда остается за теми, кого никогда не показывают по телевизору, и кто делает несусветные коррупционные деньги на своем статусе.

Какие критерии используются для отбора веществ?

И вот в чем самое интересное: именно эти люди решили сами по себе – без всяких «отправь смс» или «приди на выборы» – что должно входить в список так называемых «наркотиков» а что — нет. Т.е. с точки зрения химии многие из занесенных в список веществ не являются «родственными» по какому-то изначально искомому нерушимому критерию. Так как же они определили, что такое «наркотики»? Может, перечислили все, что вызывает зависимость?

Уже научно доказано, что человек испытывает психологическую зависимость буквально от всего, что его радует: от еды, красивых цветов, любимых людей, дорогих вещей… Но почему-то кое-кто не спешит запрещать эндорфин, природно вырабатываемый нашим телом каждый день по бесчисленным заказам нашего мозга для себя самого же. А жареные куриные крылышки или общение с противоположным полом? Почему бы и это не запретить, раз вызывает зависимость?

Нет, тут все куда глубже. В категорию «наркотиков» попали те вещества, которые способны расширить сознание индивида и автоматически освободить его от целой кучи ущербных социальных импринтов. И конечно, туда попали и некоторые действительно вредные вещества, чтобы «смешать» травку и героин в сознании недалеких домохозяек. Те же из вредных веществ, что не удостоились чести быть «приравненными» к расширителям сознания, стали легальными: алкоголь, табак, кофеин, эндорфин… хотя на их месте легко могли оказаться амфетамин, опиум или героин, это всего лишь вопрос личных причуд вышеупомянутых 5-10 «неизвестных Отцов».

Аххх… Дело в том, что нет никаких «наркотиков» и «не наркотиков», есть просто бесчисленное количество разнообразных природных соединений, которые по разному влияют на человека. Вот например такой никому не известный в центре Москвы продукт, как прополис (не тот, что в зубных и стиральных порошках). Представляете, как бы отвисла челюсть у постоянных посетителей элитных аптек нерезиновой, кабы они узнали о целительной мощи микстур из прополиса? Или возьмем мексиканские грибы. Местные племена и шаманы веками называли их «Золотыми Учителями». Видимо, не просто так?

Общество аутсайдеров

Известнейший в определенных кругах индеец — Рассел Минс, говорил что «европейская цивилизация — это общество аутсайдеров».

Многоуважаемая судья как бы упустила факт, что никакого здорового социального механизма в США нет. Любому жителю СНГ достаточно уделить пару месяцев просмотру выступлений классических американских комиков, чтобы проникнуться истинной атмосферой Америки и перестать испытывать идиотские иллюзии по поводу защищенности прав и свобод тамошних граждан. А что уже говорить за прочтение книг про эталонное “общество потребления”?

Также она явно не понимает, что сайт не стал новинкой для любителей острых ощущений, ведь наркотиками человечество пользуется уже… около 25 тысяч лет, если не больше? Раньше их возили азиатские купцы вместе с коврами, шелками, сухофруктами на верблюдах, по настоящему Шелковому Пути (не Silk Road). Потом их перевозили на кораблях и лошадях, затем на паровозах, потом на машинах и скоростных поездах, теперь еще и на самолетах. А Интернет — всего лишь новый способ заказывать и получать вещи, не более! Интернет — это новое средство доставки, обладающее целым рядом приятных бонусов. Сайт Silk Road ни в коей мере не может быть разрушительным для социального механизма Штатов, который уже и так прекрасно сам себя разрушает при помощи сотен других способов доставки различных «запрещенных» и не очень веществ. Поразительно, что в 2015 году аргумент «виноват автомат, а не стреляющий» или еще «виноват производитель автомата» или «виноват продавец автомата» все еще успешно используется правоохранителями. Я думал, это закончилось еще в 80-х… И раз уж я вспомнил про автоматы. Почему производить и продавать автоматы — законно, а «запрещенные вещества» – нет? Автомат убивает куда больше и куда быстрее, чем самый «грязный» амфетамин. Заметим, что из более чем 100 тыс. клиентов сайта умерли только шестеро, причем от передозировки весьма тяжелыми, разрушительными наркотиками вроде героина.

Обвинители говорят, что «господин Ульбрихт разработал отличный проект, с помощью которого можно использовать Интернет чтобы подорвать закон и облегчить денежные переводы преступников».

Ну… во первых, идеология Ульбрихта была ним крайне ясно изложена — свободный мировой рынок и сопутствующая анонимность для всех. Никаких целей по «подрыву» идиотских законов узкой группки мировых тайных манипулирующих сознанием масс элит он не преследовал. А может и преследовал…

Ну а что касается упрощения денежных переводов, то здесь камеру уже давно «зарезервировали» для Сатоши Накамото, и Росс Ульбрихт ничего нового в этом плане не предложил вообще. Почему-то создатели Coinbase, Bitstamp, Ethereum и прочих подобных проектов все еще на свободе. Где справедливость?

«Любой, кто решит сделать то же самое, должен ясно понимать без всяких оговорок, что, если закон будет аналогично нарушен, то его неминуемо найдут и заставят понести ответственность» – говорила судья Форрест. Такая же бездушная, как ведущие новостей главных телеканалов, банкиры или Мадлен Олбрайт. Которая публично заявляет, что убийство 500 000 иракцев оправдано тем, что военные США подозревали наличие в стране оружия массового поражения. Которого там так и не нашлось, кстати.

Если это не правосудие, то что же это на самом деле? Демонстрация силы. Сейчас, когда до многих только начал доходить посыл Э. Сноудена, начинается открытое противостояние. Ведь если децентрализация победит, Ульбрихта выпустят, он будет свободным человеком. Главное, чтобы он не вздумал поступать как Аарон Шварц.

Слушание дела

Во время слушания дела отец погибшего от приема героина 25-ти летнего пользователя Silk Road представился «Ричардом» и сказал, что «Ульбрихт руководствовался желанием наживы, делая наркотики более доступными для слабовольных людей».

Опять же. Неужели в 2015 году все еще виноват автомат, а не стреляющий? Ричарду стоило бы уже наконец понять, что его 25-ти летний сынишка нашел бы героин и без сайта Silk Road. Там он его просто нашел в хорошем качестве, а иначе он бы еще раньше умер от уличной дури. Считая, что без Росса Ульбрихта 25-ти летний любитель героина остался бы ни с чем, обвинение и сам Ричард выступают в роли эпичнейших лицемеров современной системы правосудия.

«Я твердо верю, что мой сын был бы жив сегодня, если бы Росс Ульбрихт не создал сайт Silk Road, – жаловался отец, – всё, о чем беспокоился Ульбрихт, так это о своей растущей куче биткойнов».

Ричард, видимо, на досуге любит позависать в чатике на BTC-E. Читает Битновости каждый день… Ожесточенно майнит… Такой он… Ричард, в курсе дел. Так что ему не нравится, когда преступники накапливают свою кучу биткойнов незаконным путем. Он забыл еще сказать, что все должны платить налоги с биткойнов. Иначе будет несправедливость, и Иисус расстроится.

Ричард! Раз твой сын вырос таким слабовольным, возможно, именно ты в этом и виноват? Ну, мало уделял внимания сыну, или что-то там еще? Эй, может тогда тебя тоже подключить к процессу – в качестве соучастника? Посадить лет на 10, чтобы ты образумился. Да что толку…

Нет выхода

Ульбрихт в последние дни разбирательства начал уже буквально вымаливать у судьи прощение, понимая свое безвыходное положение и каясь во всем без разбора.

Понятное дело, что никакого уважения к законам Росс на самом деле не испытывает. Как можно испытывать уважение к идейным последователям Гитлера? Джордж Карлин говорил, что «Гитлер проиграл, а фашизм победил», и был совершенно прав. Более того, фашизм победил задолго до появления Гитлера. По всей планете. Адольф просто был так любезен открыто показать всем, что типичное человеческое существо — внушаемо по определению. «Надо только знать, как…» – тихо шепчут нам на ухо коллеги рекламщики.

Лин Ульбрихт

Глядя на лицо матери Ульбрихта, даже самый закоренелый социопат захочет всплакнуть. Ее лицо преисполнено не просто болью потери, оно задавлено ощущением безвыходности. Сына нет. Денег нет. Пресса гремит. Только я чувствую острое желание засунуть почти всех президентов мира в угольные шахты с пожизненной зарплатой в 3000 гривен?

И это уже не говоря о том, сколько страха испытывают люди, мирно употребляющие вещества, когда в их двери стучатся доблестные мачо-мэны в самых разных цветастых патриотичных униформах, желая насаждать незнакомым людям Здоровый Образ Жизни путем заключения их под стражу на 6-16 лет.

Ты хочешь быть творческим?

Судья Форрест не оставила никаких сомнений в том, что уверена в его вине. «Вы стали капитаном корабля в качестве Ужасного Пирата Робертса, и вы придумали свой собственный закон» – сказала она. «Уловили месседж»: придумывать собственные законы — разрушать социальный механизм.

Главный вопрос — а так ли это плохо? Может, нам всем пора становиться Творцами законов собственной жизни?

 

Если кто не в курсе, у Росса есть счет для пожертвований.

https://blockchain.info/address/1Ross5Np5doy4ajF9iGXzgKaC2Q3Pwwxv

Все, кто в нашем СНГ сообществе хочет его поддержать, могут направить туда, сколько не жалко.

 

 

Tip



Categories: Важное, Государство, Законы, Общество, США

Tags: , , ,

23 replies

  1. ув. Sandy, да я и не говорю, что мол я имярек и тп. я же предельно ясно выразился:
    если есть несколько общественных институтов, которые работают по деструктивным правилам и имеют не-харизматичных, не-волевых, не-поддерживаемых НИКЕМ лидеров, т.е. это организации, которые по идее должны развалиться за неделю максимум, а в итоге работают десятилетиями, то тут явно существует скрытая структура, которая поддерживает все это на плаву. Почитайте Искусство Войны, Сунь-цзы. Самая первая книга про войну, написанная несколько тысяч лет назад, а мужик уже тогда знал то, о чем я вам толкую. “Показывай одно, делай другое” – это же, блиять, так просто!

    • тут явно существует скрытая структура, которая поддерживает все это на плаву

      Структура-то существует. Мне казалось, что вы делали вывод, что непременно должен быть кто-то главный (может небольшая группа), который сознательно все это спланировал и всем управляет.

      Я подозреваю, что точно такой же образ мысли мешает некоторым понять эволюцию. Сложные сиситемы могут возникать и без осознанного централизованного управления. Термиты, к примеру, вон какие замки строят, и при этом ни один из них не понимает причин и не видит цели. Это не обязательно. Совершенно натуральным образом их гены диктуют им модели поведения, которые увеличивают частоту появления этих генов в последующих поколениях. То есть, те гены, которые этого не делают, имеют тенденцию не передаваться.

      Эх как нас опять заносит. Начали с пирата Робертса. Я таки не пойму в чем был основной тезис. Я полагал, что он сформулирован в первом выделенном абзаце: первая жертва всемирного Большого Брата. И вроде как заявляется, что пират осужден за мыслепреступление. Мои уточняющие вопросы как-то не помогают. На один из них вы отвечаете, что “Его деяния нельзя характеризовать как мыслепреступление”, что противоречит первому абзацу. На другие вопросы или не отвечаете, или уходите в стороны и пытаетесь продвинуть идею всемирного заговора.

      • Я не могу утверждать на 100 процентов, потому что властителей мира в лицо не видел, дел сн ими не имел и тп. Я объяснил логику моих заключений вам, потому как например узрев вживую одного из таких “лидеров” такому человеку как Я (достаточно критичному, жесткому и вредному) очень сложно поверить, что ЭТО ГУАНО и есть “тот самый, Солнцеликий, кто ведает все на свете и послан великим Аллахом/Перуном/Исусом/Тором” =подставить нужного бога=

        Что хотел до вас донести, так это печальную весть о том, как легко уже можно засадить на пожизненный срок человека, который в принципе сделал достаточно… добра. И как это можно сделать публично, цинично, совершенно так, словно бы все вокруг – журналисты, общественность, судебные посетители и присяжные, да кто угодно – лохи и идиоты, которым на уши лапшу вешай, а они ее только и рады носить, причем ВЕЧНО. Но нет, это не так. И мы в том числе можем бороться с этим. Например, выслав Ульбрихту в поддержку тот же сраный доллар.

        А в централизованности всемирной власти пока мало поводов сомневаться. Я просто ввиду недавних политических событий сделал такие выводы, что и Обама, и Путин, карты друг друга знают прекрасно, но на публику говорят ОБА совершенно другое, т.е. умышленный сговор двух правителей уже налицо, и не важно, какие там интересы они защищали и был ли это “масонский”, “жидомасонский”, “рептилоидный” или еще какой план. Я просто знаю реально факты на 100% и про Крым и про Украину и Россию, которые все были поданы в СМИ совершенно лживо. И любой, кто сейчас агитирует за какие-то политические флажки и веяния – просто автоматом становится бесплатным служащим этой системы промывания моцка всей планете. А уж как она развилась – это не мое дело, по крайней мере пока)

        Насчет идеи всемирного заговора. Дело в том, что есть такая фраза “параноик – это просто человек, доведенный до сумасшетсвия осознанием всех фактов”. На лурке статья есть, почитайте если хотите. Я не утверждаю на 100%, что есть некие масоны, жрецы и тп. Я УКАЗЫВАЮ на те стороны мира, которые это подтверждают и предлагаю подумать… если система даже не централизована, ее все равно надо как-то… сливать, что ли? Иначе будет 2-й 20 век, а мне кажется это как минимум скучно. Как минимум.

        Что касается вашего вопроса о мыслепреступлении, да блин) мне просто писать было некогда тогда Я не уклоняюсь. Скажем так, суть была в том что ПО ИХ мнению они посадили его за мыслепреступление (о чем сами открыто и признались) а ПО МОЕМУ мнению его не за что сажать. Просто отписывая каммент Я не понял сути вашего вопроса в полной мере или просто выразился не ясно так, что вы не поняли. Основной тезис статьи вы уловили верно. Ульбрихт – первая официальная жертва всемирного режима. Вопрос тут скорее не в том, почему первая и первая ли, а в том, что нам явно дали понять, что “каждый кто будет делать так-же: использовать шифрование, биткойн, теневые рынки наркоты и проч, создавать свою экономику, свои правила, каждый кто так сделает – сядет пожизненно, и не важно, что он никого не убил, не изнасиловал, не взорвал и т.п.”. Мессидж ихний понятен же. Или вы правда думаете, что эта ужасная судья Форрест реально все так сама порешала? Я ж в статье все четко описал, что даже сами ее формулировки – типичнейшие клише из 80х годов, когда виноват был всегда автомат, а не стреляющий. А аргументы папаши Ричарда это вообще канонический образ мысли типичнейшего американского паразита, тли, прыща на общественном теле, у когорого ВИНОВАТЫ ВСЕ ВОКРУГ, КРОМЕ НЕГО САМОГО. Типа “нет работы, нет девушки, нет компа, нет жилья, нет мозгов, нет денег, нет транспорта – виноват президент, а не я сам”.

        • А в централизованности всемирной власти пока мало поводов сомневаться

          А я вижу мало поводов рассматривать подобную точку зрения серьезно.

          Основной тезис статьи вы уловили верно. Ульбрихт – первая официальная жертва всемирного режима.

          И эту тоже. Я также вижу вы добавили слово “официальная”. Кто официально заявил, что приговор вынесен от имени всемирного режима? Такое впечатление, что вы не стремитесь к точности формулировок.

          Я думаю, что мог бы согласиться с тезисом, что осудили несправедливо, и с формулировками у них там тоже не очень, хотя должны бы как-то тщательнее – профессионалы вроде как. Однако в статье это не очень-то прозвучало. Видимо из-за пурги из теорий всемирного заговора, персональных наездов на Ричарда и прочих слабо относящихся к делу фраз (без Гитлера таки не обошлось).

          • Ну вот видите, каждый из нас смотрит на мир по разному. Мне кажется, что наши споры не могут быть продуктивными, пока мы относимся к мнению друг друга как к сумасшествию. Я бы мог написать целую статью о том, почему власть в мире централизована, и возможно когда-то… а пока, реально) ну нет времени

            Что же касается “официального”, так это мое слово, а не слово Бога, вы то можете для себя любой тезис, любую формулировку избрать, Я что, вас заставляю?)

            Насчет тезисов, которыми вы согласны – раз это не провучало в статье, то как же вы с ними смогли согласиться? И опять же, про остальное. Кто вам мешает писать свои статьи? Гитлер, не Гитлер, а упоминать его в статьях пока законами не запрещено. Я же не агитирую людей быть фашистами, а остальное, тащемта, не грех.

  2. Мораль проста – Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку 🙂 Приговор суров и несправедлив, но сидеть все равно придется ему а не многочисленным его защитникам.

    • Накидаем ему битков и после апелляции смягчат приговор. Если нет – то в принципе уже пора строить космические корабли для интеллекта, ибо быдланы захватили власть окончательно и бесповоротно.

  3. Вот ведь демагогия какая. Я согласен, что с обвинениями палку явно и сильно перегнули. Однако общий демагогический тон статьи как-то раздражает. Кривые аргументы, не относящиеся к делу факты. Скажем, при чем здесь выражение лица матери? Причем здесь Мадлен Олбрайт? Причем здесь Джордж Карлин и фашизм?

    • Я бы сказал, что качество аргументов автора данной статьи ничуть не уступает качеству аргументации со стороны обвинения во время этого процесса. 😉

      • Ну дык они тоже раздражают. 🙂

      • Ну так, именно что разбор был относительно того, что сказала судья Форрест во время заседания да + обвинение. Я же не могу сам выдумывать детективные истории. Они сказали “гав”, я решил прокомментить “мяу”. Думал, многие думают как и я, ну или хотя бы кто-то будет со мной согласен. Вообще, у Росса есть счет для пожертвований.

        https://blockchain.info/address/1Ross5Np5doy4ajF9iGXzgKaC2Q3Pwwxv

        Все, кто в нашем СНГ сообществе хочет его поддержать, могут направить туда, сколько не жалко.

        • Давайте проанализируем это дело без тени компромиссов и напускного морализаторства, а лишь только с точки зрения логики и фактов.

          Предлагали использовать логику и факты, а похоже больше на демагогию. Из какик фактов и при помощи какой логики следует ваше “Понятное дело, что никакого уважения к законам Росс на самом деле не испытывает.”? Вероятнее всего не испытывает. И как это относится к теме “Слово в защиту Росса Ульбрихта” или к основному тезису, что Росс Ульбрихт — первая жертва всемирного режима, который уже можно без заминок характеризовать как «Орруэлловский» (кстати, одна “р” у него там).

          Что именно вы утверждаете?
          Что деяния Ульбрихта можно характеризовать как мыслепреступление?
          Что он первый осужденный за мыслепреступление (если допустить, что это оно)?
          Или что это первый случай, когда режим можно считать всемирным?
          Что-то еще, что я не вижу?

          • Его деяния нельзя характеризовать как мыслепреступление, так как его к этому настойчиво склоняли известными всем знакомым с милицией методами манипулирования. Насчет первый или нет, то скорее всего, потому как пожизненный срок это слишком мощно для всего того, чем он занимался. Америка реально напоминает СССР, где можно было за “тунеядство” спокойно отсидеть 500 лет и никто ничего бы не селал тебе в помощь. Насчет всемирности, это я в общем сказал. Понятно же, что это была демонстрация силы. Всемирный режим показывает когти, или вы до сих пор уверены, что все управляется само по себе? Есть слишком много нестыковок. Если пресса врет, политика врет, религия врет, армия врет, неужели они все могут существовать столь успешно без помощи какой-то еще силы? Нагло обманывать всех и каждого, и при этом всегда сохранять кресло? Взять хотя бы тех же украинских “лидеров” текущих. Вы и правда думаете, что это харизматичные и волевые люди, которые не лыком шиты и захватили власть профессионально? Да по ним видно, что это просто куклы. Тот, кто их поставил – вот важная птица. Нул адно, это не так важно.
            На данный момент важно вот что: считаете ли вы, что пора меняться? Если каждый из нас будет готов к появлению всемирного Большого Брата, то ему появиться будет не так то просто. По крайней мере, знающих людей волна не зацепит столь жестко. Вот взять например падение долларовой пирамиды. Мы ведь тоже хотим ее падения. А что будет, если это случится завтра? Как минимум одна война. Как минимум. Кто-то всеми этими процессами должен управлять. Кто-то, кто засадил Ульбрихта. Пацан попался, и его будут утюжить. В игре против этих “кто-то” шанс на успех только один. Был бы Ульбрихт как Накамото – было бы все ок. А кстати, если бы Накамото был как Ульбрихт? Что тогда бы сейчас было?

            • Как-то трудно понять о чем именно вы говорите. Какая-то мешанина фраз, а смысл ускользает.

              Его деяния нельзя характеризовать как мыслепреступление, так как его к этому настойчиво склоняли известными всем знакомым с милицией методами манипулирования.

              Если не мыслепреступление, то не пойму основного тезиса статьи, что Росс – жертва режима по Оруэллу.

              Насчет первый или нет, то скорее всего, потому как пожизненный срок это слишком мощно для всего того, чем он занимался.

              То есть вы утверждаете, что он первый, кто получил пожизненный срок за что именно? Можете сформулировать тезис яснее?

              Всемирный режим показывает когти

              Дальше идет всякая пурга по мировой заговор. Это уже сродни религии – аргумент от слабого воображения: Я, Имяреков, не могу вообразить как подобные явления могут развиваться сами по себе, следовательно некая всемогущая сила стоит за ними.

  4. Главный вопрос — а так ли это плохо? Может, нам всем пора становиться Творцами законов собственной жизни? Это лучше чем доверять такое дело всяким приздулиным.

  5. Про киллера-вообще цирк.И “заказчик” и “жертва” мусора!Нормально? Росс был принципиально против насилия.Да,жаль пацана,очень жаль…

  6. А про заказ киллера что скажете?

    • Во первых, никого не убили, а как менты умеют давить на психику, все знаем. Ульбрихт не был с ними знаком так, как некоторые криминалы, и поддался на влияние, о котором я кстати упомянул.
      Во вторых. Когда Мадлен Олбрайт говорит, что 500 000 человек нормально убивать потому, что так надо США, и кому-то там почудилось масс-оружие, так все поддакивают и молчат в тряпочку. А как такой няша как Росс Ульбрихт всего лишь только помечтал про одно единственное маленькое убийство… так всОООо, в тюрьму сажать, рука отрезать… почему?

Trackbacks

  1. FreeRoss: Краудфандинговая игра «Суд моими глазами» – Bit•Новости
  2. Как технология Биткойна изменит жизнь беднейшего миллиарда – Bit•Новости
  3. Смерть мечты даркнета – Bit•Новости
  4. Смерть мечты даркнета | Заработок онлайн доступный каждому

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s