«Если бы вам пришлось объяснять Uber или Lyft кому-то несколько лет назад, то пришлось бы говорить о цифровом автостопе, поскольку именно этим он и был».
Такая аналогия, по словам недавно назначенного Директора по Цифровым Валютам в MIT Брайана Форде (Brian Forde), иллюстрирует место Биткойна и блокчейна сегодня — в борьбе за более понятные термины, которые могут появиться, только когда технология порождает потребительский опыт, неразрывно связанный с ее социальной ценностью.
Uber и Lyft, отмечает он, с тех пор продолжали строить платформу доверия с проверкой данных, рейтингом и платежами. Именно эта платформа позволила им выйти в «мейнстрим» и потянула за собой их сервисы, превратив их в культурно признанные способы транспортировки.
Инициатива Цифровой Валюты (DCI) в MIT хотела бы активно содействовать подобному процессу перехода для цифровых валют. Как уже говорилось во вводном сообщении, программа имеет 3 основные цели: вовлечь студентов в исследования относительно ключевых вопросов, собрать влиятельных игроков экосистемы для дискуссии и стимулировать беспристрастное исследование технологии.
В новом интервью Форде стремился подробно остановиться на этих усилиях. Например, он подробно рассказал о своем видении того, как программа DCI обратится к областям социального взаимодействия под его руководством.
Если говорить проще, Форде предположил, что Биткойн скорее всего будет использоваться в таких проектах, которые не должны или не будут генерировать окупаемость венчурных инвестиций и привлекать их — в то же время будучи потенциально выгодным для многих миллионов пользователей глобально.
Форде уточняет, что MIT посредством своей собственной работы, а также сотрудничества с международными университетами, будет способствовать созданию окружения, где ключевые игроки смогут собраться вместе, чтобы обсудить и расширить криптовалютные решения.
Он заявил порталу CoinDesk:
Криптовалютным стартапам сегодня сложно завязать диалог с правительствами, региональными и локальными властями или международными организациями. Только представьте, пара крипто-стартаперов говорят высокопоставленным чиновникам: «У нас есть для вас решения!», а те, такие, отвечают: «Да, мы полностью въезжаем в эти ваши криптовалюты! Уверены, они способны решить все проблемы с денежными переводами, и завтра же мы готовы купить ваше решение».
Как поясняет Форде, MIT будет стремиться облегчить исследования, которые могут создать возможность и предоставят место для встреч, где важные игроки поучаствуют в дискуссиях с целью найти путь к развитию.
«Эта технология только начала развиваться, и наша цель в MIT — помочь продвинуть ее в «мейнстрим» таким способом, чтобы это дало результаты», — говорит Форде.
Прорывная технология
Хотя, возможно первым шагом для академического сообщества будет игра «по крупному» в экосистемах биткойна и блокчейна, Форде стремился подчеркнуть, что цифровые валюты являются не первой прорывной технологией, которая получила поддержку от MIT.
В частности, Форде процитировал Center for Bits and Atoms, и его роль помощника в деле продвижения разговоров по поводу технологии 3-D принтеров, которая заключалась во введении термина makerspace (PDF), интерактивного окружения, где новички могут создавать что-либо при его помощи.
Форде сам является «тертым калачом» в деле продвижения других передовых технологий, которые были успешно запущены в «мейнстрим».
В качестве президента и сооснователя раннего стартапа Llamadas S.A, работающего с технологией VoIP, Форде помог превратить то, что когда-то было появляющейся технологией, с которой широкая публика была не знакома, в процветающий бизнес в месте, которое он называл «вторая самая бедная страна в Западном полушарии».
«Это не было законно или незаконно, это было просто новым», — говорит Форде, и это звучит очень к месту в случае Биткойна.
Данный опыт привел его к работе в Белом Доме, где он специализировался на помощи президенту Обаме в идентификации новых выгодных технологий. Именно там, как говорит Форде, его впервые спросили о возможности проведения исследований по Биткойну и блокчейну, и он получил новый набор инструментов, по его мнению, позволяющий ему более продуктивно вести переговоры относительно взросления криптовалют.
Форде сказал, что был заинтересован Биткойном на протяжении уже нескольких лет, впервые столкнувшись с этой технологией в Университете Сингулярности, инкубаторе и мозговом центре Кремниевой Долины.
Ложные оценки
На протяжении интервью Форде говорил о том, что он характеризует как нездоровую культуру, которая проникает в сообщество цифровых валют и характеризуется оценкой людей относительно того, как давно они с этим знакомы.
«Я думаю, мы уже находимся на той точке, когда пора перестать задавать дурацкий вопрос «Когда ты начал использовать Биткойн?», ведь вы не спрашиваете людей, когда они начали пользоваться Интернетом для разрешения им внести какой либо свой вклад, и я думаю, что это создает культуру исключения, что прямо противоположно тому, что мы хотели бы сделать,» — сказал он.
Форде продолжил предположением, что заинтересованные в криптовалютах крупные игроки должны быть более дружелюбны к новичкам, которые могут показать нечто новое и добавить значимости и перспектив технологии, двигая ее вперед.
«Я думаю, Биткойн нуждается в большем разнообразии, а не меньшем, а когда мы ставим вопрос таким «узурпирующим» образом, это дает людям, которые заинтересовались технологией и имеют значительные ресурсы для добавления в нее, впечатление, что они не будут горячо приняты, если не были в отрасли с самого начала; я думаю, что это не так», — продолжает он.
В целом, он призвал к культуре позитивности, она может помочь технологии пройти мимо прошлых нелицеприятных проблем вроде краха биржи Mt.Gox или черного онлайн-рынка Silk Road.
Серьезные вопросы
Такое будущее так или иначе потребует большего, чем просто диалог. На этом фронте Форде предполагает для MIT самый лучший способ присоединиться к движению путем вовлечения профессоров и студентов.
Форде собирается в первую очередь поощрять усилия по изучению масштабируемости биткойна, безопасности, стабильности и приватности, но предупредил, что из-за характера инициативы он пока не может дать какие-либо точные детали.
«Я думаю, конкретно рассказывать о темах исследований, на которых мы собираемся сосредотачиваться, было бы преждевременно и безответственно. Мы сейчас заняты проведением обширного анализа исследований, которые были сделаны с целью увидеть возможность и для нас внести весомый вклад в развитие сообщества», — сказал он.
На данный момент Форде сообщает, что MIT уже получил «сотни емейлов с предложениями», и что университет индексирует все эти комментарии для последующей передачи их разработчикам ядра, а также профессорам и студентам, заинтересованным в текущем состоянии разработки Биткойна.
«Нейтральный» подход
Хотя целью университета будет «выстреливание в мейнстрим» нашей любимой криптовалюты, Форде также рассказал о том, как MIT будет подходить к этому максимально нейтрально, определяя то, что он считает правильным управлением нейтральностью.
«Академическая атмосфера разрешает профессорам и студентам, которые не обязательно имеют выгоды от каких либо криптовалютных стартапов, взглянуть на это с настолько нейтральной перспективы, насколько им позволено, с такой честной перспективы, с какой могут», — заметил он.
Форде признал, что это не значит, что частные компании и венчурные капиталисты не будут продолжать исследования, но работа MIT будет вероятно «менее однонаправленной», и, по мере продвижения, предоставит, наверное, более фактические подсказки для тех, кто ищет информацию или хочет работать с Биткойном.
Форде добавил:
«Я думаю, что в сотрудничестве с другими университетами наши преподаватели, студенты и выпускники могут обеспечить необходимые исследования, помогающие «выстрелить» технологию в «мейнстрим» благодаря нейтральности и достоверности, которые могут быть предоставлены этими уважаемыми профессионалами».
Воздействие правительства
Хотя он подчеркнул, что инициатива DCI будет приводиться в движение теми, кто в ней участвует, Форде продемонстрировал персональный интерес в том, как Биткойн и блокчейн могут быть использованы для улучшения деятельности правительств, должно быть, из-за его прошлой работы в качестве советника в Белом Доме.
Однако он признал, что пройдет какое-то время после того как правительства будут комфортно чувствовать себя при использовании Биткойна или подобного ему решения, учитывая, сколь многие все еще находятся в процессе освоения технологии облачных вычислений.
«Думать, что завтра они уже будут использовать криптовалюты — не совсем верно», – заявил он. «Однако сейчас имеется возможность сотрудничества с ними на ранней стадии, помогая стать частью процесса. Можно делать это в университете, где вы имеете возможность инкубировать идею и подумать, как можно все это обыграть и познакомить всех с технологией комфортно».
В частности, Форде выдвинул идею того, что он называет «протокол аутентификации сургучной печатью», способ, который до сих пор используется правительствами в виде «чернильно-бумажных» документов для принятия важных решений.
«Протокол печати звучит примерно как «Вы поставили на документе печать? Вы сделали копию своего водительского удостоверения дабы подтвердить вашу личность? Все эти вещи можно переделать [на основе блокчейна]», — пояснил он.
Он добавил, что видит возможности для блокчейна и Биткойна помочь выявить решения для данных давних проблем.
Так или иначе, фактическое развитие будет лежать на плечах студентов, которые приходят в MIT Media Lab ради идей, которые превратятся в доклады и научные работы, некоторые из которых будут коммерциализированы некоммерческими и заинтересованными организациями.
В целом, он стремится рассеять идею о том, что правительства слишком уныло и медленно принимают технологию, или вообще не способны постичь новые, востребованные решения. Он сказал, что все будет как раз наоборот — цифровые валюты могут помочь правительствам «совершить апгрейд» для полноценного вступления в 21 век, который будет также весьма выгоден и для простых граждан.
Форде заключил:
«Я думаю, криптовалюта может сыграть важную роль в этом технологическом обновлении».
Источник: CoinDesk
[…] собрания, проводимого руководителем медиа-лаборатории MIT Джоем Ито, Андресен выразил свое убеждение, что […]
[…] с Facebook, CISCO и IBM, и… ого, да тут целый клондайк положительных аргументов для венчурных […]
Статья интересная с ракурса «а что в вашигтоне думаю о биткоине? А гики эмайтишные? Эмм?», но не более.
Биткоин не может стать мейнстримом, сто раз уже писал. Вебмани стали мейнстримом? Яндекс деньги? Пайпалом в оффлайне платите? Вот для мейнстрима биткоин находится в лучшем случае на их уровне.
В реальности, ИМХО, в скором времени биткоин может быть задействован только в бизнесе. Уникальном бизнесе, который вне битка просто невозможен в таком качестве/масштабе.
Пишут об игорной деятельности, и это отчасти логично, ведь перевести казино на все языки не проблема, а где находится сервер неважно.
Главное в таком бизнесе, что люди будут менять свою валюту на биткоины, а бизнес будет менять не более 99% биткоинов обратно в фиат. Вот этот 1%+ и будет закладываться в курс, какой бы бизнес не открывался. Соберите 100 бизнесов и их суммарная капитализация и даст капитализацию биткоина.
Это логика развития, а что это будут за бизнесы — хз 🙂
«… биткоин может быть задействован только в бизнесе. Уникальном бизнесе, который вне битка просто невозможен в таком качестве/масштабе…»
Это будут бизнесы, для которых критически важна неотслеживаемость отправителя / получателя по их платежам, то бишь те бизнесы, которые предоставляют гражданам и фирмам запрещенные государством товары или услуги.
Такая ниша будет существовать всегда. И биткойн — наилучший инструмент для расчетов в этой области.
До сих пор здесь обсуждались лишь возможные плюсы Биткойна. Но помимо плюсов, у Биткойна, с точки зрения массового потребителя, есть и минусы.
Минус №1. Необратимость транзакций.
Если в процессе перевода со счета или банковской карты потребитель допустит ошибку и деньги уйдут не туда, он имеет возможность вернуть ошибочно отправленные деньги. При переводе же средств в биткойнах любая ошибка потребителя становится фатальной, и он безвозвратно теряет свои деньги.
Минус №2. Отсутствие финансово-юридической защищенности.
Если владелец банковской карты обнаруживает, что деньги с его карты похищены мошенниками, или же он дистанционно оплатил товар, но не получил его — он обращается в банк и получает chargeback. Владелец же биткойнов такой возможности лишен. Он не только не может вернуть свои снятые мошенниками или отправленные за недоставленный товар деньги, но и даже не может доказать сам факт хищения. Биткойн-кошелек никак не привязан к личности владельца, и это лишает потребителя шансов на юридическую защиту своих средств хотя бы постфактум.
С точки зрения массового потребителя, это весьма существенные минусы. Обыватель готов брать на себя значимые дополнительные риски — например, вкладываться в ценные бумаги — только если это действие дает ему шанс получить очень серьезную прибыль. Экономия 0,5-1% на комиссии — это совершенно не тот размер гешефта, ради которого массы обычных граждан сдали бы визу и мастер-кард и перешли бы на биткойн.
Наши гос.папы вместе с господствующей сейчас во всем мире эконом. системой привыкли натрахивать народ, везде и постоянно, при помощи таких штучек как инфляции, войнушки, банки, фин. реформы и т.д, извините, и т.п.
Ценность битка фундаментальна — он не даст всего этого делать. Ну когда вырастет конечно из коротких штанишек.
Ииииигорь, вы что же, всерьез считаете, что некий сетевой протокол может волшебным образом изменить заданную сотнями тысяч лет эволюции человеческую природу?
Если государство замечает, что «нечто» всерьез угрожает его основам — оно просто-напросто запрещает это «нечто», попутно вводя уголовную ответственность за нарушение этого запрета. И всё. После запрета любое, даже самое распрекрасное «нечто» становится уделом узких групп маргиналов. История знает немало примеров изначально легальных вещей, которые в какой-то момент государство сочло опасными и подвело под уголовный запрет.
Так вот, если Биткойн в какой-то момент вдруг начнет реально угрожать финансовой стабильности, или хотя бы собираемости налогов в США или в любой другой стране — его оборот будет запрещен, а за нарушителям запрета будет прописано тюремное заключение. И всё. Гейм овер.
Да, я совершенно серьезно. Вы хотели знать с чего бы это крипте завоевать мир — я написал.
А про силу государственности, истории и исторических примеров позволю себе процитировать вот это:
http://blackquote.ru/created/20110615/1308152197.jpg
Так крипта для того и децентрализована, чтобы даже сам оборот невозможно было запретить. Если вы почитаете дневники Андерса Брейвика, их можно найти в сети, то поймете, что изобретательность человеческого ума в деле сокрытия улик от полиции не знает пределов. Биткойном можно будет обмениваться до тех пор, пока существует Интернет. Чтобы закрыть криптовалюту как явление, нельзя посадить ключевую фигуру, можно только полностью обесточить планету. Никто не будет этого делать, т.к. тогда илитки точно потеряют свои миллиарды и триллионы.
«…После запрета любое, даже самое распрекрасное «нечто» становится уделом узких групп маргиналов…»
Заметьте, outslder, речь идет не об искоренении криптовалют, как класса, а об их маргинализации. Никакой запрет, даже под угрозой смертной казни, не в силах полностью устранить явление. Но любой запрет с серьезным наказанием за его нарушение всегда резко сжимает «ареал обитания» запрещаемого, лишая его всяких шансов стать мейнстримом, не говоря уж о том, чтобы кого-то «победить».
Если на биткойн будет наложен законодательный запрет с уголовной карой за наличие кошелька на компе или флэшке ( как за детскую порнографию ) — после этого биткойн будут юзать только и исключительно те, кому он нужен позарез, т.е. в основном продавцы и покупатели запрещенных товаров. Они и так уже находятся за чертой закона, и для них семь бед — один ответ. А вот простой обыватель, коих 97-99%, будет избегать биткойна, как чумы. И будет в этом выборе прав, поскольку профит от биткойна для него иллюзорен, а вот риски биткойн будет ему добавлять огромные.
Полностью согласен, но возражу. Не факт, что при законодательном запрете, биткойн станет уделом лишь «черного рынка», под рынком я подразумеваю реальный криминал. Он будет нужен тем, кто понимает еще свойства, например как средство долгосрочного сбережения, т.к гос.валюты и деривативы подвержены инфляции. Так же он будет отличным, дешевым средством транспортировки денег. Те, кто не хочет использовать его как средство сбережения, могут вполне использовать как транспорт, например из доллара в филиппинское песо. Да, это будут рынки вне закона, в случае запрета, но, это реально необходимые и востребованные услуги. До биткойна не было ни одного, реально глобального, платежного инструмента. Из-за изоляции, санкций и прочих управляемых ограничителей возникли такие системы как «Хавала». в каждой стране существуют подпольные конвертационные центры. Если запретить биткойна, то государствам придется закладывать в бюджет новую статью расходов, которая будет несравненно больше, чем борьба с наркотиками, которая исчисляется миллиардами, и весьма неэффективна. Поэтому правительства, устав от пустых трат, движутся в сторону легализации, США тому пример. Так что крипта это не только откровенный черный рынок, это намного больше сфер где она востребована.
В ваших словах есть зерно истины. Да, при запрете биткойна он будет использоваться несколько шире, чем в строго очерченных границах торговли «запреткой». Но похоже, что это «несколько шире» будет составлять лишь малую долю от основного его использования в качестве расчетного средства для подпольных сделок.
Может ли биткойн использоваться в качестве защиты от инфляции? Да, может. Но не ранее, чем заработает многолетнюю ( 7-10 лет и более ) и стабильную ( без сильных девальваций ) репутацию инструмента, стабильно обгоняющего инфляцию доллара. Пока же об этом не может быть и речи.
Транспортный вариант в принципе возможен. Но не совсем понятно, чем нелегальный биткойн сможет побить легальный доллар. Долларам рады в любой части света, и их быстро и с удовольствием обменяют хоть на филиппинские песо, хоть на монгольские тугрики. Так что по факту лучшим транспортом для легальных переводов и сейчас, и в обозримом будущем будет являться доллар США.
Еще один важный момент. В случае запрета биткойна, у любого государства, помимо уголовного преследования нарушителей, есть еще один мощный рычаг для загона крипты за можай. Создается оперативно обновляемый блэк-лист всех бирж и обменников, и рассылается во все банки и платежные системы с предписанием не проводить транзакции с участием фигурантов этого списка. После этого конвертация биткойна в фиат для подавляющего большинства людей становится крайне проблематичной, если вообще возможной.
Дорогой, Я же вам говорю — шифрование, децентрализация… а вы мне про детское порно. Гугл недавно посадил одного любителя ЦП, потому что самолично порылся у него в почте. Если у вас ящик на гмейл, все ваши письма можно проверить, вместе с вложениями.
А Биткойн и дает анонимность. Может вы заплатили за ЦП, а может и не вы. Может вам прислали деньги за ролики, а может и нет.
Переводы с низкими комиссиями? Микроплатежи? Свободу распоряжаться своими средствами? Анонимность? Защиту сбережений от государства? Да! Именно так, это то, что нужно многим людям. Но, они еще не знают, что есть биткойн, и что они могут это все иметь! Например , я все свои средства храню в биткойне, полностью, ну, кроме тех, что нужны для текущий расходов. Знаешь чего мне не хватает? Развитой инфраструктуры, как в моей стране, так и по всему миру. Но, ты меня уже никогда не заставишь, без принуждения, пересесть на старую банковскую систему. Считай, я уже пользуюсь, но комфорт пока на уровне трубка-чемодан. Поэтому массы, пока не готовы, т.к ленивы. Таскать трубку-чемодан, читай — пользоваться биткойном начиная с программ с их убогими интерфейсами, сделанными на коленке сайтами обмена, а то и вовсе форумами с разделом «P2P обмен», сложно, непонятно… Всем известно, лень двигает прогресс. Поэтому все в процессе. Гора идем к Магомету.
«…Переводы с низкими комиссиями? Микроплатежи? Свободу распоряжаться своими средствами? Анонимность? Защиту сбережений от государства? Да! Именно так, это то, что нужно многим людям. Но, они еще не знают, что есть биткойн, и что они могут это все иметь!»
Вы считаете, что главная проблема низкой распространенности биткойна — это незнание людей о биткойне и о тех преимуществах, которые он представляет. Если вы правы, то в таком случае должен наблюдаться следующий эффект: как только 100 среднестатистических обывателей ( не гиков, не либертарианцев ) получают информацию о биткойне, 80-90 из них сразу же оценивают всю его прелесть и начинает его активно юзать, наслаждаясь свободой, анонимностью, защитой от государства и прочими достоинствами.
Есть такой эффект? Нет такого эффекта. Тут некоторые читатели даже эксперименты подобные проводили, и у всех был один и тот же результат. Можно сколь угодно полно проинформировать обывателей, но пользоваться после этого начнут доли процента, т.е. менее 1%. То есть те же самые гики, анархисты, либертарианцы и те, кому биткойн может принести пользу немедленно, например, торговцы даркмаркетов и их клиенты.
Узнать мало, но это первый важнейший шаг. Шаг который еще предстоит пройти биткойну. Мы так устроены, что с задержкой принимаем даже очевидно удобные, выгодные вещи. Кому то лень вникнуть, даже если услышал. Другому не хочется попробовать, а зачем, я уже пользуюсь переводами WU, или использую Paypal, и меня все устраивает. «Да нет, возьми попробуй же, ну, может, если будет время… «. Когда к нам пришли пластиковые карты, и возможность не использовать cash, основная масса народа снимала наличку в банкомате стоящем у входа в магазин. И даже когда им говорилось, зачем вы снимаете кэш, картой быстрее и удобнее оплачивать, результат оставался то же.
Для справки: перевод долларов с карты нашего мохнатого Сбербанка на карту любого другого банка в пределах России — 0,5%. Полпроцента, блин! А если перевод в рамках одного города — то и вовсе бесплатно. Бес-плат-но. Причем сроки прохождения 95% переводов — в пределах 30 минут. На Западе условия еще лучше.
Ну вот где тут поле для революции в сфере переводов? В упор не видно.
Энтузиасты любят проводить аналогии между Биткойном и интернетом, мобильной связью, Uber и т.п., полагая, что ничто не мешает Биткойну повторить оглушительный успех этих технологий и сервисов.
Все продукты и технологии, ставшие мегауспешными, обладали одним общим свойством, которого Биткойн, увы, лишен: польза от них была мгновенной, существенной и совершенно очевидной даже для самого простецкого обывателя.
Карманная трубка, позволяющая из любой точки города звонить кому угодно и принимать звонки от кого угодно… Монитор с коробкой и проводами, позволяющий, не выходя из дома, читать книги, слушать музыку, смотреть порно, общаться в чатах, печатать документы и фотографии… Мобильное приложение, позволяющее заказывать такси не за час, а за 10 минут…
Все эти вещи дают мгновенный, конкретный, весомый и всем очевидный профит. Собственно, поэтому они и завоевали мир. Биткойн мог бы повторить их успех лишь в том случае, если бы он давал столь же мгновенный, конкретный, весомый и всем очевидный профит, как и вышеописанные технологии.
Увы, но для подавляющего большинства людей польза от Биткойна не очевидна, не конкретна, не мгновенна и не весома. И дело тут вовсе не в недостатке знаний. Можно сколь угодно долго и упорно «просвещать» граждан на тему Биткойна, но пока они не увидят реальный мощный выигрыш для себя — они не станут заморачиваться. Такого выигрыша обычным людям здесь и сейчас Биткойн дать не может, и пока такая ситуация будет сохраняться — повторение успеха интернета или Uber Биткойну не грозит.
Разве просто было пользоваться интернетом по началу, кому он был доступен, удобен ли был, много ли людей видели в нем пользу?
До мобильной связи путь был тоже не быстрый. Помню первые телефоны, по огромной цене и с «чемоданом» в сцепке …
Биткойну также важно удобство для людей … и когда это появится можно будет в полной мере и адекватно оценить его пользу.
Ваша реплика не опровергает мой вывод, а напротив, доказывает его)
Интернет много лет был игрушкой горстки гиков. Обычному человеку он не мог принести никакой пользы, и именно поэтому, а вовсе не из-за недостатка знаний или отсталого мышления, 99% людей им и не пользовалось. Печатная пресса и телевидение в то время могли сколько угодно «промывать мозги» насчет новой прорывной технологии, но само по себе это все равно не могло привести к широкому использованию сети.
Успех интернета нарастал пропорционально его полезности для обывателя. Когда через сеть стало возможно получать прямо к себе в дом книги, музыку и фотографии — это новое «чудо» тотчас оценили широкие народные массы, и далее вопрос стоял уже не в плоскости «нужно — не нужно», а в плоскости «хватает денег — не хватает денег».
С мобильной связью такая же история. Пока ее терминалом был тяжелый «кирпич» за несколько килобаксов с ценой минуты разговора, измеряемой в единицах долларов — сотовая связь по определению не могла стать популярной и завоевать мир. И только когда трубка стала маленькой, ее цена упала до нескольких сотен «зеленых», а цена минуты разговора по ней до нескольких десятков центов — вот только тогда сотовая связь стала стремительно завоевывать симпатии массы обычных граждан.
Обратим внимание, что и в первом, и во втором случае новые технологии смогли достичь массового успеха не ранее, чем они смогли дать в моменте простым и обычным людям нечто принципиально новое, очень желанное ( «cool» ), и без использования этих технологий недостижимое.
Задайтесь вопросом: что Биткойн может дать В БУДУЩЕМ широким массам такого — принципиально нового, очень желанного, и без него недостижимого? Переводы с низкими комиссиями? Микроплатежи? Свободу распоряжаться своими средствами? Анонимность? Защиту сбережений от государства? Нет!
Почему? Да потому что эти опции Биткойн предоставляет УЖЕ СЕЙЧАС. И по факту мы видим, что все эти качества, какими бы прекрасными они не казались энтузиастам, для массового обывателя вовсе не являются «cool». Ему это просто не нужно.
Итак, вопрос остается открытым: ЧТО ИМЕННО Биткойн может дать В БУДУЩЕМ такого уникального и желанного ширнармассам? Пока ответ на этот вопрос не найден, ждать широкого распространения Биткойна не приходится даже теоретически.
Ты мне напомнил тех многих, кто ругал лампочки, и хвалил привычные «керосинки». При этом они так же говорили — Итак, вопрос остается открытым: ЧТО ИМЕННО лампа может дать В БУДУЩЕМ такого уникального и желанного? Ведь лампа уже изобретена, электричество открыто, что дальше? Массы все так же сидят на керосине, и никому и даром не нужно это СМЕРТЕЛЬНО опасное электричество с его «дьявольскими лампами». Толи еще будет!!!
Сравнение с лампой некорректно. Электролампа по сравнению с керосиновой лампой дает принципиально новые опции, польза от которых очевидна большинству. Опрокинул керосинку — пожар. Электролампа же, будучи разбитой, просто погаснет. Керосинку надо постоянно заправлять, плюс еще и ходить за керосином для заправки. Электролампа в заправке не нуждается. Масштабируемость у керосинового освещения слабая, у электроламп она практически не ограничена — подводи линию нужной мощности, и можешь хоть залить всё светом.
Ну, и почему же электролампу, с ее очевидными плюсами, и новыми опциями, так туго принимал народ, а продолжал юзать старую, вонючую, громоздкую керосинку? И еще наговаривая на эл. лампу?
Ваш вопрос не сулит биткойну ничего хорошего. Если уж народ настолько инертен, что отвергал даже очевидно выигрышную электролампу, то неочевидно выигрышному биткойну придется еще туже, чем лампе)
Электроосвещение распространилось повсеместно вовсе не из-за внезапного прозрения масс, а из-за активного внедрения этого новшества корпорациями при полной поддержке государства. Организованная объединением компаний Эдисона корпорация «Дженерал Электрик» стала КРУПНЕЙШЕЙ В МИРЕ.
Что касается биткойна, то государства в лучшем случае не препятствуют ему, а в худшем… сами знаете. Но самое главное в том, что из-за врожденной децентрализации и вытекающей из нее «ничейности» биткойн не будет продавливаться в массы никакими крупными корпорациями.
В том то и беда, что ничего из перечисленного УЖЕ СЕЙЧАС биткоин на практике не предоставляет.
Не гоните. Предоставляет, и вполне успешно. Люди переводят друг другу биткойны. Налоговики не могут до них дотянуться. Государство не видит, кому принадлежат кошельки, если не прилагает к этому огромных усилий.
С гораздо большим успехом, и в больших объёмах, люди переводят рубли, евро, долары, тугрики и т. д. наплевав на налоговиков, и абсолютно не интересуясь кто там что видит. И правилно делают, поскольку увидеть, а тем более, что то предпринять, в той массе платежей как правило никакие налоговики ничего не могут. Финмониторинг, например интересуют трансакции свыше 20000$, а десяток по 19 им уже побоку. Государство, всегда и везде, пытается нагнать побольше страха и понтов. Реалная же эфективность его и его органов близка к нулю.
Совершенно забываете о том, что для того, чтобы «мгновенные преимущества» описываемых вами примеров заработали, должен сначала набраться сетевой эффект. «Карманная трубка» абсолютно бесполезна, если она есть только у вас в кармане, а никто больше этим не пользуется. Монитор с проводами позволит присоединиться… никуда, если в Сети нет критической массы людей, и она не наполнена контентом (на то, чтобы Интернет стал более менее юзабельным и наполнился юзерами, понадобилось лет 15 — вплоть до 1995-го, когда наконец, начался взрывообразный рост интереса).
Никакого «мгновенного, весомого и конкретного» профита не существует, пока нет достаточного сетевого эффекта. У биткойна есть абсолютно четкий value proposition: почти мгновенные, крайне дешевые неограниченные и прямые денежные переводы между любыми людьми из любых точек мира. Он гораздо лучше, удобнее и (уже!) безопаснее, чем любая другая существующая система. Единственное, чего пока не хватает — это сетевого эффекта. Но, учитывая темпы роста сети, он совсем не за горами,
Карманная трубка очень полезна для владельца, даже если она такая одна. Владелец мог бы связываться с миллионами стационарных абонентов из любой точки, а они, в свою очередь, могли бы звонить ему в любое время, не дожидаясь, пока он окажется рядом со своим домашним телефоном. Налицо мощный выигрыш.
Пример с интернетом вполне корректный. Пока в сети не было желанного контента — там не было и массового юзера. Появился лакомый контент с доставкой на дом — и юзер пошел стадами.
В случае интернета сетевой эффект привел к появлению в сети совершенно новых, уникальных опций, без этой сети не достижимых, и, главное, ОЧЕНЬ ЖЕЛАННЫХ. Явлются ли «почти мгновенные, крайне дешевые неограниченные и прямые денежные переводы между любыми людьми из любых точек мира» — столь же совершенно новой, уникальной и очень желанной штукй для сотен миллионов обывателей, каким был наполненный контентом интернет?
Нет. Переводы такой штукой не являются, и не могут являться в принципе. Причин этому несколько. Во-первых, переводы «человек-человек», особенно «по всему миру», нужны далеко не всем людям, и даже не большинству из них. Во-вторых, тем, кому переводы нужны, они нужны редко — раз в месяц, раз в квартал, а то и раз в год, что неизмеримо реже, чем использование того же мобильного телефона и интернета, которыми сотни миллионов пользуются ежедневно по много раз в день. В-третьих, переводы не уникальны — они УЖЕ ЕСТЬ. И работают вполне сносно. Те, кому эта услуга нужна время от времени, ею уже пользуются. Платят 2-3-5%, и горя не знают.
Биткойн может стать по настоящему ценен лишь тем юзерам, которые переводят деньги по схеме «человек-человек» очень часто — от нескольких раз в месяц до нескольких раз в день, и для которых комиссии уже становятся серьезной статьей расходов. Но таких юзеров в процентном отношении мало, очень мало…
«Нет. Переводы такой штукой не являются, и не могут являться в принципе. Причин этому несколько. Во-первых, переводы «человек-человек», особенно «по всему миру», нужны далеко не всем людям, и даже не большинству из них. Во-вторых, тем, кому переводы нужны, они нужны редко — раз в месяц, раз в квартал, а то и раз в год, что неизмеримо реже, чем использование того же мобильного телефона и интернета, которыми сотни миллионов пользуются ежедневно по много раз в день. В-третьих, переводы не уникальны — они УЖЕ ЕСТЬ. И работают вполне сносно. Те, кому эта услуга нужна время от времени, ею уже пользуются. Платят 2-3-5%, и горя не знают.»
Автор, извини, но ты пишешь полнейший бред. Если ты не пользуешься, вообще, переводами «человек-человеку», а если пользуешься раз в месяц, квартал, или вообще раз в год (как на церковный праздник мессу отстоять ходишь), это не значит, что миллионы людей этого не делаю ежедневно, еженедельно. Кто-то делает маленький бизнес, кто-то принимает пожертвования, собирает средства (краудфандинг), отправляет домой зарплату… Вообще, тренд прямого взаимодействия это так же набирающая обороты сфера. Живя в системах, где это делалось подпольно, или только каналами под мониторингом, люди естественно другого не мыслят. Но, все меняется. И это только начало.
«…это не значит, что миллионы людей этого не делаю ежедневно, еженедельно…»
Так я об этом и говорю. Ежедневно и еженедельно это делают миллионы людей. И даже если в будущем эта цифра возрастет на порядок, и ежедневные переводы станут практиковать десятки миллионов людей — это всё равно будет составлять в районе 1% от населения планеты, что и близко несопоставимо ни с интернетом, ни с сотовой связью
По настоящему ценным для всех биткойн может стать только став надёжным средством сбережения, что врядле возможно.
Проведи инвестиционный эксперимент. Вложись сегодня в 100 долларов, и в эквивалентную сумму в биткойне, ну, хотя бы на 5 лет. Спустя увидишь, что более надежно для сбережения. И главное, ответишь на свое «врядли». Я вложился в сентябре 2013, на сегодня ничего не потерял, сейчас профит +100%. Завтра он легко может превратиться в +50%, и вообще выйти в ноль, если цена упадет до 120$, но как ни крути средства сберегаются. Причем прошло всего полтора года, и это был медвежий тренд, тем не менее в плюсе. А что случилось с долларом за последние десять лет? Он подешевел в разы!
Вы даете плохой совет. Вы вошли в актив полтора года назад, и то, что вы на данный момент в плюсе, вовсе не означает, что в плюсе будут те, кто войдет сейчас. А инвестиционных экспериментов проводить не стоит. У 99% непрофессионалов такие эксперименты заканчиваются потерей денег.
Средство сбережения и инвестиции это абсолютно разные вещи. Вы ещё предложите в течении месца попокупать на минимумах и попродавать на максимумах наколотив процентов 300 для доказательства, что более надежно для сбережения.
Это практически синонимы. Можно говорить, что люди инвестируют в золото, и при этом можно утверждать, что люди сберегают в золоте. От жонглирования словами суть не меняется.
Ваш личный опыт прошлого ничего не говорит о будущем. Последние полтора года ВСЕ, кто инвестировал в биткойн, на данный момент сидят в убытках.
Никакие это не синонимы. А золото, в современном мире, не более чем инвестиционный инструмент, коих масса. В том то и дело, что надежных средств сохранения стоимости, сейчас нет, а потребность в них колосальна. Вот биткойн и есть пока, неудачная, попытка создания такого средства.
Ключевое слово — «неудачная». Будет удачная — будет предмет для разговора.
«Вы даете плохой совет. Вы вошли в актив полтора года назад, и то, что вы на данный момент в плюсе, вовсе не означает, что в плюсе будут те, кто войдет сейчас. А инвестиционных экспериментов проводить не стоит. У 99% непрофессионалов такие эксперименты заканчиваются потерей денег.»
Совершенно верно, никто, ничего не гарантирует при использовании биткойна. При это я привел пример личного опыта инвестирования, и описал результат на настоящее время. Заметь, когда я инвестировал, я не мог точно сказать, что будет дальше. Тем не менее вложения сентября 2013 вполне оправдали себя.
Поделюсь еще одной частью моего опыта. Я делал инвестиции в 2014, на уровнях цен в 500 и 300. С текущей ценой, если выйти из этих вложений, получится минус. Так же были инвестиции в 2015, при цене 180, если выйти, то в плюсе. Но, соль в том, как я написал в первом посте, вложиться на 5 лет, а потом уже что-то однозначно утверждать. Я не трейдер. Кофейная гуща осцилляторов, линий Фибоначи, и фигур из японский свечей — не мое. Суть в том, что нужно время, и инвестируя надо четко это понимать. Почему я говорю о 5-ти годах? Потому что вижу, что против моих 100 процентов с 2013, 2010 дает, чтобы там не было в промежутке, более 5000%.
Я отдаю отчет, что такого бурного роста может не повториться. И не гонюсь за этим. Главное сохранить то что есть. И через 3, 4 года, я точно дам тебе на это ответ.
То что у биткойна есть абсолютно четкий value proposition: почти мгновенные, крайне дешевые неограниченные и прямые денежные переводы между любыми людьми из любых точек мира — крайне спорно.
В каком месте спорно? Мгновенные переводы, да, транзакция распространяется по сети в течении пары секунд. Конечно после этого требуется время для подтверждения, но это вопрос безопасности, и он никак не относится к факту скорости получения монет. Дешевые перевод, здесь в чем проблема? Даже если умудриться платить комиссию, то она будет не дороже 5-ти центов. Лично я, в 90% случаев, плачу 0.00001 BTC комиссии (это 0,002 центов), т.е бесплатно. Прямые денежные переводы, хм… однозначно да, причем в самом прямом смысле, без каких либо посредников.
Спорно в том, что эти переводы денежные.
Называй это как хочешь. Давай будем говорить о передаче прав владения цифровыми данными в блокчейне. Это ничего не изменит. Люди используют биткойн как эквивалент стоимости, и это ФАКТ.
Интересно. Какое отношение, передача прав владения цифровыми данными в блокчейне, имеет к эквиваленту стоимости? Передача, чего угодно чем, угодно — вообще к эквиваленту стоимости никакого отношения не имеет.
Но мы же говорим о блокчейне биткойна. Или будем играть в непонимающих?
Для непонимающих о чем речь. Цифровые данные в блокчейне Bitcoin сети называются биткойном. Биткойн имеет эквивалентную стоимость, и может быть передан.