Как купец хотел солнце остановить (удмуртская народная сказка)

1728_middle

Безусловно воспрещается всем государственным, кооперативным и частным организациям, предприятиям и лицам выпуск без особого на то разрешения НКФ СССР каких бы то ни было денежных суррогатов, как-то: платежных ордеров на предъявителя, предъявительских денежных квитанций на товары и т.п. Органам НКФ предоставляется право производить немедленно опечатывание касс организаций и предприятий, которые нарушили бы указанное постановление, и входить в соответствующие органы с предложением о ликвидации означенных организаций и предприятий.
СОВЕТ ТРУДА И ОБОРОНЫ СССР. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 февраля 1924 года

А давайте еще раз, с начала.
Что такое деньги?

О чем сейчас у вас промелькнула мысль? О купюрах в вашем бумажнике и о циферках, где-то там привязанных к вашим пластикам, верно?

Да, это, вроде бы, деньги. Но тогда у меня следующий вопрос: почему сегодня вы на ваши деньги можете купить больше товаров (услуг), чем сможете купить на них завтра?

Ну, это все знают, верно? Инфляция, сэр!

Хорошо. Инфляция. Что такое инфляция? Инфляция – это когда завтра на ту же самую сумму ваших как бы денег вы сможете купить меньше, чем сегодня.

Верно? Вот я вас и поймал. В логике это называется порочным кольцом: падение покупательной способности ваших как бы денег вы объясняете инфляцией, а инфляцией вы называете падение покупательной способности ваших как бы денег.

Итак, вернемся к вопросу: что такое деньги? Уточним, чтобы не пропадало зря начало текста: почему вы считаете, что бумажки в вашем бумажнике и циферки, привязанные где-то кем-то к вашему пластику, вы считаете деньгами?

Правильный ответ: вы так считаете потому, что можете пойти в магазин и купить там что-нибудь, отдав продавцу часть ваших (ваших, точно?) бумажек и/или «перепривязав» к продавцу часть ваших (?) виртуальных циферок. Просто потому, что продавец в магазине, так же, как и вы, считает это деньгами.

То есть, в первом приближении можно сказать, что деньги – это то, что продавцы и покупатели согласны считать деньгами. Это их согласие является необходимым условием совершения сделки купли-продажи. Если они еще договорятся и о количестве денег, то этого будет достаточно.

Теперь, после оговорки о количестве, уместно вспомнить об инфляции. Ваших денег продавец может потребовать слишком много, у вас столько нет. Не везде и не всегда продавцы и покупатели будут считать эти ваши деньги (ваши конкретные бумажки и ваши конкретные виртуальные циферки) – деньгами. Согласны? Вы согласитесь со мной, если вспомните, как, собираясь в туристический вояж, искали курс повыгодней, чтобы обменять эти ваши деньги на что-то другое.

Итак, будем считать установленным эмпирическим фактом, что в разное время в разных местностях люди, продавцы и покупатели, считают деньгами разные вещи. Логично задать следующий вопрос, что у них одинаковое и чем они отличаются?

Очевидно, что разница между бумажками в бумажнике и циферками «на пластике» совершенно не существенна для нашего вопроса. А существенным является то обстоятельство, что и бумажки, и циферки выпущены разными организациями («центробанками»).

И очень существенным является то, что за спиной каждого такого «центробанка» стоят «силовики». То есть хорошим предположением является то, что, если «силовики» по каким-то причинам перестанут поддерживать среди продавцов и покупателей веру в «денежность» этих конкретных бумажек и этих конкретных циферок здесь, в этом конкретном государстве, и сейчас (в перерыве между «реформами»), то эта вера должна заглохнуть.

А вот и нет!

Факты – упрямая вещь. Утрата контроля со стороны «силовиков» не означает автоматического исчезновения денежного свойства денежных «знаков».

Чтобы этот тезис проиллюстрировать, рассмотрим несколько примеров из новейшей истории рубля.

Вот как ситуацию после октябрьского (1917) переворота описывал, например, отец отечественных экономистов, товарищ Гайдар Е.Т. (Власть и собственность: Смуты и институты. Государство и эволюция. – СПб.: Норма, 2009):

Параллельно друг с другом ходили царские деньги, керенки, советские деньги, деньги региональных правительств. Их курсы колебались в зависимости от перипетий гражданской войны. Силы, противостоящие большевикам, нередко запрещали хождение советских знаков на контролируемой территории. Большевики, когда военная удача им сопутствовала, делали то же с деньгами враждебных правительств.

Об этом же вспоминал в Харбине генерал-лейтенант Георгий Клерже:

Но по дороге в вагоне, где-то около Кургана, мне пришлось столкнуться с существованием различной расценки денежных знаков, причем сибирские, как оказалось, котировались ниже думских, которые, в свою очередь, шли дешевле царских. За пуд партии пшеницы, только что проданной по 22 рубля керенок, было уплачено частью по 25 сибирских, а частью 20 царскими. Это объяснялось близостью фронта, где керенки, ходившие по обе его стороны, считались более удобными, чем сибирские, имевшие одностороннее хождение. И тут большевики, не считавшиеся с населением и различными этическими и справедливыми требованиями и просто принуждавшие к исполнению своих желаний, достигали того, что преимущество было не на стороне белых.

Обратим внимание: белые и красные силовики били друг друга не по-детски, ни царского, ни «временного» правительств уже не было ни в каком виде. При этом они – и белые, и красные – печатали каждый свою «валюту». Красные вообще печатали всеми клише, которые могли найти или сделать. Но лучше всего «ходили» керенки. Еще лучше «ходили» царские, хотя их население предпочитало использовать как сокровище.

И как в 1914 году из обращения исчезли золотые и серебряные монеты, так и в 1917 году из оборота стали неумолимо исчезать царские бумажные деньги, откладываемые на «черный день». Несмотря на прекращение размена на золото, «романовские» рубли можно было свободно обменять за границей на иностранную валюту, они котировались на иностранных биржах и были основным денежным знаком для внешней торговли со многими сопредельными государствами.
…в сельской местности «романовские» деньги ценились выше и часто крестьяне при расчетах считали «керенки» и «думки» на 15-20% ниже царских. Это народное предпочтение существовало по всей стране, изменяясь хронологически и географически.

Во время польской оккупации Минска 1919/1920 гг. «Минский курьер» (№ 5 от 30.08.1919) пишет:

Большим препятствием в распределении продуктов среди населения является отсутствие в публике и даже в учреждениях царских денег и неустойчивый денежный курс […]. Отсутствие денежного курса сказывается решительно на каждом шагу, во всех проявлениях местной жизни. И общим криком во всех учреждениях и кооперативах является — установление в возможно близком времени денежного курса.

От 27.08.1919 № 2:

…Многим казалось, что как только придут поляки — не только Свислочь, но и Немига потекут молоком в кисельных берегах, на деле же дороговизна лишь медленно, хотя и неуклонно, уменьшается, но, к ужасу минчан, делу сильно портит разнообразие наших денежных знаков. Советские деньги принимаются весьма неохотно, и некоторые категории товара абсолютно невозможно купить за “советки”, плохо идут и керенки — на базаре у крестьян ни за керенки, ни за советки нельзя купить ничего. Охотнее берут “думки” — но крупные купюры мешают их свободному обращению. Все жаждут, все хотят получать деньги царские — но где их взять? Не все состоят на службе и не все получают жалованье царскими рублями или немецкими марками, а обменивать — никому неохотно, раз еще не существуют у нас правильно функционирующие кредитные учреждения.

В последние дни городской ломбард осаждается публикой, выкупающей заложенные вещи. В уплату принимаются исключительно царские деньги. Публика, конечно, протестует, ибо большинство закладов было сделано еще при большевиках и за них выдавали ссуды советскими деньгами. Протесты вполне резонны: разница в курсе царских и советских денег велика, и ссуду, полученную советскими деньгами, уплатить теперь царскими для бедняка крайне затруднительно.

Еще раз: нет уже ни царя, ни его правительства. А деньги – есть. Совсем как в наше время в Приднестровье.

27 августа “на местной неофициальной бирже” за 100 руб. царских платили 450—460 “керенских”, либо 245—250 думских; за 100 думских шло 170—175 “керенских”; за 100 “керенских” — 130—135 советских. Тут же указывается, что: “На “Бирже” в большом предложении “керенки”, а потому курс их с каждым днем понижается. Большой спрос на царские и думские.

31 августа на той же “бирже” сделки совершались уже по несколько иному курсу: за 100 царских платили 640—650 “керенских”, или 310—315 думских; за 100 думских — 200—205 “керенских”; за 100 “керенских” — 125—130 советских.

Аналогия времен здесь больше чем параллель между царскими бумагами в Минске 1919 года и советскими рублями в Приднестровье.

Всего на территории России в те годы (после революции 1917) насчитывалось до 5000 видов денежных знаков различных происхождения и наименования.
В нумизматическом каталоге 1927 года перечислен 2181 денежный знак, находившийся во время Гражданской войны на территории бывшей Российской империи. В ходу было множество денежных суррогатов. Так, в Дальневосточной республике для расчета с охотниками и рыболовами использовались этикетки от винных бутылок в таком соотношении: этикетка от портвейна приравнивалась к 1 руб., с мадеры — 3 руб., от коньяка — 10 руб. и т.д. В некоторых городах заменителям денег служили трамвайные книжки, контрамарки цирков и ипподромов и пр.

Сравним с недавним прошлым, фактически «вчера»:

…в 1990-е: монетизация экономики упала с 73% до 15%, и 750 населённых пунктов и 25 тыс. предприятий начали выпуск собственных денег.

 hakasiya

Суррогаты в те времена выпускались самим Министерством финансов, гуглить «казначейские векселя», «казначейские обязательства», «казначейские налоговые освобождения», «денежный зачет».

Денежные суррогаты были запрещены еще раз в 1935 году, и только на территории РСФСР указом Совнаркома. А в Средней Азии, к примеру, местными «хозяйствующими субъектами» боны печатались и имели хождение вплоть до 1941 года.

Вы обратили внимание? Указ Совнаркома – 1935 г. Постановление СТО – 1924. А ведь за это время была совершенно замечательная история введения золотого советского червонца! Его, кстати, расстреляли потом. Нет, не червонец, его создателя.

Репрессивный аппарат государства не только обеспечивает «денежность» знаков своего центробанка, не менее важная задача для «силовиков» – это обеспечить «обезденеживание» (демонетизацию) знаков любого другого происхождения. И это касается не только современных нам попыток государственной как бы думы «запретить» доллар США на территории РФ. Это все уже проходила советская власть (с большевиками).

Не получилось. Что, собственно, могла сделать ЧеКа, если при обыске находила у контрреволюционного элемента пачку царских ассигнаций? Расстрелять элемент, так он уже и так не жилец. Чтобы советский рубль стали считать деньгами, ему понадобилось реальное золотое обеспечение. Не «всем достоянием республики», а реальным (ну, пообещать, по крайней мере) обменом на золото.

1923-05-rubley

Говорящие головы никогда не назовут доллар США «денежным суррогатом», финансирующим терроризм, хотя это правда и ничего, кроме правды.

Нет, бороться с «хождением» бумажек ФРС по подконтрольной территории они, конечно, будут. Это, собственно, генеральная линия партии, если кто не заметил. Никто иной как г-н Путин положил этому начало.

Разумеется, ни о каком «укреплении вертикали» не могло быть и речи без реальной борьбы с суррогатами. «Суррогатами» же некоторые из товарищей ученых предлагали засчитать и доллар США.

В конце концов, речь идет просто о терминологии. Если высочайше установлено, что деньги – это рубль ЦБ РФ, значит само собой разумеется, что суррогаты – это все остальное. Кто не переживет разрыв шаблона, тот просто освободит место в «вертикали». Если здравый смысл и семантика говорят, что заменителем (суррогатом) является то, что кто-то другой (государство) заставляет покупателей и продавцов считать деньгами, а не то, что считают деньгами сами продавцы и покупатели, тем хуже для здравого смысла и семантики. Если кто-то может заставить меня использовать рубли, а не биткойны, это значит, что он может это сделать.

Но давайте спросим себя, чем замечателен этот факт: тезаврация населением бумажных (!) царских денег после (!) революции и гражданской войны?

Проблема не в чиновниках-гайдаровцах, экономистах имени Большой Сырьевой Трубы и Ордена Великого Чиновного Циркуляра. Проблема в том, что деньгами продавцы и покупатели продолжали считать царские бумажки именно тогда, когда их уже никто ничем не «обеспечивал».

И не печатал больше! В этом – суть. Если бумажки выглядят, как деньги, могут быть деньгами, и люди считают их деньгами, то это – деньги.

Пока живы были правительства, грозившие «преследовать по закону», и печатавшие их все больше и больше, не было денег хуже. Более того, керенские деньги, которые продолжали печататься большевиками, были хуже царских, которые они тоже печатали, но очень мало.

Законы можно написать, какие угодно. Говорят, были такие правительства, которые писали вказивки Солнцу, мол, ты там не вставай, ты там вставай. Можно написать вказивку, что нельзя заниматься «эмиссией криптовалюты». Вообще нельзя, никак. И что? Покажите мне пальцем хоть одного человека, который эмитировал хоть один биткойн.

Впрочем, юстиция, она такая юстиция. Скажет прокурор – эмитировал, значит эмитировал.

Проблема не в этом. Проблема в том, что на экспорте сырья нельзя построить ничего, кроме «бензоколонки». Проблема в том, что построить экономику не могут светлые военные головы, без выстрела вернувшие Крым. Для этой задачи нужны светлые экономические головы. А где взять-то?

1

Кратенько, что сказать-то хотел? Ну, где-то так:

Победу левым экстремистам (левым эсерам, большевикам и анархистам) в гражданской войне обеспечили два видимых фактора:

1. Офицеры царского генерального штаба;

2. ВИКЖЕЛЬ — Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников, то есть те самые железнодорожные масоны, которые и загнали последнего императора на станцию Дно.

Но важнейшим фактором явилось полное сознательное расстройство денежной системы. Белые не могли выстроить никакой своей вертикали с помощью денег, неограниченная эмиссия керенок ультралевыми не оставила им ни одного шанса.

Самыми настоящими деньгами были царские бумажные, хотя никаких силовиков за ними уже давно не было.

Когда левые Россию «отвоевали», им стало надо ею «управлять». Для этого им пришлось делать деньги. И никакие «указы» им в этом не помогли, только золотое обеспечение червонца.

В процессе выстраивания сталинской вертикали под нож пошли, вместе с ленинской гвардией, и золотой червонец, и его создатель. В результате пришлось писать еще один «указ» против «суррогатов».

Потом была великая война, и планы Сталина вновь перевести рубль на золотой стандарт. А потом «вертикаль» стала жить своей псевдожизнью, и рубль стал разным: «обычный» рубль для зарплаты, безналичный рубль для промышленности и «инвалютный» рубль для номенклатуры.

Есть у автора такое чувство, что картина трех (разных) рублей может быть вытащена из запасников и явлена удивленному миру. Просто потому, что ничего другого они сделать не смогут.

Президент России Владимир Путин 24 марта примет участие в расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры. «На нем будут подведены итоги работы Генпрокуратуры в 2014 году, а также обсуждаться задачи по укреплению законности и правопорядка в 2015 году».



Categories: Законы, История, Политика, Россия, Финансы, Футурология, Экономика

Tags: , ,

Leave a Reply

34 Комментарий на "Как купец хотел солнце остановить (удмуртская народная сказка)"

Notify of
avatar
Анонимно
Гость

сумбурная какая-то статья!

V
Участник

РАБОТНИК МИЛИЦИИ! ЗОРКО ВОРУЙ НАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ……. (СНГ, 2015)

Анонимно
Гость

«Фиат основан на доверии» Насмешил. На доверии к жуликам и ворам? :-))

V
Участник
Я думаю автор имел ввиду что фиат основан на всеобщем доверии, а к кому именно — вопрос спорный. Мы ведь все доверяем женам, детям, родителям… А между тем наши дети в тайне от нас курят травку, нюхачат фен, трахаются с кем попало и используют биткойн для покупки неестественно дорогих планшетов, рассказывая нам что купили его с рук за 50 грн. Наши родители вбивают нам в головы с детства тонны ненужных убеждений, суеверий (опционально) и комплексов, от которых затем нужно старательно избавляться на протяжении жизни. Наши жены и мужья изменяют нам и втайне курят травку и нюхачат фен… и тп. Как… Read more »
Анонимно
Гость

Вот главное достижение за прошлый год, отмеченное Путиным:

вы действительно добились определённых результатов. Так, за год действия нового закона, который предоставил Генеральной прокуратуре полномочия внесудебного блокирования экстремистских интернет-ресурсов, противоправная информация была удалена с более чем трёх тысяч сайтов

реально, старались 🙂

Анонимно
Гость

М-да. Про крипту ничего не сказал.
Интересный только вот такой пассаж (месседж):

Мы всегда выступали и выступаем за развитие бизнеса, за свободное предпринимательство и рынок. Однако неправомерные действия перекупщиков, оптовиков, розничных торговцев, произвольно завышающих цены, должны получать соответствующую правовую оценку.

«Неправомерные» в этом случае — это как?
Надо прокуратуре установить норму прибыли. Для всех.

Анонимно
Гость

Это шизофреногенный гомеостаз. Читайте Грегори Бейтсона и Вадима Руднёва.

at
Гость
А сказка-то где? 🙁 Нельзя сравнивать системы фиатные и криптовалютные. Фиат основан на доверии, а биткоин нет. Там, где нет нужды в централизованном доверенном лице(президенте, суде и т.д.), нет места и устаревшим взаимоотношениям, законам, правилам, нормам. Трудно сейчас это представить, но если экономика свяжет всех строгими цифровыми отношениями, то того мира, что мы знаем — не станет. При этом он станет очень логичным, продуманным, понятным. Главными будут те, кому доверяют большее количество биткоинов. Это сейчас легко взять в кредит, но в новой экономике если у вас нет инвайта от кого-либо, к вам нет доверия, то никто вам ничего не даст,… Read more »
танго
Гость

Кстати, по Немцову бомбила из Минфина засветился 🙂

В Минфине заявили, что разыскиваемое транспортное средство не принадлежит ведомству. «Автомобиль Ford, о котором идет речь, не принадлежит Министерству финансов. Это автомобиль ведомственной охраны, самостоятельного ФГУПа, обслуживающего Минфин, Гознак и другие структуры», – цитирует РИА Новости пресс-службу министерства.

romanosrich
Гость
АКТ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Статья 15.16.1 Выпуск (эмиссия) денежных суррогатов; Статья 15.16.2 Оборот денежных суррогатов.) — Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» — Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Результат рассмотрения позиции разработчиком позиций участников обсуждения: Не учтено http://regulation.gov.ru/project/17205.html?point=view_proposals_expert&stage=2&stage_id=16241 Ответственное лицо: Леонов Максим Сергеевич Адрес электронной почты ответственного лица: 0564@minfin.ru Контактный телефон ответственного лица: (495) 648-11-28 Комментарий разработчика (на все вопросы один ответ): Использование денежных суррогатов… Read more »
Анонимно
Гость

Прикол. «Кавказ-центр» адреса кошельков для пожертвований в битках и лайтах убрал. PayPal остался.

Анонимно
Гость

С нашими законотворцами под «распространение информации о суррогатах» попадет и этоcomment image

#большеада

Анонимно
Гость

Запрет на информацию — это жесть.
Только очень глупые и очень нечестные люди могут принимать такой закон.

outslder
Гость

Я все жду когда они польностью запретят математику. Ведь по сути это и происходит.

Анонимно
Гость

Можно ли по аналогии с расправой Сталиным с ленинцами говорить о расправе Путина с ельцинистами в относительно бескровном варианте информационного века?

Анонимно
Гость

По-моему, нельзя. Путин вообще не работает по социальным группам. Всегда — адресно, всегда — эффективно, и по делу.
Немцов, например, не его работа именно поэтому.
Хотя и как бы «адресно», но единственный ожидаемый эффект — это возмущение «демократической общественности».
Неэффективно (да просто глупо).
И совершенно не по делу.
Немцов — это конец цепочки: Кеннеди — близнецы NY — манданские снайперы — сбитие боинга — волхованская МОНка — грады по Марику. (Нельзя отрицать, что есть много людей, которые считают, что это всё — Путин. Недалек тот день, когда агентами Путина будут Порошенко и Яйценюк, сомнения только относительно Каломойского).

outslder
Гость

А вы осведомленный. Почему все еще не стали депутатом?

Анонимно
Гость

Допечатывание царских денег большевиками — это бомба, конечно. А они процедуру искусственного старения не проходили?

Анонимно
Гость

Зачем? Они ведь не подделывали, они эмитировали.

V
Участник

Вы хотели сказать Имитировали?

wpDiscuz