Что общего между Биткойном и печатным станком

press

Печатный станок считается одним из наиболее влиятельных изобретений в человеческой истории, ведь он впервые уничтожил многовековую монополию на издание и распространение знаний. Изобретение в 1439 году технологии книгопечатания с помощью подвижных литер немецким ювелиром Иоганом Гутенбергом положило начало широкомасштабным изменениям в структуре общества, запустив эру массовой коммуникации и начав демонтаж монополии в отношении толкования письменного слова. Неограниченный более ничем тираж книг позволил информации свободно циркулировать в обществе и, тем самым создал предпосылки для рождения бесчисленного множества революционных идей, которые, согласно тогдашней цензуре церкви, были предметом запрета.

Власть цензоров неуклонно пошла на убыль, даже несмотря на то, что политические и религиозные институты, видя эту эрозию своего влияния, продолжали злобно бороться, в попытках предотвратить её. Церковь была в бешенстве по поводу новой технологии, так же, как и царственные семьи. Они даже пошли на создание новых законов, постановлявших, что печатать книги разрешалось только на лицензированных устройствах и по предварительному одобрению. То есть фактически ввели очередную цензуру на саму возможность умножения знаний и распространение культуры среди граждан.

500 лет назад знания распространялись централизованно. Любой, кто пытался нарушить такой порядок вещей, подавлялся властью и преследовался по закону. Звучит очень знакомо, не так ли?

В качестве первого издания, Иоган Гутенберг напечатал на своём устройстве 42 строчную Библию. Первой работой Сатоши Накомото на базе его инновационного блокчейна стал генезисный блок — намек на те самые первые отпечатанные копии Библии.

Ни при каких обстоятельствах церковь не позволит гражданам распространять информацию самостоятельно. Она управляет всей правоохранительной, предупредительной и карательной системами.

Сегодня мы знаем, что единственным правильным путем для эволюции общества было позволить знаниям свободно циркулировать. Мы знаем также, что Галилео Галилей был прав, несмотря на то, что он посягнул на эту монополию на знания. Мы говорим о том времени, когда церковь была очень сильна и при этом продвигала идею о том, что гражданам не следует учиться читать и писать, потому что всё, что им следует знать, подскажет священник. Церковь понимала, что массовое просвещение будет равносильно утрате контроля.

Чарли Шрем/Рик Фалквине, «Ничто не ново под солнцем»

Насколько велико влияние духовного знания на людей, и будет ли столь же значительным влияние передачи власти над деньгами на них и общество в целом?

357px-Printing_machine_of_Johanes_Gutenbrg1Печатный пресс, позволивший соединиться людям в прото-националистическом смысле (идентификация себя в соответствии с общими концепциями, такими как религия или языки), во многом сходна с тем, как Биткойн может повлиять на общество, позволяя в полной мере раскрыться наднациональной идентичности масс.

Мало того, что Биткойн революционен в плане децентрализации денежной массы, он к тому же имеет глубокие корни в сфере свободомыслия. Способность личности выразить информацию посредством блокчейна несет с собой возможность сделать её практически неизменной. Ведь блокчейн способен пермаментно регистрировать историю не только финансовых транзакций, но и любой другой информации.

Никогда ранее наше прошлое не хранилось в глобальном архиве в развернутом виде: в Интернете. Стороны, которые контролируют эти каналы информации чрезвычайно сильны, так как они могут наблюдать за подлинной историей.

Теперь сама история выходит из под контроля субъектов, контролирующих настоящее, благодаря тому, что у нас появился цифровой инструмент её фиксации, защищенный от вмешательства постфактум. Изречение Оруэлла: «Кто контролирует прошлое, тот управляет будущим. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое» теперь не имеет былой силы. Биткойн даёт нам инструмент распространения информации, коего мы не видели прежде.

Источник: patron.liberty.me



Categories: Econmag, Важное, История, Общество, Технологии, Футурология

Tags: , ,

Leave a Reply

10 Комментарий на "Что общего между Биткойном и печатным станком"

Notify of
avatar
AOkoneshnikov
Участник

Хорошее сравнение. Но сила печатного станка в том, что он не один.
Нужно много печатных станков, а результат будет если они будут работать в одном направлении.
Поэтому нужно печатать эквиваленты фиатных денег — криптофиатные деньги.

Гость

Неплохое сравнение.
Накамото — внук Гутенберга 🙂

Можно еще с колесом посравнивать.

arvicco
Администратор

Можно, конечно, смеяться… но вообще-то, есть такое мнение, что подавляющее отставание Америндской цивилизации (Ацтеки, Майя и т.п.) от цивилизаций Старого Света в основном объясняется тем, что в Америке не было изобретено колесо. Казалось бы, какая мелочь…

Гость

А я абсолютно серьезно, просто хотел сказать, что надо бы сравнить еще и с колесом.

Анонимно
Гость

С молотком. Ветка, камень, полоски шкуры. А главное — глубоко очень. А уж как шаманы-то злились. То кроме них никто духом отогнать не мог. А тут — хрясь! — и нету духа.

Анонимно
Гость

знали они колесо, у них был круглый календарь

estilibera
Гость

Да нет. Круг — это ещё не колесо. )) Анекдот есть хороший на эту тему:

http://anekdot.me/wiki/1541

arvicco
Администратор

ЛОЛ хороший анекдот. Если этот студент поступает на отделение «социальных наук», то его надо брать — там как раз такая болтология и требуется. 😉

estilibera
Гость
Но, к слову сказать, — колесо чрезвычайно сложная концепция, в видимой природе не встречается вообще. Другая интересная сторона — в Китае создали и печатный станок и ракеты и порох и уйму других технологических плюшек, но, тем не менее, Китай остался на периферии технологической революции… Значит одного только технологического «вброса» мало. Сознание должно быть как-то подготовлено. Совокупность религий, мировоззрений… Да неизвестно ещё, что для этого нужно. Вообще в рамках западной цивилизции эта тема лучше всего отражена в «Галактике Гутенберга» Маршалла Маклюэна. Даже странно, что в статье на эту тему о нём даже не вспомнили. Он как раз рассматривает столкновение письменной эпохи,… Read more »
arvicco
Администратор
Я бы сказал, что усвоение обществом социальных технологий не менее важно. Да, в Китае наизобретали кучу продвинутых технологий, но все они оказались на задворках, и их использование расцвело в других странах. Возможно, потому, что в плане социальных технологий в Китае доминировал социально-архаичный набор а-ля «божественного сына Неба» и т.п. Чем-то напоминает ситуацию в России, где тоже многие интересные вещи возникают, но из-за социальной архаики общества не имеют шансов развиться, и вытесняются за границу. Да хоть, ситуация с «запретом криптовалют» — яркий пример. Ведь когда-то, пользователи из России были в числе пионеров биткойн-движения. Русский раздел первым появился на сайте Bitcointalk после… Read more »
wpDiscuz