Сломанная реальность Bitcoin Foundation

Broken_reality_of_the_Bitcoin_Foundation_—_cyber_•_Shares_—_Medium

Мне нравится Биткойн. Он дает мне веру, что возможно всё. Сатоши подарил миру удивительную идею блокчейна. Позднее Дэн Лаример (Dan Larimer) создал концепт РАО (DAC) — распределенной автономной организации. Если эта тема кому-то интересна, то Виталик (Виталик Бутерин, Ethereum.org) обзорно раскрыл эту тему. В общем РАО — это концепт автоматизированной самоуправляющей организации. Самый понятный пример РАО — Биткойн. Но если Биткойн работает как РАО, то почему Bitcoin Foundation не может? Мы в киберФонде верим, что Биткойн – это существенная часть нашего будущего, даже несмотря на то, что Proof-of-Work расточителен. Но если Bitcoin Foundation не эволюционирует, Биткойну будет очень сложно конкурировать с такими системами как NXT, BitShares, Ethereum и прочими еще не изобретенными системами.

Деньги

Я не буду спекулировать относительного того факта, что на данный момент денежный аспект Bitcoin Foundation – это черный ящик. Просто хочу показать некоторые забавные факты.

Быть последовательным

Это очень грустно осознавать, но BF не поддерживает Биткойн как деньги. Похоже, что BF не верит в Биткойн ни как в средство сбережения и средство обмена, ни как в расчетную единицу. Все продукты BF в долларах. Вся бухгалтерия в долларах. Организация “закомичена” перед штатами и зарегистрирована там же.

Нет принципов => Нет позиции => Нет будущего

Зачем нам нужна организация, которая где-то зарегистрирована? Для чего? По какому праву? По каким законам? Штаты? Европа? Китай? Россия? Почему? Биткойн глобальный по дизайну. BF тоже должна быть такой же. Если кто-то работает на BF это право и обязанность сотрудника платить налоги по законам того государства, в котором он живет. Но с какой стати так же должна делать BF? Есть клевый Open Assets Protocol и его восхитительная реализация Coinprism, позволяющая решить все сложности, связанные с управлением BF прямо на блокчейне. Сообщество прошло через битву реализации Оп_Кодов (OP_CODES). И они работают прямо сейчас! Почему их не использовать?

Я могу показать. У меня ушло пять минут, чтобы создать новенькую организацию BF на блокчейне. Чего не хватает? Справедливо и эффективно распределить акции (через дропы, возможно, фандинг, и т.д.), чтобы решить все её нужды. После распределения акций будет доступно огромное количество возможностей для всех:

  • Инициация голосования (создать токен => отправить акционерами BF)
  • Дистрибуция цифровых активов для акционеров BF на добровольной основе (создать токен => отправить акционерами BF)
  • Распределенный фандинг как в Биткойнах, так и в акциях самой BF в дополнение к Lighthouse.
  • И еще много чего!

Сломанная бизнес модель

bitconfoundation

Official Join page

Основное предложение ценности BF это поддержка. Что ты получаешь за поддержку кроме возможности участовать в дискуссиях на форуме? Никого не волнует. На самом деле? Что получил KNC? Я не верю что KNC просто потратил $100k за ничто.

Доходы

Мы не знаем точных доходов BF, но мы можем сделать некоторую оценку на основании страницы “Членство”.

Простой подсчет доходов

Простой подсчет доходов

Будучи членом с 12 марта 2014 года, я не видел ни одного поста, как оптимизировать воронки, как предложить лучший продукт, но самое интересное, что никто не говорит о том, как правильно потратить деньги (!). Я, как пожизненный член Bitcoin Foundation, не понимаю, куда уходят мои деньги. Я не понимаю, за исключением возможности постить сообщения на форуме, что я получил за эти деньги. Особенно мне нравится тот факт, что Jody Tief – бухгалтер BF – не может быть найден на форуме. Интересно, что она знает о Биткойне? Мне бы хотелось поучаствовать в AMA на Реддите с Jody Tief.

Исправление реальности

  • Все пожертвования, внутренние денежные потоки и затраты должны осуществляться в Биткойнах.
  • BF должен существовать не в юридической форме, а как организация, ведущая свою деятельность на блокчейне самого Биткойна.
  • Организации необходимо найти более эффективную бизнес-модель.

Разработка ядра

Я хочу показать, что такое BF в терминах ресурсов. Я имею ввиду что на самом деле происходит в BF и то, что все могут увидеть. Мне бы не хотелось вступать в полемику, что происходит за сценой. Меня это не волнует. Никого не волнует. Более того — мои предложения о том, чтобы устранить саму возможность работы BF за сценой. Биткойн был рожден открытым, и я верю, что его жизнь такой и будет.

Мне бы хотелось предложить более практичный подход в ответ политикам, которые любят общие фразы. Есть центр расходов и центры доходов.

Github.com/bitcoin

Главный репозиторий, это по факту “Источник правды” для Биткойна

1*POybhT9JiRvjCKRYNislsA

Что бы ни происходило внутри BF, это должно происходить, чтобы найти отражение тут. И все должны это понимать.

3600 коммиитов или 47%, сделанных 6 парнями, трое из которых упомянуты на странице “Прозрачность”.

1*U26JNV2SEH2MZqrqd99zQA

Главный репозиторий – это место, где происходит вся магия. Все должны понимать, что, с BF или без, эта магия будет продолжать происходить. Прочие ресурсы BF должны служить для кода. Не наоборот.

Это место — причина того, почему BF не должна быть вовлечена ни в какие взаимодействия с государствами. Если кто-то хочет это делать — пусть это делают в качестве независимой организации которая занимается пропагандой Биткойна в конкретной стране. Уже есть такие примеры. Но Биткойн сам по себе не нуждается в вовлечении в политику. Биткойн аполитичен.

Организация Github должна быть единственным кост-центром BF

Bitcoin.org

1*_vT1iQbNtSmx1RnxqQWsEA

Я не вижу ничего неэтичного в том, чтобы разработать стандарты и критерии листинга кошельков и прочих инфраструктурных проектов с реферальной ссылкой, чтобы позволить разработчикам зарабатывая самим, позволить заработать BF. Конечно, реферальная ссылка должна быть адресом Биткойн, чтобы обеспечить прозрачность и этому процессу. Эти справедливые доходы должны идти на оплату труда инженеров и ученых BF.

Bitcoin.org может генерировать прибыль для BF

Bitcoinfoundation.org

Еще один генератор доходов.

1*oPRtJefTzuzx1RuNEY7JTA

Нету отчетов о затратах с этого адреса. Нету публичной аналитики, чтобы судить о конверсии.

Если вы член, вы можете зайти. После логина вы увидите продублированные функции форума: Профиль, Апдейты и Стена. Никто этим не пользуется.

1*kjp4o2nd0HJBSlC18w7jvw

По моему мнению, этот сайт должен:

  • Содержать отчетность в реальном времени о доходах и расходах Bitcoin Foundation.
  • Быть залом славы героям Биткойна.
  • Собирать инициативы и фандить их на постоянной основе.
  • Должен консолидировать всю техническую документацию.

В этом случае доходы на разработку ядра могут быть увеличены.

Blog.bitcoinfoundation.org

Около 200 постов. И ни одного поста от существующих директоров: Bobby Lee, Meyer Malka and Brock Pierce. Слишком клевые, чтобы писать? Или нечего написать?

Если мы сравним блог BF с блогом Этериума, мы увидим огромную пропасть в качестве постов. Субъективно, но я хочу читать каждый пост в блоге Этериума, и не более 20% блога BF. Почему?

Bitcoinfoundation.org/forum

1*KDJrAkmbRoC7B3Urzr4How

Более 70% дискуссий сформировано 10 людьми.

1*huf1xT7ktNB4sDZgeV7J-w

Почему сообщество такое вялое? Ответ простой — оно закрытое. Оно не должно быть таким дорогим. На данный момент доходы от регистрации не превышают 15%.

Больше вовлечение => Выше качество дискуссий =>

Больше ценности => Больше доходов.

1000 символических битов достаточно, чтобы поддерживать ресурс и работать как спам фильтр. Такой подход позволит вовлечь большее количество заинтересованных людей. На самом деле, там на форуме ничего не происходит, и это должно быть исправлено как можно скорее.

Совет директоров

Я просто оставлю скриншоты. Обратите внимание на поле: Last Activity

1*j5CAqry08g-RO8owHDk6RA1*1kdyYIoki5wbIJhI4-6rxQ1*eMFidE_aOYpDYiLfOwfuvQ

1*kcuFU4PGpGtl1MJb8TsaDw

1*00D3qZkeRbPP-HF-uHMxOA

Такое ощущение, что Гэвин  (Gavin Andresen) — единственный парень, кто там действительно работает. Зачем платить за других? Истина в том, что мы даже не знаем, платим мы или нет. Но вот какой вопрос я хочу задать:

Зачем нам вообще нужен Совет Директоров?

Исправляем реальность

  • Реализация BIP (Предложения по улучшению протокола Биткойн) через фандинг.
  • Общее улучшение кода должно оплачиваться в соответствии с вовлеченностью и уровнем ответственности.
  • Совет директоров должен быть устранен как неэффективный способ управления организацией.
  • У Bitcoin.org есть потенциал реализовать справедливую и прозрачную модель генерации доходов.
  • Bitcoinfoundation.org имеет все возможности расширить доходы на разработку ядра.
  • Форум должен быть доступен всем и стать источником активности и прозрачности организации.

Образование и взаимодействие с правительствами

Я уже упомянул, что, с моей точки зрения, необходимо разделение разработки ядра и всякого взаимодействия с правительствами.

Мне бы хотелось упомянуть и образование. Есть такой замечательный список образовательных материалов, тщательно собранных Чарльзом Хоскинсоном (Charles Hoskinson). Этот удивительный список родился автоматически при помощи людей, которые захотели и смогли создать эти материалы. Нужна ли BF этим людям? IMHO — единственный эффективный способ поддержать это направление со стороны BF — учредить Образовательную Премию Биткойн ежеквартально и награждать только тех авторов, которые создали материалы, качество которых не подлежит сомнению через такие метрики как, например, количество просмотров.

Возможности для Bitcoin Foundation

Давайте подведем итог:

  • Трансформировать организационно правовую форму в РАО.
  • Справедливо распределить акции РАО после широкой огласки и обсуждения.
  • Дать возможность акционерам Bitcoin Foundation получать доход от создателей приложений с использованием Bitcoin Core в соответствии с Теорией сброса акций Дэна Ларимера.
  • Переключиться на учет в биткойнах.
  • Реализовать процесс голосования на блокчейне.
  • Внедрить самоуправление с фандингами в биткойнах и акциях BF.
  • Оптимизировать деятельность центров доходов для усиления разработки ядра.
  • Открыть сообщество для всех — никаких дорогих регистраций.
  • Устранить риск влияния политиков на технологию Биткойн.
  • Учредить Образовательную Премию Биткойн.

Если вы хотите сделать деятельность по улучшению Биткойна более эффективной, а процесс финансирования лучших разработчиков более прозрачным, поддержите наши инициативы на официальном сайте предвыборной кампании — bitcoin-election.consider.it

 

Источник: medium.com

Автор: Стародубцев Дмитрий

 



Categories: Альткойны, Инфраструктура, Сообщество, Стандарты

Tags:

Leave a Reply

23 Комментарий на "Сломанная реальность Bitcoin Foundation"

Notify of
avatar
trackback
Джон Матонис: Банковские картели могут использовать частные блокчейны для блокады | Bit•Новости

[…] Джон Матонис (John Matonis), бывший исполнительный директор Bitcoin Foundation, считает, что банковские картели, увлеченные идеей о […]

trackback
Обзор: Nasdaq Linq на основе блокчейна | Bit•Новости

[…] Цветовое решение для отображения данных показывает, как технология блокчейна используется для создания уникальных активов посредством протокола Open Assets Protocol. […]

trackback
Гэвин Андресен о перспективах и проблемах Биткойна | Bit•Новости

[…] так считает Гэвин Андресен, ведущий исследователь в Bitcoin Foundation — организации, координирующей усилия по разработке и […]

trackback
Сломанная реальность Bitcoin Foundation | CryptoNews

[…] Источник: bitnovosti […]

Анонимно
Гость

это известная проблема BF и не раз обсуждалась на reddit. Многих надо повыгонять , толку от них никакого. Коррупция есть даже там.
Мое мнение в BF должны быть лучшие разработчики и эксперты по безопасности. Все остальные лишний и возможно вредный баласт.

at
Гость

Биткойну будет очень сложно конкурировать с такими системами как NXT, BitShares, Ethereum и прочими еще не изобретенными системами.

😈
В принципе я не знаю, зачем нужна эта организация. Управлять ею должны в первую очередь самые заинтересованные — олигархи. Такие есть, вот пусть и инвестируют в развитие вместе с майнерами, накупившими оборудования на миллионы зеленых.

«Первое правило бизнеса — защищайте свои инвестиции», — этикет банкира, 1775 г.

Алексей
Гость
Вот прочитал статью. Возникло даже больше вопросов. Например, автор пишет, что не видно, как расходуются деньги. Но пусть автор напишет тогда, сколько BF получила, скажем за последний год в $ с учётом курса, от donation. Типа входное количество. Ведь суммы в биткойнах имеют малое значение, если мы не знаем, когда они были заплачены. Например, 1000 биткойнов два года назад и 1000 в декабре 2013 — как небо и земля. Никаких цифр конкретных в статье не увидел, кроме скриншотов об оффлайн директорах. Вот автор привёл адрес BF, где приход 5800 биткойнов.Но за какое время? Если уж автор не поленился написать такую… Read more »
Алексей
Гость
И, кстати чуть не забыл. Вот автор пишет о честном вознаграждении разработчиков биткойна. А кто вам мешает это делать уже сейчас?! Есть работающий, проверенный сайт — https://tip4commit.com/ Суть его проста и эффективна, и он работает. Там есть репозитарии, ресурс их сканит и отслеживает коммиты (фичи, изменения и прочее). Потом авторов коммитов оповещает и они могут получить donation, либо в течении 30 дней не выплаченные деньги возвращаются в проект снова. Вы можете пожертвовать любую сумма и 1% от неё попадёт к автору следующего коммита, то есть прямо к разработчику кода. Вот вам тот самый Bitcoin Core https://tip4commit.com/github/bitcoin/bitcoin Посмотрите — так есть… Read more »
Алексей
Гость

Последний линк не правильный, правильный этот
https://tip4commit.com/github/bitcoinjs/bitcoinjs-lib/deposits

Анонимно
Гость

ну вы и объемчик написали. В BF реально работает только один разработчик(на самом деле несколько, судя по информации от Андерсона), остальные вообще не нужны. Андерсон и еще один разработчик не раз писали, что разработчиков сильно не хватает, и они боятся что они в будущем будут не успевать, работы там много, нужно экспериментировать, развивать биткоин, а это все время,силы,средства.
Стоит понимать, что если с биткоином пойдет что-то не так, компании да и люди, быстро переключаться на что-то другое. Потерять аудиторию очень просто и очень трудно восстановить.
Хотелось бы, чтобы в BF были лучшие программисты, а не один за другим запускали свои проекты.

Dima Starodubcev (@21xhipster)
Гость
Спасибо за развернутое мнение, Алексей! Постараюсь поддержать дискуссию по пунктам: Например, автор пишет, что не видно, как расходуются деньги. Но пусть автор напишет тогда, сколько BF получила, скажем за последний год в $ с учётом курса, от donation. Речь в статье как раз о том, что это НЕ делается людьми которые оплачиваются. Почему это должно делаться добровольцами? Да и какой толк это делать если неизвестно на что потрачены деньги? Далее. Автор много пишет о создании организации в блокчейне. … Если Вам лично, что то непонятно, это не означает, что этого не существует. В 2009 году сам Биткоин был понятен только… Read more »
Dima Starodubcev (@21xhipster)
Гость

Ребят! Автор статьи тут. Задавайте вопросы

Цыклоп
Гость

А может, ну их нафиг? Чем бы дитя (БФ) не тешилось, лишь бы к коду близко не подходило? А то я слышал, они как раз наоборот, «хотят сосредоточиться на руководстве разработкой»?

Dima Starodubcev (@21xhipster)
Гость

Есть Гавин, Владимир … И им чтобы заниматься разработкой и улучшением ядра нужны средства к существованию. На данный момент они оплачиваются через БФ.

аноним
Гость

Сам спросил сам ответил. ))
Ещё вопросы?)))

Dima Starodubcev (@21xhipster)
Гость

Не понял сарказма если честно…

аноним
Гость

Да весь прикол в том что большенству не интересно как они там эти деньги тратят. Темболее если они заявляют что у них на содержании пару разработчиков. Если вы считаете что они не эфективно тратят, переведите гэвину напрямую свои 250$ и попросите купить питцы всей команде и живите спокойно…

Kiwi
Гость

Что-то не ладно в датском королевстве, и прайс это подтверждает? …

impgun
Участник

Ничего, Уилсон придет — порядок наведет.

Vyachaslav
Гость

больше похоже на:

сначала потратил деньги, потом подумал — зачем это сделал. А теперь ноет, что не нравится

Dima Starodubcev (@21xhipster)
Гость

Не допускаете что не ноет, но предлагает решения и действует. Или лучше судить по себе?

wpDiscuz