Сломанная реальность Bitcoin Foundation

23
ПОДЕЛИТЬСЯ

Broken_reality_of_the_Bitcoin_Foundation_—_cyber_•_Shares_—_Medium

Мне нравится Биткойн. Он дает мне веру, что возможно всё. Сатоши подарил миру удивительную идею блокчейна. Позднее Дэн Лаример (Dan Larimer) создал концепт РАО (DAC) — распределенной автономной организации. Если эта тема кому-то интересна, то Виталик (Виталик Бутерин, Ethereum.org) обзорно раскрыл эту тему. В общем РАО — это концепт автоматизированной самоуправляющей организации. Самый понятный пример РАО — Биткойн. Но если Биткойн работает как РАО, то почему Bitcoin Foundation не может? Мы в киберФонде верим, что Биткойн – это существенная часть нашего будущего, даже несмотря на то, что Proof-of-Work расточителен. Но если Bitcoin Foundation не эволюционирует, Биткойну будет очень сложно конкурировать с такими системами как NXT, BitShares, Ethereum и прочими еще не изобретенными системами.

Деньги

Я не буду спекулировать относительного того факта, что на данный момент денежный аспект Bitcoin Foundation – это черный ящик. Просто хочу показать некоторые забавные факты.

Быть последовательным

Это очень грустно осознавать, но BF не поддерживает Биткойн как деньги. Похоже, что BF не верит в Биткойн ни как в средство сбережения и средство обмена, ни как в расчетную единицу. Все продукты BF в долларах. Вся бухгалтерия в долларах. Организация “закомичена” перед штатами и зарегистрирована там же.

Нет принципов => Нет позиции => Нет будущего

Зачем нам нужна организация, которая где-то зарегистрирована? Для чего? По какому праву? По каким законам? Штаты? Европа? Китай? Россия? Почему? Биткойн глобальный по дизайну. BF тоже должна быть такой же. Если кто-то работает на BF это право и обязанность сотрудника платить налоги по законам того государства, в котором он живет. Но с какой стати так же должна делать BF? Есть клевый Open Assets Protocol и его восхитительная реализация Coinprism, позволяющая решить все сложности, связанные с управлением BF прямо на блокчейне. Сообщество прошло через битву реализации Оп_Кодов (OP_CODES). И они работают прямо сейчас! Почему их не использовать?

Я могу показать. У меня ушло пять минут, чтобы создать новенькую организацию BF на блокчейне. Чего не хватает? Справедливо и эффективно распределить акции (через дропы, возможно, фандинг, и т.д.), чтобы решить все её нужды. После распределения акций будет доступно огромное количество возможностей для всех:

  • Инициация голосования (создать токен => отправить акционерами BF)
  • Дистрибуция цифровых активов для акционеров BF на добровольной основе (создать токен => отправить акционерами BF)
  • Распределенный фандинг как в Биткойнах, так и в акциях самой BF в дополнение к Lighthouse.
  • И еще много чего!

Сломанная бизнес модель

bitconfoundation
Official Join page

Основное предложение ценности BF это поддержка. Что ты получаешь за поддержку кроме возможности участовать в дискуссиях на форуме? Никого не волнует. На самом деле? Что получил KNC? Я не верю что KNC просто потратил $100k за ничто.

Доходы

Мы не знаем точных доходов BF, но мы можем сделать некоторую оценку на основании страницы “Членство”.

Простой подсчет доходов
Простой подсчет доходов

Будучи членом с 12 марта 2014 года, я не видел ни одного поста, как оптимизировать воронки, как предложить лучший продукт, но самое интересное, что никто не говорит о том, как правильно потратить деньги (!). Я, как пожизненный член Bitcoin Foundation, не понимаю, куда уходят мои деньги. Я не понимаю, за исключением возможности постить сообщения на форуме, что я получил за эти деньги. Особенно мне нравится тот факт, что Jody Tief – бухгалтер BF – не может быть найден на форуме. Интересно, что она знает о Биткойне? Мне бы хотелось поучаствовать в AMA на Реддите с Jody Tief.

Исправление реальности

  • Все пожертвования, внутренние денежные потоки и затраты должны осуществляться в Биткойнах.
  • BF должен существовать не в юридической форме, а как организация, ведущая свою деятельность на блокчейне самого Биткойна.
  • Организации необходимо найти более эффективную бизнес-модель.

Разработка ядра

Я хочу показать, что такое BF в терминах ресурсов. Я имею ввиду что на самом деле происходит в BF и то, что все могут увидеть. Мне бы не хотелось вступать в полемику, что происходит за сценой. Меня это не волнует. Никого не волнует. Более того — мои предложения о том, чтобы устранить саму возможность работы BF за сценой. Биткойн был рожден открытым, и я верю, что его жизнь такой и будет.

Мне бы хотелось предложить более практичный подход в ответ политикам, которые любят общие фразы. Есть центр расходов и центры доходов.

Github.com/bitcoin

Главный репозиторий, это по факту “Источник правды” для Биткойна

1*POybhT9JiRvjCKRYNislsA

Что бы ни происходило внутри BF, это должно происходить, чтобы найти отражение тут. И все должны это понимать.

3600 коммиитов или 47%, сделанных 6 парнями, трое из которых упомянуты на странице “Прозрачность”.

1*U26JNV2SEH2MZqrqd99zQA

Главный репозиторий – это место, где происходит вся магия. Все должны понимать, что, с BF или без, эта магия будет продолжать происходить. Прочие ресурсы BF должны служить для кода. Не наоборот.

Это место — причина того, почему BF не должна быть вовлечена ни в какие взаимодействия с государствами. Если кто-то хочет это делать — пусть это делают в качестве независимой организации которая занимается пропагандой Биткойна в конкретной стране. Уже есть такие примеры. Но Биткойн сам по себе не нуждается в вовлечении в политику. Биткойн аполитичен.

Организация Github должна быть единственным кост-центром BF

Bitcoin.org

1*_vT1iQbNtSmx1RnxqQWsEA

Я не вижу ничего неэтичного в том, чтобы разработать стандарты и критерии листинга кошельков и прочих инфраструктурных проектов с реферальной ссылкой, чтобы позволить разработчикам зарабатывая самим, позволить заработать BF. Конечно, реферальная ссылка должна быть адресом Биткойн, чтобы обеспечить прозрачность и этому процессу. Эти справедливые доходы должны идти на оплату труда инженеров и ученых BF.

Bitcoin.org может генерировать прибыль для BF

Bitcoinfoundation.org

Еще один генератор доходов.

1*oPRtJefTzuzx1RuNEY7JTA

Нету отчетов о затратах с этого адреса. Нету публичной аналитики, чтобы судить о конверсии.

Если вы член, вы можете зайти. После логина вы увидите продублированные функции форума: Профиль, Апдейты и Стена. Никто этим не пользуется.

1*kjp4o2nd0HJBSlC18w7jvw

По моему мнению, этот сайт должен:

  • Содержать отчетность в реальном времени о доходах и расходах Bitcoin Foundation.
  • Быть залом славы героям Биткойна.
  • Собирать инициативы и фандить их на постоянной основе.
  • Должен консолидировать всю техническую документацию.

В этом случае доходы на разработку ядра могут быть увеличены.

Blog.bitcoinfoundation.org

Около 200 постов. И ни одного поста от существующих директоров: Bobby Lee, Meyer Malka and Brock Pierce. Слишком клевые, чтобы писать? Или нечего написать?

Если мы сравним блог BF с блогом Этериума, мы увидим огромную пропасть в качестве постов. Субъективно, но я хочу читать каждый пост в блоге Этериума, и не более 20% блога BF. Почему?

Bitcoinfoundation.org/forum

1*KDJrAkmbRoC7B3Urzr4How

Более 70% дискуссий сформировано 10 людьми.

1*huf1xT7ktNB4sDZgeV7J-w

Почему сообщество такое вялое? Ответ простой — оно закрытое. Оно не должно быть таким дорогим. На данный момент доходы от регистрации не превышают 15%.

Больше вовлечение => Выше качество дискуссий =>

Больше ценности => Больше доходов.

1000 символических битов достаточно, чтобы поддерживать ресурс и работать как спам фильтр. Такой подход позволит вовлечь большее количество заинтересованных людей. На самом деле, там на форуме ничего не происходит, и это должно быть исправлено как можно скорее.

Совет директоров

Я просто оставлю скриншоты. Обратите внимание на поле: Last Activity

1*j5CAqry08g-RO8owHDk6RA1*1kdyYIoki5wbIJhI4-6rxQ1*eMFidE_aOYpDYiLfOwfuvQ

1*kcuFU4PGpGtl1MJb8TsaDw

1*00D3qZkeRbPP-HF-uHMxOA

Такое ощущение, что Гэвин  (Gavin Andresen) — единственный парень, кто там действительно работает. Зачем платить за других? Истина в том, что мы даже не знаем, платим мы или нет. Но вот какой вопрос я хочу задать:

Зачем нам вообще нужен Совет Директоров?

Исправляем реальность

  • Реализация BIP (Предложения по улучшению протокола Биткойн) через фандинг.
  • Общее улучшение кода должно оплачиваться в соответствии с вовлеченностью и уровнем ответственности.
  • Совет директоров должен быть устранен как неэффективный способ управления организацией.
  • У Bitcoin.org есть потенциал реализовать справедливую и прозрачную модель генерации доходов.
  • Bitcoinfoundation.org имеет все возможности расширить доходы на разработку ядра.
  • Форум должен быть доступен всем и стать источником активности и прозрачности организации.

Образование и взаимодействие с правительствами

Я уже упомянул, что, с моей точки зрения, необходимо разделение разработки ядра и всякого взаимодействия с правительствами.

Мне бы хотелось упомянуть и образование. Есть такой замечательный список образовательных материалов, тщательно собранных Чарльзом Хоскинсоном (Charles Hoskinson). Этот удивительный список родился автоматически при помощи людей, которые захотели и смогли создать эти материалы. Нужна ли BF этим людям? IMHO — единственный эффективный способ поддержать это направление со стороны BF — учредить Образовательную Премию Биткойн ежеквартально и награждать только тех авторов, которые создали материалы, качество которых не подлежит сомнению через такие метрики как, например, количество просмотров.

Возможности для Bitcoin Foundation

Давайте подведем итог:

  • Трансформировать организационно правовую форму в РАО.
  • Справедливо распределить акции РАО после широкой огласки и обсуждения.
  • Дать возможность акционерам Bitcoin Foundation получать доход от создателей приложений с использованием Bitcoin Core в соответствии с Теорией сброса акций Дэна Ларимера.
  • Переключиться на учет в биткойнах.
  • Реализовать процесс голосования на блокчейне.
  • Внедрить самоуправление с фандингами в биткойнах и акциях BF.
  • Оптимизировать деятельность центров доходов для усиления разработки ядра.
  • Открыть сообщество для всех — никаких дорогих регистраций.
  • Устранить риск влияния политиков на технологию Биткойн.
  • Учредить Образовательную Премию Биткойн.

Если вы хотите сделать деятельность по улучшению Биткойна более эффективной, а процесс финансирования лучших разработчиков более прозрачным, поддержите наши инициативы на официальном сайте предвыборной кампании — bitcoin-election.consider.it

 

Источник: medium.com

Автор: Стародубцев Дмитрий

 

23 КОММЕНТАРИИ

  1. это известная проблема BF и не раз обсуждалась на reddit. Многих надо повыгонять , толку от них никакого. Коррупция есть даже там.
    Мое мнение в BF должны быть лучшие разработчики и эксперты по безопасности. Все остальные лишний и возможно вредный баласт.

  2. Биткойну будет очень сложно конкурировать с такими системами как NXT, BitShares, Ethereum и прочими еще не изобретенными системами.

    😈
    В принципе я не знаю, зачем нужна эта организация. Управлять ею должны в первую очередь самые заинтересованные — олигархи. Такие есть, вот пусть и инвестируют в развитие вместе с майнерами, накупившими оборудования на миллионы зеленых.

    «Первое правило бизнеса — защищайте свои инвестиции», — этикет банкира, 1775 г.

  3. Вот прочитал статью. Возникло даже больше вопросов.

    Например, автор пишет, что не видно, как расходуются деньги. Но пусть автор напишет тогда, сколько BF получила, скажем за последний год в $ с учётом курса, от donation. Типа входное количество. Ведь суммы в биткойнах имеют малое значение, если мы не знаем, когда они были заплачены. Например, 1000 биткойнов два года назад и 1000 в декабре 2013 — как небо и земля. Никаких цифр конкретных в статье не увидел, кроме скриншотов об оффлайн директорах. Вот автор привёл адрес BF, где приход 5800 биткойнов.Но за какое время? Если уж автор не поленился написать такую статью, пускай пропарсит все приходы, сопоставит каждый платёж с курсом на тот момент и представит общественности приходы по месяцам в $. Вполне получиться, что сумма получиться смехотворной в долларах.

    Далее. Автор много пишет о создании организации в блокчейне. IMHO это муть, которая мало кому понятна, как работает. Лично у меня к какой то организации в блокчейне будет меньше доверия. К тому же, в каком блокчейне? Биткойн для этого не предназначен, Etherium мне до сих пор кажется дутым проектом. Или автор сразу предлагает переписать Bitcoin Core и вставить туда новые фишки? Он представляет, что это даже не заработает — убедить сообщество и майнеров поставить новый софт с не понятно зачем выдуманными фишками помещения организации в блокчейн. Тут сообщество не может определится, как лучше решить проблему 7 транзакций в секунду, а тут ещё кто-то не понятно кто хочет кардинально что-то добавить в блокчейн.

    Ну и что что организация зарегистрирована в США и работает в $? Спуститесь на землю, автор! Мы живём на земле, живём в государствах, вынуждены подчиняться законам, которые приняло большинство. Вот вам консенсус, кстати, если хотите, только не Биткойновский. Есть офисы, за которые можно заплатить только $, если провайдеры, которым за траф надо платить в $. В конце концов, люди в BF, наверное, тоже не могут жить только за Биткойны. Много аспектов, где Биткойн не распространён. Бухгалтерия дак вообще обязана подчиняться местному законодательству, которая от неё требует учёт в долларах.

    Согласен, что начальник должен быть «в цехе» и знать что и как. Именно такой подход у самого крупного производителя авто на земле (Тайота). Плохо, что так называемые директора в оффлайне и контактирует с сообществом. Хорошо, что хоть в код не лезут 🙂

    Открытость — да, это должно быть. Но для начала есть Биткойн адрес BF, скрин баланса которого привёл атвор. Разве он не открыт? Вы пробовали произвести анализ движения средство по датам с учётом курса? Если нет, то не понятно, так ли вам нужна это открытость. Вы потом поленитесь также заглунять в вымышленный вами блокчейн РАО.

    Вообще, я как программер, понимаю то медленное развитие софта Bitcoin Core. Любая, даже мелкая ошибка (даже смена оператора или удаление строки) может вызвать ошибку в софте. А если это софт, на котором работает 6000-8000 fullnode (примерно столько?) — то тут надо вообще действовать слишком медленно и осторожно. А есть ещё майнеры, у которых, кстати свой софт, написанные библиотеки под тот протокол, что работает и прочее, прочее, прочее. Это же всё надо почти синхронно менять, если делается что даже не сильно кардинальное (ну если сравнивать с тем, что автор предлагает). Чтобы даже просто тупо увеличить размер блока транзакций, надо убедить более 50% владельцев BItcoin Core поменять код в течении дня + авторы софта для майнинга должны сделать тоже самое. А если авторы библиотек bitcoinj и авторы софта под Android + iPhone не проделают и не подговтояться заранее — мы получим не работающие мобильне кошельки.

    • И, кстати чуть не забыл. Вот автор пишет о честном вознаграждении разработчиков биткойна. А кто вам мешает это делать уже сейчас?! Есть работающий, проверенный сайт — https://tip4commit.com/
      Суть его проста и эффективна, и он работает. Там есть репозитарии, ресурс их сканит и отслеживает коммиты (фичи, изменения и прочее). Потом авторов коммитов оповещает и они могут получить donation, либо в течении 30 дней не выплаченные деньги возвращаются в проект снова. Вы можете пожертвовать любую сумма и 1% от неё попадёт к автору следующего коммита, то есть прямо к разработчику кода.

      Вот вам тот самый Bitcoin Core
      https://tip4commit.com/github/bitcoin/bitcoin

      Посмотрите — так есть коммиты и авторы, последняя выплата была позавчера. Закиньте туда $100 в биткойнах, и слудующий автор какой либо правки того самого Bitcoin Core, от BF, получит напрямую от вас $1, затем чуть меньше и т.д.. Всё открыто и прозрачно. Никакой мути Etherium и прочей фигни с РАО.

      Вот кстати мои donation вчера в смежные проекты bitcoin — библиотеки java & javascript:

      https://tip4commit.com/github/bitcoinj/bitcoinj/deposits
      https://tip4commit.com/github/bitcoinjs/bitcoinjs-lib/depositshttps://tip4commit.com/github/bitcoinjs/bitcoinjs-lib

      Обе транзакции за 31 января.
      Вот вам простой пример, как можно поддерживать открыто разработчиков делом.

    • ну вы и объемчик написали. В BF реально работает только один разработчик(на самом деле несколько, судя по информации от Андерсона), остальные вообще не нужны. Андерсон и еще один разработчик не раз писали, что разработчиков сильно не хватает, и они боятся что они в будущем будут не успевать, работы там много, нужно экспериментировать, развивать биткоин, а это все время,силы,средства.
      Стоит понимать, что если с биткоином пойдет что-то не так, компании да и люди, быстро переключаться на что-то другое. Потерять аудиторию очень просто и очень трудно восстановить.
      Хотелось бы, чтобы в BF были лучшие программисты, а не один за другим запускали свои проекты.

    • Спасибо за развернутое мнение, Алексей! Постараюсь поддержать дискуссию по пунктам:

      Например, автор пишет, что не видно, как расходуются деньги. Но пусть автор напишет тогда, сколько BF получила, скажем за последний год в $ с учётом курса, от donation.

      Речь в статье как раз о том, что это НЕ делается людьми которые оплачиваются. Почему это должно делаться добровольцами? Да и какой толк это делать если неизвестно на что потрачены деньги?

      Далее. Автор много пишет о создании организации в блокчейне. …

      Если Вам лично, что то непонятно, это не означает, что этого не существует. В 2009 году сам Биткоин был понятен только Гавину, Холу, Дэну да Сатоши. В статье есть ссылка на Open Assets Protocol, который уже реализован.

      Лично у меня к какой то организации в блокчейне будет меньше доверия.

      Тогда откуда у Вас доверие к самому Биткоину? Может потому-что ему не надо доверять? А может организация в блокчейне работает также? Просто подумайте об этом.

      Биткойн для этого не предназначен, Etherium мне до сих пор кажется дутым проектом. Или автор сразу предлагает переписать Bitcoin Core и вставить туда новые фишки?

      В 0.9 версии ядра был реализован OP_Return. Это сделало возможным создание протоколов поверх блокчейна. Если интересно — http://coinsecrets.org/. Сейчас речь не идет о создании полностью автоматизированной организации при помощи квази тюринг-полных контрактов в блокчейне как в Ethereum. Речь идет о том, чтобы адаптировать то, что уже реализовано решив 20% усилий 80% самых насущных задач.

      Ну и что что организация зарегистрирована в США и работает в $?

      Автор на земле. А на земле есть такая пословица: Если с неба падают звезды, значит это кому-нибудь нужно. Финансирование подразумевает результат. Кто девочку гуляет, тот её и танцует. Так устроено всё на свете. Смысл Биткоина заложен в Генезис блоке и он про то, чтобы составить альтернативу существующей неэффективной политико-финансовой системе. Подвергать Биткоин рискам её влияния на технологию невыгодно ни одному существующему владельцу Биткоин. Поэтому ключевая организация финансирующая разработку ядра Биткоин не должна быть ангажирована ни к одному из существующих государств. Логичный способ это реализовать — использовать мощь самого Биткоина. Так делают во всех технологичных отраслях. Например, программисты разрабатывают программы, чтобы разрабатывать программы лучше.

      Вообще, я как программер, понимаю то медленное развитие софта Bitcoin Core.

      В статье нет ни слова, про функционал Bitcoin Core. Что там должно быть решает сообщество и это не имеет смысла обсуждать.

      https://tip4commit.com/

      Спасибо! Не знал про этот инструмент. В связке с Bountysource может быть действительно крутым способом финансирования разработок.

    • А может, ну их нафиг? Чем бы дитя (БФ) не тешилось, лишь бы к коду близко не подходило? А то я слышал, они как раз наоборот, «хотят сосредоточиться на руководстве разработкой»?

      • Есть Гавин, Владимир … И им чтобы заниматься разработкой и улучшением ядра нужны средства к существованию. На данный момент они оплачиваются через БФ.

        • Сам спросил сам ответил. ))
          Ещё вопросы?)))

        • Да весь прикол в том что большенству не интересно как они там эти деньги тратят. Темболее если они заявляют что у них на содержании пару разработчиков. Если вы считаете что они не эфективно тратят, переведите гэвину напрямую свои 250$ и попросите купить питцы всей команде и живите спокойно…

  4. больше похоже на:

    сначала потратил деньги, потом подумал — зачем это сделал. А теперь ноет, что не нравится

    • Насколько я понял полную картину происходящего можно было составить только вступив в BF. Эта проблема и поднимается в статье — BF должен быть открытым!

      • Открытыми как вики? И что это даст? Ну тратят они помима девелоперов ещё на пиар. Тут есть две позиции вы собираетесь проспансировать или так мимо проходили. В первом случае если вы хотите помочь но боитесь неэффективности трат, тогда можно придумать 1001 способ потратить эфективно и без bf если вас не парят эффективность просто переводить и все. А во втором случае мимо так мимо…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here