Почему неустойчивая цена Биткойна не имеет значения

bbb

Начиная с января 2014 года цена Биткойна упала почти на 60%. Критики заявляют, что это является одним из доказательств провала цифровой валюты. Игнорируйте подобные заявления. Цена на биткойны в конкретный момент времени не имеет никакого отношения к ключевому вопросу о том, перевернет ли технология Биткойна мир финансов. И есть довольно много признаков того, что таки перевернет.

Биткойн представляет из себя намного больше, чем просто валюту. Инвесторы отовсюду, начиная с Кремниевой Долины и оканчивая Уолл Стритом, стремятся вложить свои деньги и опыт в то, что они рассматривают как адаптируемую технологическую платформу. Разработчики ПО из любой точки мира могут использовать открытый код Биткойна для создания специализированных приложений, позволяющих компаниям торговать без посредников. Эти приложения угрожают отнять кусок хлеба у банков, различных обменников, нотариальных контор, клиринговых домов и даже юристов.

Конечно, ничто из перечисленного не является гарантией, что именно Биткойн будет успешен. Скептики справедливо отмечают, что рядовые пользователи не будут использовать для обмена или сбережений единицу, волатильность курса которой зашкаливает. В реальности количество транзакций внутри сети продолжает расти, также как растет и список компаний, принимающих его к оплате, хотя общая доля покупок за биткойны в обороте компаний остается мизерной (например, она составляет 0,31% для Expedia и 0,30% для Dish).

Однако то, что обывателям не комфортно расплачиваться биткойнами, еще ничего не значит. Что действительно важно, приведет ли взрывной рост программных инноваций вокруг криптовалютных технологий к решениям, которые позволят корпорациям и правительствам извлекать выгоду, будучи при этом защищенными от различных видов риска, в том числа риска высокой волатильности. И по мнению многих из Кремниевой Долины, Биткойн или какой-нибудь его клон, будет обслуживать нужды мировой экономики на заднем плане. Обыватели при этом, могут даже и не знать о его существовании.

Баладжи Сринивасан, партнер венчурной компании Andreessen Horowitz, называет сегодняшний статус Биткойна подобным статусу Linux в ранние дни её развития. По его словам, предполагалось, что Linux будет конкурировать с семейством ОС Microsoft Windows для персональных компьютеров, однако в конечном счете Linux стал ведущей ОС для сегмента корпоративных серверов. Взгляды многих сегодняшних Биткойн-евангелистов на фиатные валюты подобны взглядам ранних сторонников Linux, которые пророчили скорую смерть Microsoft под давлением систем с открытым исходным кодом. И все же, Linux так и не смог занять достойных позиций на компьютерах пользователей, зато он смог прочно укорениться на серверной стороне.

Сринивасан подытоживает:

Теперь, 15 лет спустя, тот Интернет который мы знаем, не может существовать без Linux.

Сринивасан дальше развивает аналогию, говоря о том, как технари использовали преимущества ОС обоих (Microsoft и Linux) семейств. Он полагает, что криптовалюты и традиционная финансовая система могут пойти по такому же пути. Биткойн с его более дешевыми, быстрыми и эффективными переводами будет обслуживать Интернет платежи, а также взаимодействовать с реальной экономикой, где будут продолжать доминировать традиционные фиатные валюты.

Компания, принадлежащая Сринивасану, сооснователем которой также является создатель первого браузера Netscape Марк Андриссен, одна из десятков компаний, проинвестировавших в общей сложности $311 миллионов в Биткойн-стартапы в этом году. Это ощутимый прирост, по сравнению с $93 миллионами, вложенными в развитие Биткойна в 2013 году. Имена людей, стоящих за этими инвестициями, хорошо известны в истории Интернета: Тим Дрэйпер из легендарной семьи Дрэйперов, Рейд Хоффман, прославившийся своим LinkedIn, основатель Yahoo Джерри Янг и многие другие. Инвесторы, как известно, голосуют деньгами. И Биткойн явно смог привлечь их внимание.

Уолл-Стрит не отстает. Управляющие инвест банков вовсю присоединяются к Биткойн-стартапам. Хедж-фонды постепенно начинают торговать цифровые валюты. Бывшие трейдеры выстраивают высокотехнологичные платформы и создают производные финансовые инструменты (деривативы) для более эффективного контролю за волатильностью Биткойна. Такой гигант как Bloomberg уже котирует цену биткойнов в своём терминале. Некоторые банки начали использовать криптовалюты для международных переводов, а некоторые банки ФРС ищут способы использования технологии Биткойна для упрощения межбанковских платежей.

Между тем, британские, мексиканские и другие правительства изучают потенциал блокчейна, в целях повышения экономической прозрачности.

Чрезмерное государственное регулирование может, конечно, придушить криптовалюты, но пока что большинство стран движется по пути их узаконивания. Бенджамин Лоуски недавно представил обновленный вариант своей «БитЛицензии», который был встречен многими участниками сообщества как дающий дорогу инновациям.

Именно такие события имеют истинное значение, а вовсе не краткосрочные американские горки, выписываемые ценой Биткойна.

По материалам: wsj



Categories: Важное, Футурология, Экономика

Tags: , ,

Leave a Reply

27 Комментарий на "Почему неустойчивая цена Биткойна не имеет значения"

Notify of
avatar
trackback
Биткойн Конференция пройдет в Москве 2 апреля | Bit•Новости

[…] и блокировка тематических сайтов Роскомнадзором, падение курса и атаки на сервисы для майнинга и биткойн-биржи […]

Гость

Ну че за название, опять втиралово? Для оочень многих людей неустойчивая цена биткойна имеет оочень большое значение. Для мировой криптореволюции — да, она не имеет значения, или для королевского пингвина, или для г-на Путина она тоже не имеет значения, так надо так и писать тогда.

Анонимно
Гость

Биткоин должен падать. Нужно как-то растормошить держателей крупных сумм продавать монетки. К сожалению, у биткоина нет никаких средств для стимулирования распределения монет между участниками. А пока битки более-менее равномерно не рассеятся между большим количеством пользователей, стабильности курса не будет. И это хорошо. Биткоину никогда не стать основной мировой валютой, пока в одних руках может быть сосредоточенно по 5% от общего обьема и даже больше. Таким даже ФРС не может похвастаться. Крупные биржи тоже должны пасть, так как концентрируют валюту.

Val
Гость

То самое чувство, когда понимаешь, что лучше бы остался с рублями:)))

hej
Гость

Не соглашусь с вами. Расскажу вам такую «сказку» 🙂 В начале октября решил избавится от свободных рублей и докупил себе ещё немного монет по цене $345-350 (где-то 14 800 руб. на тот момент, несколько лоханулся, конечно — если бы пару суток подождал, то взял бы по $300, но нервы уже не выдерживали :)). К чему собственно клоню: сейчас он стоит на BTCe 270 в долларах, и 17 000 в рублях.

eug17368
Администратор
нужно ждать роста, продать их на пике и закупиться потом на дне. Этот спекулятивный подход не имеет ничего общего с инвестированием. Ух ты! Новое слово в инвестировании? Но если посмотреть на монеты POS + POW , например Алмаз, к ним более подходит термин крипто акции, то можно заметить, что их волатильность будет намного меньше. Уважаемый DiamondGoga, прирост стоимости не берется из ниоткуда. Алмаз точно так же торгуется на бирже (за биткойн, причем) и цена его определяется спросом и предложением. Если у вас и у остальных инвесторов нарастают монеты на PoS, при постоянном спросе цена за монету будет падать. Биткойн более… Read more »
Гена
Гость

С таким мировоззрением и подходом вам лучше инвестировать в рубли или в бобиков ))

Diamond
Гость

Все имеет значение.. Людям нужен финансовый инструмент незнающий границ и не подконтрольный правительству. Крипто валюта для этого идеальна. Но только биткоин, вовсе не отвечает всем требованиям предъявляемым к нему со стороны инвесторов. Просто он был пробным шаром, но естественный отбор будет идти так же, как это происходит в реальном мире и пусть выживет сильнейший 🙂

hej
Гость
Как показывает история: не всегда самым успешным становится самое лучшее. Главное для того, чтобы стать успешным — это оказаться в нужное время, и в нужном месте 🙂 Как пример могу вам привести сотрудничество Microsoft c IBM: если бы Гейтс с Балмером в начале 80-ых, не уговорили руководство IBM ставить своё ПО на их компьютеры, то вряд ли бы Windows была сейчас так распространена, а на первом месте по распространённости была бы Mac OS. Биткойн уже занял свою нишу, и у многих это название на слуху, хотя большинство из тех, кто его слышал на данный момент, скорее всего слабо представляет себе… Read more »
Анонимно
Гость

Да, тот же Freicoin почти забыт, а идея демереджа очень полезна для децентрализации и стабилизации цены. Но в скаме оно не приживается, так как не дает никаких преимуществ для легкого заработка.

Семён Антонов
Гость

Идея демерджа очень полезна для скорейшей смерти монеты. Какой идиот будет покупать деньги, которые тают сами по себе?

arvicco
Администратор

Современные экономисты, которые считают, что «тающие деньги» — это самое оно для экономики?

Анонимно
Гость

Демередж хорош для криптовалюты. Он помогает контролировать объем, как минимум. Биткоин пошел по пути ограниченной эмиссии и правила: кто первый подключился — тот рулит. Это хорошая стратегия чтобы набрать много пользователей за короткое время. Но это очень плохо когда нужно создать деньги без волатильности и, например, с нулевой инфляцией. На самом деле алгоритм эмиссии в биткоине примитивнейший. Он мог бы быть куда более гибким и масштабируемым под потребность, исходя из объемов транзакций, например.

arvicco
Администратор

Каждый, кто недоволен монетарным рецептом Биткойна, волен создать криптовалюту со своим рецептом, и попытаться убедить людей, что его метод лучше.

Freicoin именно так и сделал — но что-то желающих пользоваться «сгорающей валютой» особенно-то не нашлось. Я спрашивал его основателя Марка Фриденбаха, еще когда он только носился с идеей этой монеты — как именно он собирается привлечь пользователей к использованию своей валюты? Внятного ответа у него не было ни тогда, ни сейчас.

Анонимно
Гость

Я буду скорее поуши влюблен в свое государство, чем меня перестанут мучать кошмары о том, что при победе биткоина один будет иметь 10% запасов и весь мир будет у него в рабстве.

arvicco
Администратор

То есть, то что ваше государство систематически создает 100% «запасов» фиатных денег, постоянно раздавая их приближенным к кормушке личностям, а всем остальным остаются крошки с барского стола, вас нисколько не смущает?

А наличие полу-мифического «владельца 10%», который к тому же может их потратить, в отличии от государства, всего один раз, вас жутко напрягает?

Анонимно
Гость

Канеш быть в рабстве поуши лучше чем на 10%.

wpDiscuz