Минэкономразвития раскритиковало законопроект о запрете биткойнов

16
ПОДЕЛИТЬСЯ
Минэкономразвития опубликовало отрицательное заключение на законопроект Минфина о запрете денежных суррогатов, включая электронные деньги – прежде всего биткойны. По мнению Минэкономразвития, определение денежных суррогатов из законопроекта является слишком общим, поэтому под запрет могут попасть и маркетинговые программы многих компаний, в том числе операторов связи, крупных розничных сетей и даже Сбербанка.

Как мы уже сообщали ранее, Минфин разработал законопроект о введении ответственности за обращение денежных суррогатов по поручению президента России Владимира Путина от марта 2014 года. Этот проект предусматривает поправки в  законы «О Центральном банке», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), запрещающее, в том числе, любые виды криптовалют.

В своем проекте Минфин предлагает определить в законе «О Центральном банке» денежные суррогаты как непредусмотренные законом денежные единицы и объекты имущественных прав, в том числе в электронном виде, используемые в качестве средства платежа и (или) обмена. Под это определение попадут не только криптовалюты, но и любые эквиваленты денег – например, подарочные карты, предупреждает в своем заключении Минэкономразвития. В результате многие розничные сети, операторы связи и банки столкнутся со сложностями в проведении маркетинговых акций – в программах развития лояльности и привлечения покупателей, опасаются авторы заключения. Например, под запрет попадет программа «Спасибо» Сбербанка, бонусные баллы для абонентов операторов мобильной связи, пользователей интернет-магазинов, а также таких крупных ритейлеров как Billa, «Дикси», «Перекресток» и др.

Участники обсуждения проекта тоже выступили категорически против законопроекта – их отзывы цитирует Минэкономразвития в своем заключении. По мнению МТС, «используемый в проекте акта термин «денежные суррогаты» сделает невозможным проведение различных маркетинговых компаний, предусматривающих дополнительные возможности для клиентов» в виде бонусов и премиальных баллов за активное использование услуг. Законопроект Минфина поставит вне закона некоторые способы пополнения счетов абонентов мобильной связи – например, картами оплаты, предупредили Минэкономразвития представители «МегаФона».

Отраслевая ассоциация «Национальный платежный совет» высказалась еще жестче: при определении денежных суррогатов от Минфина вне закона окажутся даже бонусы тех потребителей, которые предпочитают платить не наличными, а пластиковыми картами, что «может отбросить рынок платежных услуг на несколько лет назад и привести к падению числа безналичных платежей за товары и услуги». Совет предложил узаконить выпуск подарочных карт и сертификатов только при участии банков.

Законопроект Минфина не решает поставленных задач, а лишь создает дополнительные барьеры для маркетинговых программ и ведения бизнеса, согласно заключению Минэкономразвития. Министерство потребовало, чтобы авторы в Минфине повторно доработали проект и еще раз представили его в Минэкономразвития для заключения об оценке регулирующего воздействия.

Согласно регламенту разработки нормативных актов, Минфин может либо повторно представить на рассмотрение Минэкономразвития доработанный законопроект, либо внести его в правительство без изменений, приложив таблицу разногласий по проекту, пояснила официальный представитель Минэкономразвития Елена Лашкина.

Минэкономразвития справедливо указало на риски для предпринимателей в законопроекте, считает директор по развитию WebMoney Петр Дарахвелидзе. Россия и так может пострадать от международных санкций – например, из-за ограничения доступа к мировой финансовой системе, в частности, к системе расчетов SWIFT, сетует он. Поэтому государство должно внимательно относиться к финансовым инновациям и искать в них потенциал для решения проблем, а не пытаться все запретить, добавил Дарахвелидзе.

Источник:  РБК

16 КОММЕНТАРИИ

  1. Им не о крипто-валюте нужно сейчас думать, а о своей идиотской и губительной нефте-газовой зависимости, но они по ходу этого не понимают, а значит, в ближайшем будущем нас может ждать такой сценарий :
    http://abload.de/img/gimage_871_50persent1xu3c.jpg

  2. В свое время власть в СССР запрещала генную инженерия и кибернетеку. Теперь эти слабые на голову деятели с разинутым ртом от радости покупают за рубежом айфончики и модифицированные продукты. Дикари пытаются удержатся в первобытном прошлом, очень хотят выжить не изменившись, им было уютно в стабильном балоте.

  3. Из заголовка следует обманчивый вывод, будто Минэкономразвития против запрета Биткойна. Но судя из статьи это совсем не так.

  4. Ну,будем надеяться, что мальчики из Минфина справятся со скользкой формулировкой. А давайте пока тут устроим конкурс на лучшее определение денежного суррогата? А по прошествии времени посмотрим, кто оказался ближе всех.

      • К окончательной редакции того, что подмахнёт вова, если он будет к тому времени жив, конечно.

        • да не важно, что он подмахнет
          не вижу ни одной причины конвертировать пару рубль-биток
          а цепочку рубль-доллар-биток замучаются отлавливать

        • умный начальник — это тот, который не отдает приказов, которые не будут выполняться

        • А ещё есть понятия экзальтация и тилт, которым при определённом накале практически все подвержены.

    • Отбросят понятие «денежный суррогат» и введут понятие «криптовалюта» с многостраничным рассусоливанием. А эксперты нам объяснят, что у «спасибо от сбербанка» и у криптовалюты ничего общего, потому что «спасибо от сбербанка» шифруется централизованно и не шифруется локально, а криптовалюта не шифруется централизованно и шифруется локально. А стойкое крипто для личного пользования запрещено ещё Борисом Ельциным.

      • Можно ссылочку, где это стойкое шифрование запрещено для частного пользования? Мне известно только для лицензируемой детельности требуются одобренные алгоритмы.

        • 3 апреля 1995 года Указ № 334
          http://www.fsb.ru/fsb/npd/more.htm!id%3D10342822@fsbNpa.html

          В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации «О федеральных органах правительственной связи и информации».

          То есть, это в теории нам не притянут? Окей.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here