Чужие ошибки опаснее своих

eyskov-burn-moneyСообщения об отзыве лицензий у банков, рассказы о десятках фальшивых обменников и информация о проблемах клиентов Московского фондового центра — что между ними общего? Все эти новости об одном и том же — о резком росте рисков, связанных с контрагентами и посредниками. Как построить личную защиту от мошенничества и чужих ошибок?

Кладя деньги в банк, есть шанс получить меньший доход, чем хочется, но при отзыве лицензии последствия окажутся еще хуже. Обменять валюту можно не по самому выгодному курсу, но намного хуже, если вместо обменника ваши деньги примет мошенник, который с ними скроется. Торгуя акциями, можно потерять часть вложений, но намного хуже, если выяснится, что никаких акций у вас уже вообще нет, а брокер лишь разводит руками. Обидно принять неправильное решение, но в этом случае за последствия отвечаешь ты сам. Значительно обиднее, когда ты все просчитал правильно, но сбой возник из-за обмана или некомпетентности посредника, не имеющего к твоим решениям вообще никакого отношения.

В нормальной экономической ситуации такие происшествия редки, это сильное отклонение от обычной практики. Когда все хорошо, клиентам нет необходимости искать обходные пути и «особо выгодные варианты», а общий рост доходов и легкость ведения бизнеса скрывают системную слабость отдельных компаний. Зато во время кризиса и слабости, и мошенничества тут же становятся хорошо видны, а ничего не подозревающие расслабившиеся в хорошие времена клиенты неожиданно теряют деньги.

Сейчас много говорится об опасности принятия ошибочных решений: покупать доллары по нынешним ценам или нет, класть деньги на депозиты или подождать более высоких ставок, брать кредит в рублях, чтобы купить на него евро, или это слишком рискованно. Кто-то рассматривает удивительно высокие доходности российских облигаций и размышляет о страновых и корпоративных рисках, кто-то видит акции Сбербанка по 60 рублей и тянется к телефону, чтобы позвонить брокеру.

Но мало кто задумывается, что практически любое действие, связанное с финансами, проводится через посредника — обменник, банк, брокера, инвесткомпанию, интернет-кошелек, форекс-кухню, в конце концов. И риски, связанные с качеством работы посредника, в сложной ситуации становятся даже более значимыми, чем риски принятия неправильного инвестиционного решения. Эти риски надо осознавать, с ними надо работать, их надо стараться минимизировать (раз уж избежать все равно нельзя).

Способов минимизации рисков посредника несколько, но их надо использовать совместно, так как ни один в отдельности не дает приемлемого результата.

Во-первых, если есть проверенный временем постоянный партнер, который ранее не подводил, и высока вероятность, что и дальше он будет работать честно и качественно. Конечно, бывают сбои: тот же МФЦ — печальный тому пример. После многих лет успешной работы настал момент, когда клиенты все-таки пострадали. И тем не менее, если вы годами меняли валюту в определенном отделении банка и все было нормально, нет смысла реагировать на «очень привлекательный» курс, который поблизости выставляет только что появившаяся меняльная палатка.

Во-вторых, даже если вы давно работаете с банком, брокером или инвесткомпанией, стоит периодически интересоваться, что там происходит — не меняется ли начальство или акционеры, не повышаются ли вдруг тарифы, не сокращается ли количество отделений и т. п. Как раз в случае с МФЦ клиенты знали, что в руководстве компании происходят серьезные изменения, но не реагировали на это, полагая, что качество работы не ухудшится.

В-третьих, и в случае со старым посредником, и особенно при выборе нового надо обязательно проводить исследование в Интернете: что говорят его клиенты. Правильно оценивать отзывы — отдельное искусство. Люди всегда активнее высказывают негатив, поэтому для понимания реального соотношения «минусов» и «плюсов» количество положительных отзывов стоит умножать на пять, а то и на десять. И обращать внимание в первую очередь на конкретные «узкие» жалобы, а не на общие слова.

Наконец, в-четвертых, с сожалением стоит заметить, что в кризис лучше не рисковать, связываясь с новыми «инновационными» финансовыми посредниками и сервисами. Вероятность их выживания на сложном рынке намного меньше, чем вероятность выживания «старичков», повидавших на своем веку не один и не два кризиса.

Ни один из перечисленных советов не даст гарантии сохранности средств. Но их системное применение, вошедшее в привычку, поможет значительно снизить риски работы с деньгами.

Примечание редакции:

Ну что ж, вполне здравая оценка опасности финансовых посредников, и разумные советы по уменьшению рисков по работе с ними. Хотелось бы, конечно, чтобы автор пошел дальше, и сделал вывод о том, что полное удаление посредников из финансовой парадигмы устраняет и связанные с ними риски. Но, видимо, он считает, что финансовое посредничество — это неизбежное и неустранимое явление, от которого никуда не деться. На самом деле, конечно же, это не так: с появлением блокчейн-технологии, финансовые посредники впервые в истории человечества стали необязательны.

Те из нас, кто сделал выбор хранить свою покупательную способность в биткойнах, а не в фиатных валютах, конечно же тоже несут риски: риски, связанные с падением курса криптовалюты, риски потери биткойнов из-за недостаточно надежного метода хранения или отсутствия резервного копирования. Вот только риски финансовых посредников, для инвесторов в криптовалюты совершенно не актуальны. А как показывает практика, в период финансовых кризисов это именно те риски, которые труднее всего контролировать, ибо мы на эти внешние риски никак повлиять не можем. Чужие ошибки опаснее своих.

Автор: Артем Ейсков

Источник: banki.ru


Categories: Банки, Россия, Финансы, Экономика

Tags:

Leave a Reply

6 Комментарий на "Чужие ошибки опаснее своих"

Notify of
avatar
Петров Александр
Гость
Посредники это порой источник неисчерпаемых проблем. Про ту-же историю с MtGox можно вспомнить, проблемы стали заметны ещё до апреля 2013 (хай $266) и они только накапливались. Чаще всего компании убивает человеческий фактор, некомпетентность или психологическая уязвимость. Полагаю что в краже сотен тысяч биткойнов с гокса, отыграл как раз человеческий фактор жадности у инсайдеров внутри биржи (возможно даже у руководства). И сейчас глобальная происходит эволюция морали, осознание что доверие людям зачастую все-таки больший риск, чем доверие проверенной математике и фиксированным алгоритмам/правилам. Представьте, как весело было-бы жить, не будь возможно доверие закону всемирного тяготения и его действие менялось по воле произвольного самодура?… Read more »
iamvs
Гость

Я бы усомнился в четвертом совете. Не верю я в «живучих опытных старичков». Старость- не радость. Сколько уже вылетело с рынка банков, дававших рекламу «Нам 20 лет…»

20, 10, 5 лет назад были другие люди, условия и возможности. Я бы сказал, в смутные времена нужно ориентироваться на растущий бизнес. Если отчетливо видно, что контора находится в стадии уверенного роста, и понятны причины этого роста, тогда риски отношений с такой конторой существенно ниже, чем с прочими конторами.

Гость

Просто хочешь — не хочешь — диверсифицируй. И будь готов к просадкам.
Иначе хана тебе как инвестору.

Анонимно
Гость

с появлением блокчейн-технологии, финансовые посредники впервые в истории человечества стали необязательны.

Ну, российские интернет-провайдеры с фильтрами от полоумных лицемеров Мизулиной и Лугового всё-таки технологические посредники — а значит, применительно к битку ещё и финансовые.

Сеня
Гость

Сдается, что действительно многие сейчас берут кредиты в рублях, что бы купить баксы или евро. Пока валютный рынок не устаканится, на крипто валютном будет затишье.

Гость

Ну не факт, Сень.
Думается мне, что если рубляция будет разогнана до гиперрубляции (и вообще мировая инфляция тоже будет расти быстрее), то крипте это как раз на руку.

wpDiscuz