Курс Путина: куда пойдет российская экономика?

52
ПОДЕЛИТЬСЯ
PutinВ недавнем обращении президента к парламенту прозвучало много планов и инициатив – от очевидных до крайне спорных. Их стоит разобрать подробнее, чтобы понять, чего ждать в ближайшие годы – на фоне негативной конъюнктуры рынка, низких цен на нефть, международной изоляции и оттока капитала.

В прогнозах о содержании президентского послания высказывались самые разные предположения – от провозглашения реальной либерализации экономики до «закручивания гаек» и перехода к социализму. Не угадали ни оптимисты, ни пессимисты – угадали циники. В послании действительно был большой экономический блок, который, по сути, не содержал ничего.

В идеологической части дежурно прозвучали все ключевые идеи экономических кампаний со времен Хрущева и до 2012 года. «Догоним и перегоним Америку», развитие сельского хозяйства, борьба с валютными спекулянтами, укрепление трудовой дисциплины, рост производительности труда, ускорение, частная собственность как залог успеха, модернизация, импортозамещение – что из этого мы не слышали много лет назад? Что из этого власть не могла уже давно осуществить и что она осуществила?

Программная же часть совершенно не вязалась с идеологической (я не услышал никаких практических предложений по всем вышеназванным темам), зато содержала набор инициатив, все из которых укладывались в узкую колею трех методов управления предыдущих лет – монополизации, усиления контроля и бюрократизации.

Инициативы президента стоит разобрать подробнее, чтобы понять, чего нам стоит ждать в ближайшие годы – на фоне негативной конъюнктуры рынка, низких цен на нефть, международной изоляции и оттока капитала из страны.

Для начала предложен курс на невиданную централизацию. Централизованное развитие конкурентоспособности, единый центр заказчика в строительстве, единые казначейства госкомпаний, ФНБ через докапитализацию крупных банков финансирует предприятия и так далее. Любая задача – через привлечение государства как игрока, через регулирование и управление. То, что это непозволительно дорого и совершенно неэффективно, видимо, так и не стало для нашей власти очевидным.

На словах президент за снижение надзорного бремени. Вот только, как ни странно, ничего конкретного о сокращении донельзя бюрократизированного, коррупциогенного и затратного лицензионного и регуляторного бремени, сокращении документооборота и прочих подобных мерах в послании не говорилось. Так о чем же это вообще? Ну, предлагается «ликвидировать обвинительный уклон в работе надзорных органов«. Очень хорошо, но кто же уже давно мешал изменить, например, порядок работы налоговых органов, запретив им взимать спорные налоговые суммы до решения суда? Запретить кому бы то ни было арестовывать счета и активы работающих компаний до приговора? Потребовать от судей и следствия в уголовных делах принимать как абсолютные доказательства невиновности соответствующие решения арбитражных (в том числе иностранных) судов? И почему недавно Следственному комитету возвращено право самостоятельно возбуждать дела по налоговым преступлениям? Можно ли хоть немного верить в озвученные предложения на этом фоне?

Впрочем, нет, прозвучало все же одно конкретное предложение – запретить на три года проверки компаний, к которым в течение трех лет не было претензий. Понимает ли наш президент, что в России нет претензий, пожалуй, только к нему, да и то не у 100% общества? Что этот закон заставит налоговиков находить претензию минимум раз в три года, чтобы не терять объемы работы и кормушку на следующий период – или очень дорого продавать трехлетнюю индульгенцию? И что на этом фоне у нечестных налоговых инспекторов появится новый бизнес: совместное с партнерами производство компаний с «трехлетней безупречной историей» на продажу?

Налоговые льготы новым компаниям? На первый взгляд, это, кажется, совсем неплохо. Но, во-первых, они даются на два года. В каком бизнесе компания может за два года успеть выйти в прибыль? В валютных спекуляциях? Во-вторых, понимают ли авторы этой идеи, что в России это превратится в перерегистрацию компаний каждые два года, а более честные производители будут дискриминированы компаниями, выдающими себя за новые и демпингующими за счет льгот по налогам? И, наконец, как эта инициатива президента стыкуется с текущим раундом всеобщего повышения налогов, который сейчас в самом разгаре?

Амнистия офшорным капиталам – тоже понятная идея. Только вопрос – какая она по счету? Много ли капитала вернулось в страну в предыдущих сериях? А почему? Потому, что амнистия капитала нужна не тем, кто сегодня вполне устроен в западных банках и делает там свой бизнес. Она нужна российским чиновникам и их окружению, чьи счета на Западе из-за санкций и общей кампании по поиску криминальных доходов «дымятся» и вот-вот сгорят. Они радостно приведут деньги в Россию, чтобы «отмыть» их по амнистии. А что они сделают с отмытыми деньгами? С чистой совестью отправят их обратно на Запад, потому что вкладывать их в России некуда. Ни к чему амнистия, пока местные риски потерять деньги выше рисков конфискации зарубежных активов.

Государство будет и дальше активно и централизованно финансировать инфраструктуру для развития бизнесов, которые здесь не могут и не хотят развиваться из-за отсутствия или дороговизны капитала, проблем правового поля, недобросовестной конкуренции и так далее. Мы будем тратить деньги на региональные технопарки (откуда деньги в условиях сокращения бюджетов, не вполне понятно, как непонятно, кто будет в них работать). Мы распространим статус территорий опережающего развития на многие моногорода, тем самым намертво усадим эти города на наркотик государственных средств, дискриминируя производителей из других регионов, и усилим «офшорный синдром», при котором компании регистрируются в этих спецзонах, а работают где угодно. Мы будем и дальше поддерживать Калининград беспрецедентными льготами, и эта уникальная территория со всеми условиями для процветания – чего стоит только положение в центре Северной Европы и прямой выход к морю – будет и дальше сохранять неконкурентоспособность. Мы сделаем из Крыма второй Калининград со всеми вытекающими последствиями.

Большое внимание уделено курсу на импортозамещение – ускоренному построению собственного производства по всем направлениям (так, как будто мы живем не в эпоху эффективного международного товарообмена, а в XVIII веке, во времена доминирования национальных рынков). Для этого предлагается старый проверенный метод – создание централизованного бюрократического образования, которое будет это самое «импортозамещение» регулировать и развивать. Мы уже развивали таким образом Дальний Восток, нанотехнологии, инфраструктуру, ВПК и много других важных направлений, и в результате после колоссальных денежных вливаний они в лучшем случае сделали скромные шажки вперед. Может быть, пора усвоить, что никакой бюрократический центр не заменит законов рынка и доверия между рыночными агентами?

Вызывают вопрос слова президента о «конкурентных на внешних рынках компаниях», у которых «нет ни достаточного капитала, ни кадров, ни технологий». Чем же они конкурентны при таком отсутствии всех возможных конкурентных преимуществ? И совсем непонятно, почему государственное участие (вероятно, в виде опять же вливания денег) вдруг должно им помочь. Что мы знаем про мировых лидеров, созданных с государственной помощью? И если это так просто, то где же мы были в последние пятнадцать лет?

Наконец, прозвучало несколько громких задач, которые были квантифицированы, но от этого не стали звучать понятнее.

В течение трех-четырех лет выйти на рост выше среднемирового, поднять производительность труда на 5% в год – это прекрасные, воодушевляющие задачи. Только вот ведь какая штука. Таких темпов не удавалось добиться даже при изобилии доходов от экспорта нефти и газа. За счет чего они будут достигнуты при 30-40% падении в нефтегазодобыче (в реальных деньгах, а не в падающих рублях) и тогда, когда мы потеряли доступ к иностранным технологиям в наиболее перспективных областях?

Снизить инфляцию до 4%, и при этом избежать подавления деловой активности, – это задача не из легких. Трудно даже предположить, как это возможно в условиях дефицита иностранных инвестиций и падения баланса счета внешних операций.

Дальнейшие декларации и вовсе начинают напоминать позднесоветскую риторику съездов КПСС. Так, к 2018 году планируется довести инвестиции до 20% ВВП (на минуточку, это 50% от доходов экономических агентов). К сожалению, ни слова не сказано о том, как удастся достигнуть этого экономического чуда на фоне негативной динамики инвестирования и огромного оттока капитала сегодня. Что же изменится за три года?

И вот тут, под конец послания, президент как бы мимоходом отметил, что оставшиеся сегодня у России ресурсы – это в первую очередь сбережения населения. Воля ваша, но с учетом прошлого опыта и совсем недавней заморозки пенсионных накоплений эта фраза прозвучала как-то даже зловеще. Как тут не подумать о принудительной конвертации всех сбережений в рубли, облигации внутреннего валютного займа и прочих проверенных средствах по превращению сбережений в инвестиции. Думаете, это просто паранойя? Ну, в таком случае новейшая отечественная история вас ничему не научила.

Кажется, самой реализуемой из названных задач станет задача качественная – как сказал президент, надо научиться гармонии. И в новой реальности – с двузначной инфляцией, девальвацией, стагнацией, падением доходов населения, падением платежеспособного спроса и кредитного плеча в экономике – этому действительно придется учиться.

 ***

Автор: Андрей Мовчан, Сопредседатель совета директоров группы «Третий Рим»

Источник: РБК

52 КОММЕНТАРИИ

  1. Привет тем, кто тут упирается по поводу того, что с бизнесом в России все отлично, просто зашибись…

    Узники бизнеса

    Мы не заметили, как аресты бизнесменов стали обыденностью. Сообщения о задержании того или иного предпринимателя, о вынесении судом решения о его аресте, потому что он «может скрыться от правосудия», вызывают все меньше удивления. Выражение «громкое дело» теряет первоначальный смысл: если возбуждение уголовных дел и аресты становятся еженедельной практикой, можно ли эти дела называть громкими?

    http://pics.v6.top.rbc.ru/v6_top_pics/media/img/1/32/284181382350321.jpg

    Много месяцев ждет суда бывший генеральный директор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер, пешка в давно завершившейся «калийной войне». Владелец ЧТПЗ Андрей Комаров – под домашним арестом. Олег Шишов, основной владелец и гендиректор НПО «Мостовик», строивший мост на остров Русский и олимпийский Сочи, сидит в камере предварительного заключения. Задержан основатель Группы «ПИК» Юрий Жуков. Уже три месяца под домашним арестом находится один из крупнейших российских бизнесменов, владелец АФК «Система» Владимир Евтушенков. Основатель холдинга «Разгуляй» Игорь Потапенко – под следствием. Основатель «Моего банка» Глеб Фетисов арестован. Бывший председатель правления Росбанка Владимир Голубков несколько месяцев отсидел в СИЗО. Заголовки пестрят сообщениями о новых обысках, выемках, визитах следователей: то офис «СУ-155», то интернет-ритейлер Lamoda, турфирмы, банки…

  2. Легализуйте свободное ношение оружия, введите налог на крышевание армией и отойдите в сторонку — экономика сразу придет в порядок, биткоин с нами 😉

    • Таки думаешь что именно свободное ношение оружия сделало из америки лидера? Оружее не позвляло правительству зажимать своих граждан? Ага. А сейчас что происходит? Копы валят кого угодно без разбора и ответственности. На акцию — «окуприруй уолтстрит» арестовано 2500 мирных протестантов, которые даже коктейлями не кидались.

      • Комментарий из серии: «А у них негров линчуют!» Даже если это и так, почему нам-то от этого должно стать легче?

        • Так почему тебе должно стать легче от свободного оружия? По делу есть что сказать?

        • Нас будут и так стрелять и арестовывать как в штатах в случае чего, а мы даже отстоять свои интересы не сможем.

        • пока не начали. А отстоять свои интересы большинство и так не может из-за собственной лени. Законов не знают, юр. система не понимают как работает, ничего не пробовали сделать для защиты своих прав, УЖЕ ИМЕЮЩИМИСЯ в наличии инструментами, но зато кричат очень громко о том, как у нас все плохо. Дак шевелить жопой надо товарищи, а не пенять на кого то другого.

  3. Самой большой ошибкой начала 90-х было отсутсвие люстрации, все остальное следствие этого. Пагразитрующий класс бюрократии остался при своих првелегиях и власных должностьях. В какие рясы этот класс не рядился, в демократов, либералов, коммунистов и т.д. от этого его паразитурующая суть не меняется. Сегодня они взяли полный реванш, не чего удивительного нет в этом и тащат за собой всех в прошлое. Организм параженный паразитами борется с ними или погибает при этом паразиты могут заражать другие организмы. В очень тяжолых случаях даже разовая люстрациия не гарантирует излечения. Посмотрим на Украину…

    • Все эти люстрации — как мертвому припарка. Государственная власть сама по себе неизбежно порождает злоупотребления. Так было всегда.

  4. У бюрократии есть две задачи,основная и главная. Основная — удержаться у власти. Главная — пилить народное бабло. Старая истина.

  5. Такое впечатление, что западные хозяева России попросили Путина начать ускоренный коллапс экономики, чтобы дефолты среди госкорпораций случились раньше гиперинфляции доллара и обесценивания номинированных в них обязательств. Заодно было приказано, загнать в доллары/евро практически все сберегающее население, включая матерых ватников и ура-патриотов, чтобы процесс экономической дезинтеграции стал необратимым в течении года. К большому удовольствию западных банкстеров, у нас возможность приобретать анти-инфляционные активы вроде золота очень сильно осложнены спредами/НДС, тягомотиной процесса приобретения или дороговизной единичной сделки (для инвест. монет от 0.25 унции). При этом ажиотаж у обменников одной резанной бумаги на другую, реализуется элементарно, через правильно подобранную риторику по зомбо-видению в духе «девальвации не будет» на фоне устрашающих по безграмотности выводов царя, что обесценивание рубля выгодно для бюджета. Гипернинфляцию своих фантиков США могут произвести куда более резко и неожиданно, что будет форменным шоком для наших граждан только вчера презрительно подтрунивавших над соседями сберегавшими в «деревянных». И вправду, кому будет жаловаться и какой смысл, если обменники моментально закроются и будет объявлено что на килобакс едва-ли получится купить утюг, как впрочем и на 50000 деревянных? Уроки 90-ых казалось-бы многих должны были научить думать, к чему приводят игры с не обеспеченной денежной массой, но как выходит это не по нашему менталитету — просчитывать последствия своих вложений в будущее.

    • В целом такое рассуждение похоже на правду, с моей точки зрения естественно.
      Но тогда в первую очередь встает вопрос о дате, когда можно будет купить утюг за килобакс (то есть обесценивание бакса где-то в 5 раз? это взято у Авантюриста?)
      ЗВР РФ хватит где-то на год, значит где-то после этого?

      • Вероятность события высокая даже в 2015 году, соответственно подталкивание к дефолту по мере роста рисков для долларовой системы будет только активизироваться. У США есть разные варианты, в том числе сначала обвалить ниже плинтуса конкурирующие валюты (к коим рубль совсем не относится), в частности евро и йену. Тогда на них едва-ли кто-то посмеет агриться, они мол не первые начали )

        • В мире более двухсот валют. Более менее качественных среди них, сохраняющих доверие и конвертируемость, на протяжении последних ста, двухсот лет, не более десятка. Доллар занимает в этой десятке не последнее место. Так что ждать его обвала, особенно по отношению к рублю можна ещё годков 500 запросто.

        • Ну, так вы просто плохо знаете историю. Даже за 20-й век, мировой валютный режим успел смениться раза 4. Думать, что фиатный доллар способен 500 лет продержаться на доверии — просто верх наивности.

    • Если утюг будет стоять килобакс, то деревянными придётся откашлять лимонов пять в лучшем случае. Это как раз из опыта 90-ых.

  6. Запретить кому бы то ни было арестовывать счета и активы работающих компаний до >приговора?

    Такой приговор потеряет смысл: что бы вывести все активы требуется несколько дней.

  7. Курсом Путина, российская экономика идет прямиком в жо… Думаю, в самом ближайшем будущем, даже истинно верующие в Хитрый План Путина, в этом смогут убедиться.

    • Много всяких кухонных критиков. Может скажешь конкретно что он делает не так и как это надо делать?

        • если ему не добывать нефть, то ему же и на заводах пахать, проектировать новые проекты и все такое? Или ты должен это делать? Ты не делаешь — ему приходится нефть добывать.

        • Дружок, я буду пахать, проектировать, вкладывать бабки в развитие, а потом придет очередной друган путина или хапуга рангом поменьше, но по тому же ведомству, и все у меня отберет, а меня посадит? А не пойти ли вам с Путиным на хрен, с таким предложением?

        • А ты пробовал? Или просто точно знаешь как все устроено — в инете так пишут и по этому не будешь даже пытаться? Сдается мне, все кто так говорят просто нытики, которым хочется халявы.
          Я пробовал, странно, но никто не приходил.

        • Ага, «ко мне пока не пришли» — это такой супер-аргумент, он, конечно, все остальные махом побивает. К Ходорковскому, Чичваркину, Дурову, Евтушенкову и еще к тысячам предпринимателей пришли — а вот, до ларька Ололо пока еще дело не дошло. Это, конечно, сразу доказывает что с защитой частной собственности в России все обстоит просто отлично.

      • Он всё нормально делает, но только для своего окружения, а не для людей. Все его друзья стали миллиардерами за эти 15 лет, и все отправляют детей жить на запад, как и остальные высокопоставленные чиновники.

        • за эти 15 лет твоя жизнь стала в 15 раз хуже, да и всех россиян тоже, да?

        • Ага, это Путин конечно же нас всех накормил, напоил и ублажил. Прошла зима, настало лето, Спасибо Путину за это!

        • Вот как странно все. Если кормит — то Путин не причем, если сбивают цену на нефть — виноват Путин. Ты не свидомый случаем?

        • Действительно, странно:
          — 15 лет все было стабильно — «это все он, отец родной, слава Путину!»
          — инвестиций нет, капитал убегает, экономика идет в жопу — «вся хрень, что никто ничего делать не хочет, а бедному Путину ничего не остается, как нефть качать»

          Ты не идиот, случаем?

        • А наркоманам хорошо или плохо?

          А если нефть упадет до 20 за баррель и наступит ломка, то кто будет виноват?

        • Наркоман это народ, т.е. ты. Ты, который привык не работать, привык к этой халяве.

        • уважаемый ололо, доказывать что-то ярым борцам с режимом бесполезно. Они во всех вопросах эксперты и виноват в их проблемах всегда кто угодно, кроме их самих. Любые, абсолютно логичные доводы извратят и вывернут наизнанку, и приведут 100 примеров, как бы опровергающих сказанное. Я уже понял, что проще делать своё дело, кому надо тот подтянется.

        • Ну надо же, какая осведомленность… Сережа, это он сам тебе рассказал про друзей-миллиардеров и их детей за границей? Видать, некоторые комментирующие забыли про ту ЖОПУ, которая реально творилась в 90-х, а некоторые тогда просто еще не жили или ходили под стол пешком. Если бы Путин не остановил тот беспредел, то, думаю, сейчас его и хаить было некому.

          Дружок, я буду пахать, проектировать, вкладывать бабки в развитие, а потом придет очередной друган путина или хапуга рангом поменьше, но по тому же ведомству, и все у меня отберет, а меня посадит? А не пойти ли вам с Путиным на хрен, с таким предложением?<

          Во б…, еще один пахарь-проектировщик. Мне кажется, милок, что, максимум что ты можешь "спроектировать" — это скрипт для майнера или бот для торгов, да и то — вряд ли. Человек, с таким уровнем интеллекта способен только на то, чтобы переваливать свои проблемы на других и винить за свои неудачи кого угодно, но только не себя, а лучше правительство, которое якобы кому-то что-то должно. Причем, самое интересное, что неважно кто будет "у руля", но он всё равно будет подвергнут обсёру со стороны необразованных бездарей, лодырей, нытиков, безосновательно полагающих, что они умнее всех на свете и, что если бы пришел другой "царь", то стало бы "хо-ро-шо"…

        • Да конечно, Путин нас всех спас… от самих себя. Давай, рассказывай сказки, какие кругом все бездари, лодыри и нытики. И как «добрый царь» токмо о нас, дураках, и заботится, ночей родимый не спит, трудится аки раб на галерах. Что-то ни в одной бывшей стране соцлагеря, где не захватила тихой сапой власть гэбистская шваль, такого дерьма и беспредела нет, как в богоспасаемой России. Интересно, почему?

        • Ну и насчет «жопы 90-х» — все элементарно, Ватсон. Экономика России — первая производная от цены на нефть. Вспомни-ка, какова была цена в 90-е, и какая — в «блаженные путинские» нулевые. Вот и все хваленое «путинское чудо». Сейчас, если цена на нефть продолжит падение, вернется не просто жопа, а прямо-таки черная дыра во всей красе.

        • Я тут так мимо проходил…
          Жопа 90х — это первая производная от застоя 80х если что.

        • казуальная атрибуция, в чистом виде. По мне так право голоса надо давать только людям, прошедшим тест на логику и адекватное восприятие.
          (вопрос, правда, в экзаменаторах…)

          большинство критиков несут полнейшую ахинею, в желании обвинять кого-то и не отвечать за последствия своих выборов. Это – факт. Но факт им неприятный, потому проще найти козла отпущения.

          При всём моём стремлении отказаться от регуляторов и фиатных валют, упразднить чудовищно разросшиеся бюракратические аппараты, налоговые, 99% юристов и прочя (что биток, к слову, позволяет сделать), я вынужден признавать (если хочу оставаться честным), что ВВП, на сегодня, лучший из политиков крупных стран. Наиболее объективный и ведущий разумный (из доступных) курс.
          Не без ляпов-фейспалмов (идеальных людей не бывает), не без недочётов. Но больше пользы, чем вреда. В отличии от каких-нибудь Меркель и иже (я не говорю о марионетках переферийных «колоний» ЕС, навроде прибалтики, болгарии и иже с ними)

        • Да он просто играет в монарха 🙂 Только для подобных игр времена уже не те.

        • Дима, сынок, у тебя-то какие заслуги? Ты сам-то что сделал для того, чтобы было «по другому», на что способен? Или только срать(перекладывать) на других можешь, выставляя напоказ свою немощность.
          Это кстати вопрос ко всем нытикам и паникерам, которые считают, что им кто-то что-то должен сделать для их благополучия.
          ……………
          А сейчас самые немощные и убог… обделенные наставят антилайков.

        • >Дима, сынок, у тебя-то какие заслуги? Ты сам-то что сделал для того, чтобы было «по другому», на что способен?

          Сказал тот кто сделал больше всех для нас всех ))

        • В том то и вся хрень, что никто ничего делать не хочет и нашли для этого главного виноватого, которому только и остается нефть добывать.

        • Ну, поскольку Путин создал мини-самодержавие, замкнув на себя принятие всех решений, то как бы ему за все последствия и отвечать, разве не логично?

        • Да, можно назвать его виноватом в том, что дал народу пожировать, дал ему расслабится. Не достоин этого народ был, халява расслабляет, а потом начинается нытье.

        • Сказал тот кто сделал больше всех для нас всех ))<

          Для кого это для "ВАС" и почему для ВСЕХ?
          Послушай, юноша, любезный…
          Сделал я для страны немало, и ордена/медальки за это не просил, но дело не в этом, абсолютно.
          Слишком дохера таких вот "образованных" критиков, у которых слова "личная неудача"(от собственной лени, необразованности, серости, низкого IQ и нежеланием его развивать) ассоциируются со словом "Путин". Может пора уже оторваться от монитора, поднять жопу с кресла и самому что-то делать, а? И не ждать манны небесной, надеясь на то, что придет мол какой-то биток и все будут в шоколаде. Не бывает такого и не будет никогда! В шоколаде останутся лишь те, кому это выгодно изначально. Пора бы уже прозреть, и понять, что крипта создана для того, чтобы убрать из оборота нал. Как только пропадет нал — установится тотальный контроль над всеми, с помощью "цифры".

    • Граждане не ссыте раньше времени! Психика здоровее будет, а почки всеравно атвалятся ; )
      Хоть хитрый хоть нехитрый план без путина, а в любом случае экономика уйдет далеко в коричнивые дали).
      Сейчас вопрос стоит уже не о экономики а о целостности России. Либо она будет в жо…, либо развалится и будет в еще большой жо…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here