«Мне нравится блокчейн, но не Биткойн»

blockchain-bitcoin-01

Дух современной нам эпохи микроблоггинга выражается не в длинных повестях, а в твитах — кратких фразах, объемом не более 140 символов.


Одна из таких фраз, которая в последнее время часто повторяется: «Мне нравится блокчейн, но не биткойн». Пожалуй, вряд ли удастся побывать на FinTech или любой другой конференции по криптовалютным технологиям (которых в последнее время развелось немало), ни разу не услышав этой расхожей фразы, или какого-то варианта с похожим значением. Однако, как и в случае с большинством клише, приведённое здесь высказывание отражает суть вопроса лишь поверхностно. На самом деле, эта фраза ошибочна. В этой статье мы попробуем показать огромную ценность технологии блокчейна, и в особенности блокчейна Биткойна как лучшего в своем роде.

Начнем с объяснения. Блокчейны (или цепочки блоков) – это структурированные регистры, которые обладают двумя основными отличительными чертами:

  1. В рамках блокчейнов существуют собственные монеты системы, формирующие структуру последующих цепочек, они же представляют собой экономические стимулы, мотивирующие воспользоваться данной системой. Эти расчетные единицы системы неизменны, поскольку контролируются самим протоколом, который также определяет структуру данных и не связан с иными внешними воздействующими силами, такими как Центробанк или другие финансовые институции.
  2. Блокчейны содержат цепочки криптографических доказательств, которые являются гарантом того, что внесенные данные останутся в неизменном состоянии, во избежание необратимых повреждений цепочек данных. Цепочки доказательств обладают еще одним важным качеством: они отражают объем работ, затраченных сетью на создание данного блокчейна. Это свойство позволяет  сети распознавать одну, изначальную цепь: ту, на которую затрачено больше всего ресурсов, и ориентироваться на нее, а не на остальные.

Название данной статьи затрагивает ключевой вопрос для криптоиндустрии,  уже спровоцировавший немало дебатов среди поклонников и противников: достаточно ли нам одного вида расчетных единиц в рамках системы, существующих в ограниченном количестве (биткойнов), или же их должно быть несколько, или вообще ни одного?

На мой взгляд, недооценивать значение  расчетных единиц значит недооценивать значение структуры регистра, в котором они хранятся. Когда говорят о том, что «блокчейн-технологии можно отделить от цифровых монет», это заявление вызывает у меня большой скепсис. Ценностью обладают не просто какие попало блокчейны, а блокчейны с хорошо известными цифровыми монетами, имеющими общепризнанную стоимость. Без этих монет/расчетных единиц просто блокчейны (пусть они и будут инновационными и устойчивыми к подделкам регистрами/базами данных), не обладают полной функциональностью, да и скорее всего вообще не могут использоваться на практике.

Безопасность и целостность системы

Не вдаваясь в технические подробности устройства системы безопасности блокчейнов, важно уяснить для себя  роль расчетных единиц в качестве финансовых стимулов, которые обеспечивают безопасность и целостность блокчейна.

На  базовом уровне технология блокчейн — это база данных, содержащая в своей структуре цепочку подтверждений, которые априори считаются истинными. Подобная структура позволяет нам удостовериться в том, что история транзакций или однажды внесенная в базу информация не подвергалась изменениям или искажениям, а также убедиться в целостности самой сети.

Надежность доказательств напрямую зависит от экономических стимулов, актуальных для людей и организаций, которые подтверждают транзакции. В сети Биткойн майнер, который публикует новый блок в основном блокчейне, удостаивается награды в 25 BTC (примерно $9,500 в настоящий момент). Такой механизм стимулирования располагает к использованию специализированного аппаратного обеспечения и даже к организации специализированных центров обработки и хранения данных в различных частях света.

Когда награда уменьшится вдвое, а произойдет это где-то в середине 2016 года, стимул подтверждать транзакции также станет вдвое менее привлекательным. Что, скорее всего, спровоцирует развитие сценария, при котором подтверждения транзакций станут менее надежными (отчасти по причине того, что оборудование для майнинга существенно обесценится). Другими словами, если расчетные единицы какого-либо блокчейна не обладают высокой ценностью, безопасность и целостность всех данных, содержащихся в нем, оказывается под вопросом.

Широкий финансовый охват

В мире Биткойна существует весьма ограниченное количество бизнес-моделей, которые в действительности обладают потенциалом широкого финансового охвата – в силу многих факторов: ограничений цепочки поставок, регулятивных барьеров, волатильности самого биткойна. Не логично ли было бы в таком случае отказаться от биткойнов и использовать только блокчейн?

Однако без самих биткойнов, имея на руках один лишь децентрализованный, открытый регистр, широкий финансовый охват тем более был бы недостижим. Финансовые институты, которые в настоящее время внедряют, приспосабливают, дублируют технологию блокчейна, надеясь ее использовать для своих нужд, не добьются лучших результатов в плане финансового охвата без биткойнов. Чтобы убедиться в том, что это так, давайте рассмотрим в качестве примера несколько приложений, спроектированных исходя из принципа универсальности финансового охвата  (отмечу, что нижеследующий список не является рекламой ни одного из упомянутых проектов и приведен здесь в целях исследования их финансовой практики):

  1. Чаевые и бонусы (ChangeTipDogetipbot)
  2. Silk Road 1.0, 2.0, и так далее.
  3. Азартные игры (SatoshiDice, Updown и т.д.)

Dogetipbot, а совсем недавно и Changetip произвели фурор в социальных сетях. Простые веб скрипты позволяют пользователям со всего мира совершать микроплатежи, набрав всего лишь пару слов на сайте, или просто упомянув кого-то в своем твите.

Все платежи зарегистрированы в централизованной базе данных, а «низкая стоимость» криптовалют не играет особой роли.  Важно то, что свойства сервиса действительно универсальны: любой пользователь по первому желанию может вывести свой биткойн или догекойн из базы на свой собственный внешний кошелек.

В будущем подобные сервисы могут стать основой для интеграции виртуальных процессов в материальную реальность.

Черным онлайн-рынкам, например, для того, чтобы обойти правительственные запреты, необходим доступ к глобальному рынку, а для этого необходим широкий и универсальный финансовый охват (равно как и относительная анонимность). Масштаб финансового охвата, в конечном счете, определит способность этих платформ набрать необходимую критическую массу для обретения доверия большинства.  Даже интеграция международных схем поставок станет возможной лишь при условии  финансовой независимости.

Сайты для букмекерских ставок и азартных игр – пожалуй, единственный вид интернет-ресурсов в криптовалютной экосистеме, которые не устанавливают долларовых или иных фиатных эквивалентов для криптоединиц. Сайты наподобие SatoshiDice и Updown раскрывают игрокам все сведения о выигрыше организаторов.

Объемы валют, проходящие через данные сайты, поистине впечатляют, в особенности учитывая тот факт, что многие операторы зачастую скрывают свои персональные данные и, предположительно, действуют нелегально из различных частей планеты, где подобный вид активности под запретом.

Общий объем гэмблинговых транзакций не зависит от колебаний курса биткойна. Рост пользовательской базы и укрепление их репутации напрямую связаны с универсальностью системы расчетов (биткойны) и способностью независимо контролировать финансовые процессы и «честность» гэмблинг-операторов (блокчейн).

Тем не менее, одно из наиболее популярных биткойн-казино, Just-Dice, принимает ставки вне блокчейна. Ставки в биткойнах не регистрируются в блокчейне Биткойна и не сохраняются на серверах  Just-Dice.

Когда число ставок, совершаемых с помощью платформы, превышает 1 миллиард, ключевым преимуществом становится универсальность расчетных единиц. Притом, невзирая на то, что финансовые процессы в данном случае ведутся не полностью через блокчейн, биткойн-казино вроде Just-Dice, тем не менее, публикуют там доказательство честности розыгрышей.

Традиционные «реальные» казино вполне моли бы осуществлять свой бизнес тем же способом, однако многим из них пока привычней опираться на свою репутацию или авторитетные оценки неких лицензирующих инстанций.

Парадигма развития

В основе технологии блокчейна лежат принцип универсальности финансового охвата и распределенная компьютерная сеть, при условии доказуемой целостности всей системы.

Централизованные сервисы также могут существовать и функционировать на основе протокола Биткойн, но они неизбежно столкнутся с жесткой конкуренцией, ввиду низкого порога вхождения (открытый программный код) и низкими затратами на перепрофилирование (установка приложений на смартфоны).

Мы все еще мало знаем о возможностях блокчейна.  Первый ажиотаж по поводу надежности регистра, открытого кода и его потенциала в плане расширения доступа к мировым финансовым услугам еще предстоит подвергнуть всестороннему осмыслению. Надежность и функциональность блокчейна зависят от расчетной единицы системы. На сегодняшний день самым безопасным и безотказным блокчейном является наш добрый приятель Биткойн, но это вовсе не означает, что так будет всегда…

Источник: Coindesk, Автор: Джонатан Левин

Джонатан Левин – консультант по цифровым финансам, предприниматель, а также соучредитель и бывший директор  Coinometrics.

 



Categories: Инфраструктура, Технологии, Финансы, Экономика

Tags:

Leave a Reply

11 Комментарий на "«Мне нравится блокчейн, но не Биткойн»"

Notify of
avatar
trackback
Блокчейн – ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого | Заработок онлайн доступный каждому

[…] в основе этой цифровой валюты, может изменить мир. Блокчейн спасет всех […]

trackback
Блокчейн – ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого – Bit•Новости

[…] в основе этой цифровой валюты, может изменить мир. Блокчейн спасет всех […]

trackback
О психологии отрицателей Биткойна | Майнинг Bitcoin без видеокарт

[…] не до конца понимают Биткойн, заявляют, что им «нравится блокчейн, но не Биткойн», хотя это все равно, что признавать TCP/IP, но не […]

trackback
О психологии отрицателей Биткойна

[…] которые не до конца понимают Биткойн, заявляют, что им «нравится блокчейн, но не Биткойн», хотя это все равно, что признавать TCP/IP, но не […]

trackback
О психологии отрицателей Биткойна | Bit•Новости

[…] которые не до конца понимают Биткойн, заявляют, что им «нравится блокчейн, но не Биткойн», хотя это все равно, что признавать TCP/IP, но не […]

Анонимно
Гость

Кто-нибудь залетел с betsofbitco.in?

DARKCOIN RUSSIA
Гость

Исходя из алгоритма снижения награды за блок через определенные промежутки времени. Энтузиазм майнеров будет только падать. Другое дело, когда награда за найденный блок не зависит от времени, а расчитывается исходя из уже найденных блоков.

miner110
Гость

Нравится блокчейн? Тогда должны быть майнеры. Майнеры будут только если есть рыночная стоимость того, что они майнят. Соответственно, если нет криптовалюты, то нет и блокчейна. Мне нравится сыр, но мне не нравится тот что коровы дают молоко ))

jonn113
Гость

Ripple, Bitshares, NXT, PPcoin с Navacoin-ом? Не, не слышал.)

Анонимно
Гость

Эк Вы в кучу то всё смешали. Если не PoW — это не значит, что не надо поддерживать целостность сети и обеспечивать её защиту.
А Ripple то уж совсем из другой оперы.

at
Гость
Ага, Риппл между банками прослойка, к крипте никакого отношения не имеет 🙂 Нексты так вообще скамкоин, десяток человек получили ВСЕ монеты и как в пирамиде через биржи стали продавать их лохам, да еще и награду за блок сделали зависимую от количества этих монет, так богатые всегда будут богатыми, сливая намайненное обратно лошкам за баксы 😆 PPcoin с инфляцией в 1% и та не успевает за спросом, обесценивая вложения. И нова, заумный пос майнинг, алгоритм удержания сложности, непонятно кому это надо и как это использовать в реальности. Разве что очередной, на уровне некстов, скам в виде биг стека, срубающего халявные монеты… Read more »
wpDiscuz