Нищета эскапизма

42
ПОДЕЛИТЬСЯ

0fe398946dade41f61438e22e71d5cc7Почему от государства не убежишь и не спрячешься?

Михаил Пожарский наблюдает за протестами в Гонконге и рассуждает о том, почему склонность недовольных народных масс сидеть тихо и не лезть в общественные дела не приведет ни к чему хорошему.

Если  вам  нужен  образ  будущего,  вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно. Джордж Оруэлл

Несколько недель в Гонконге продолжаются массовые акции гражданского неповиновения с требованиями прямых выборов администрации города. Главная движущая сила протестов — студенческие организации.

Глядя на Гонконг, мы можем смеяться. Сквозь слезы. В ситуации, в которой семимиллионный город дает бой полуторамиллиардному «старшему брату», жители нашей великой страны сносят стоически любые побои. Цензура? Эмбарго? Да пожалуйста. Разве это повод для студенческих организаций устраивать протесты?

Если и существует идеология, консолидирующая все наше общество от первого олигарха до последнего студента — это идеология эскапизма. Не надо лезть в дела общественные, там опасно и скучно. Лучше заниматься «своими делами» и вообще «начинать с себя»: сходи на курсы личностного роста, организуй стартап, усынови собачку, обустрой лужайку возле дома такой нужной (особенно зимой) велодорожкой.

Ну да, был тут один со стартапом. Попытка засунуть голову в песок еще не спасла жизнь ни одному страусу (именно поэтому страусы так вообще-то не делают). А попытка удалиться из общественной жизни приведет лишь к тому, что отнимут даже любимую велодорожку. Прихватив заодно жизнь и свободу. Далее постараюсь объяснить, почему.

Оседлый бандит

Начнем с теории. Ее любезно предоставил нам американский экономист Мансур Олсон. За отправную точку берется то, что основой власти является насилие, а главной человеческой мотивацией — корысть. Не то чтобы мы все из себя такие циники, просто модели, объясняющие работу социума, не должны зависеть от качественных характеристик людей («хороший», «плохой», «злой»).

Самая примитивная форма власти — это кочевой бандит: племена гуннов Аттилы, монгольские орды Чингисхана и тому подобное. Кочевой бандит живет по принципу набежал — отнял — убежал, стремится отобрать все до последнего, подчас вырезает все население, включая грудных детей. Just for lulz.

Глубокая философская база кочевого бандита отражена в цитате, которую приписывают Чингисхану:

«Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен».

Эта цитата впоследствии органично прозвучала из уст Конана-варвара

Но рано или поздно кочевой бандит либо украсит своим черепом ограду какого-нибудь города, либо остепенится и превратится в бандита оседлого — автократа. Автократ властвует над ограниченной территорией, из года в год обирает одних и тех же подданных и должен оберегать свои инвестиции. Поэтому вместо тотального грабежа теперь респектабельное налогообложение, вместо изнасилований — набор в гаремы и право первой ночи. Одним словом, культура. Автократ завязывает с привычкой справлять нужду прямо с седла, учится пользоваться вилкой, объявляет себя защитником истинной веры, потомком легендарных героев или сразу богов — это уж как наглости хватит.

Большую часть истории большая часть человечества жила под властью того или иного автократа, периодически меняя хозяина при переделе территориальной собственности. Сдавала зерно в казну, сыновей — в армию, дочерей — в гаремы. Автократия — это, можно сказать, естественное состояние общества.

А демократия, согласно Олсону, выходит нечаянно, когда несколько равноценных wannabe-автократов сталкиваются лбами на небольшой территории. В интересах каждого из них оказывается создание такой системы, в которой ни один не сможет узурпировать власть, основав очередной тысячелетний рейх. А в качестве побочного эффекта права и свободы перепадают и простым смертным. Жить захочешь — напишешь и билли о правах, и конституцию, и хитрую систему разделения властей выдумаешь.

Демократия с гораздо большей вероятностью случится на маленькой территории, чем на большой (отсюда и города-государства). Но эта конструкция крайне неустойчива: стоит системе дать сбой как — аве, Цезарь! — она уже не демократия, на границах точат зубы армии автократов, а на дальних подступах бродят неприкаянные чингисханы с ордами воинственных оборванцев. Греческие полисы отбивали-отбивали атаки персидской автократии, а все равно закончили автократом Александром Македонским.

20 000 монгольских тугриков с Чингизханом

Но есть у демократии одно махонькое преимущество. Демократические правители, сознавая, что трон под попой стоит шатко, вынуждены ограничивать свои аппетиты и больше расходовать на общественные блага, чтобы граждане-избиратели оставались сыты и довольны. Этим объясняются экономические успехи демократий. Несмотря на это, крупные автократии веками давили маленькие демократии. Изменения наметились после того, как несколько протестантских банд не смогли поделить Англию в XVII веке, а еще через век ее же бывшие 13 колоний умудрились создать демократию на довольно обширной территории. Но даже сейчас на планете всего 28 демократий из 167 государств. И даже заслуженные демократии из верхней части списка регулярно проходят тесты на вшивость — вспомните Эдуарда Сноудена и шутки спецслужб.

Обратите внимание, что модель Олсона не различает сорта стационарного бандитизма на основе их цвета, запаха и консистенции (монархия, теократия, фашизм, коммунизм, вот это все). Не различает — и правильно делает. Легитимность якобы той или иной автократии стоит считать простым следствием перераспределения общественных благ в пользу идеологической обслуги конкретного автократа. Случается, кому-то бандиты в короне нравятся больше, чем бандиты в кителе, или наоборот — это просто личные эротические предпочтения, будем к ним толерантны. 

А есть ли у вас права?

Таким образом, наш мир — довольно неуютное место. Наивно думать, будто можно выйти из большой игры автократов, посвятив свое драгоценное время тому, чтобы постить котиков в «Фейсбуке». Попытка обменять лояльность на права не пройдет. Противоположная сторона (автократ) — она, как та мексиканская мафия из фильма «От заката до рассвета», не знает слова «бартер». И слова «права» тоже не знает.

Представления о том, что у людей есть личное пространство, занимают в мировой культуре примерно то же место, что демократии в мировой истории. В большинстве культур высшей добродетелью считается лояльность начальству, а львиная доля мировой философии сводится к тому, что нужно покорно сносить самодурство правителей, тем самым повышая личный уровень духовности или накапливая бонусы для обмена в потустороннем мире (см. стоицизм, христианство, буддизм и т. д.).

Концепцию неотъемлемых или естественных прав выдумали в демократической Греции. Причем, изначально права распространялись лишь на небольшую прослойку полноценных граждан (это которые не рабы, не вольноотпущенники, не бабы), да и тех могли заставить выпить яду за неподобающие речи. Демократиям понадобились века социальной эволюции и ведра крови, по завету Джефферсона пролитые на дерево свободы, чтобы в священный круг приняли женщин, низшие классы и неправильные национальности.

Но для автократий сама концепция естественных прав — нонсенс. Что естественно, так это слушаться правителя. Все остальное — происки врагов, подкоп под фундамент нашей многовековой духовности. Понятие «право» приравнивается к понятию «закон», а законы издает автократ. В общем, право — это то, что барин разрешил. Вот и вся правовая концепция стационарного бандитизма (некоторые называют такую систему потестарной).

Наведение порядка

Здесь как раз уместно вспомнить недавний опрос, согласно которому наши широкие народные массы видят в родном правительстве моральный авторитет. То есть источник суждений о добре и зле, ни больше ни меньше. И это неудивительно. Последняя демократия на этой территории закончилась в 1480 году (почему так получилось, можно почитать у гарвардского историка Ричарда Пайпса, лондонского историка Джеффри Хоскинга и других матерых русофобов). В дальнейшем все ситуации многовластия, которые могли потенциально привести к демократии (в отечественной терминологии — «смута», «бардак», «ослабление государства»), неизменно заканчивались пришествием нового автократа (в отечественной терминологии — «наведением порядка»).

Итак, чем чревато очередное наведение порядка?

Минимизация расходов на общественные блага

Предоставление общественных благ — это вынужденная для автократа мера. Он делает это в минимальном объеме, дабы население совсем не зачахло (самые наглые автократы еще именуют эти услуги «бесплатными»). Поэтому нечему удивляться, если внезапно выясняется, что бюджетные расходы на такие блага, как здравоохранение и образование, в несколько раз меньше, чем расходы на аппарат насилия (армия и полиция).

Глобальные проекты

Автократ мыслит глобально, поэтому меряется богатством он не с соседом по даче (это мелкобуржуазно, пошло), а сразу со всем миром. Отсюда и соответствующие проекты: пирамиды, дворцы, монументы до неба, факельные шествия. Нынче в тренде Олимпиады. Олимпиада — она, конечно, зрелище для народа. Примерно как пирамида Хуфу — усыпальница для египтян, а Версаль — дворец для парижан.

Война — спорт королей

Демократиям обычно невыгодны завоевания. Новые территории — это новые избиратели, которых нужно ублажать. Но для автократий — новые подданные, источник дохода. Поэтому нет на свете такой автократии, которая не мечтала бы о возвращении исконных территорий, которые по справедливости принадлежали ей в каменном веке. Ура, #судетынаши!

Воспитание

К содержанию голов подданных автократ относится не менее трепетно, чем к содержанию их кошельков. Отсюда ярая любовь к морально-нравственному воспитанию населения и прочий brainwashing. Поэтому религиозное образование в школах (с одновременной отменой домашнего образования), запрет на бездуховные концертыцензура в СМИ. Хорошо бы еще отцензурировать интернет, только непонятно как, поэтому просто стукнем по нему дубиной. Научим всех (например, дизайнеров одежды) правильно родину любить.

В общем, все идет по плану. И чем дальше, тем хуже, не обольщайтесь. По Олсону, предельной для автократии является такая степень давления на общество, которая чревата потерей прибыли. Но это если предположить, что автократ — существо рациональное, без психических отклонений и пристрастия к тяжелым наркотикам. А подобные обстоятельства, между прочим, угробили не одну великую автократию. Порой и 16 покушений не помогают, спросите у немцев.

Олсон также исходит из установки, что автократ живет, взимая налоги с населения. Но что, если основа дохода автократа — вовсе не население, а некий природный ресурс? Не должен ли тогда автократ воспринимать население не как ценный актив вроде стада овец, а как назойливых вредителей вроде саранчи? Тогда многое становится еще понятнее, а будущее выглядит еще более радужным. Нужно и дальше проводить крестные ходы против коррупции, авось поможет. Хотя мне кажется, что предполагаемый адресат этих хождений сейчас благоволит скорее нехристям Гонконга, ведь они хотя бы пытаются.

42 КОММЕНТАРИИ

  1. […] Все короли — это просто разводяги! Депутаты, графы, паны и канцлеры готовы изливать тонны слов и ничего не делать. Они никогда ничего не делают. Вообще. Когда вы в последний раз видели короля или президента, который месяц проработал в сталелитейном цеху? Или который сумел выполнить все свои предвыборные обещания? Активности от мировых лидеров можно добиться в одном единственном случае: когда надо начинать войну. А народ у нас войны любит: […]

  2. Автор статьи хороший, годный провокатор, однако он упускает из виду множество фактов, например тот, что если в Рашке не будет Пу, то в ней обязательно будет Об, и не нужно говорить что я вата или идиот, в мире правит сила, а кроме Пу есть еще только Об, который возьмет контроль над страной сразу, как только внутренние «бандеровцы»(обратите внимание на кавычки), «пятые колонны» и прочие «предатели Родины», скинут его. И не нужно наивных речей о том, что «да мы сами возьмем контроль над Россией как только уберем Пу», ни хера вы не возьмете, смешные клоуны, откуда вас вообще понабралось?? И второе, что автор упускает из виду, что США уже вложились нехило как в Украину, так и в Россию, с той только целью, чтобы прибрать уже наконец славян к рукам и сделать из нас тех же рабов, каких они сделали из еврогейцев с их гниющим обществом ленивых, пресыщенных жизнью, жиреющих депрессивных узкомыслящих дебилов (которых и у нас хватает, но они тут по большей части сами расплодились, а там их намеренно вскармливали). Так что перед тем, как сетовать на ватников и колорадов, подумайте, кто на самом деле захватит власть в РФ если Пу «попросят уйти». Да и кто попросит? Навальный? Хакер Хэлл давно слил его переписку по ел. почте в инет, кому интересно, что такое «Овальный» на самом деле — добро пожаловать в гугл. И чем больше русские оппозиционеры орут про притеснения прав и про то, что украинцев несправедливо обзывают «бандеровцами и фашистами», тем больше русские ватники и колорады будут это делать, и это все будет гореть адстким огнем и спор будет порождать только новый спор. Макаревич пытался просветить людей в России, но его как и раньше поймут только через 15 лет, когда раздел территорий будет завершен и у всех будут биометрические паспорта и тонны идеологии в мозгах, вместо собственных мыслей. Все это от того, что «либералы» России как будто специально не видят, кто и зачем стравил русских с украинцами, а «патриоты» России делают то же самое, только по своему, продолжая гробить страну дебильными законами про запреты интернетов и прочие тоталитарные деградантские радости.
    Я повторюсь еще раз, виноваты не «бандеровцы» или «ватники» только, виноваты ОБЕ эти «стороны», потому что одни делают вид, что «западу пофиг на рашу» (если бы им было пофиг зачем вливать в нас миллиарды долларов?), а другие в упор не хотят признавать своих ошибок и косяков, которыми они угробили страну, причем не одну (и именно изза этих ошибок либералы их так ненавидят и пытаются свергнуть).

    Или Я не прав? Поправьте меня.

    • По типу, лучше кормите своих местных паразитов, чем непредсказуемых заморских )) Мудрый человек сказал бы по другому, — гражданину мира не нужно кормить паразитов, он живет там где нормальная система, у него есть крипто валюта и он не платит поборов на свой доход. Он знает, что если в его дом придет грабитель и он его замочит то не сядет за превышение самообороны. Он может позволить себе выпить бутылочку пива вечером после 22 часов и курнуть трубку, не боясь что сосед, мозги которого отравлены зомбо ящиком, почуяв опасные запахи стуканет на него людям в черном. Можно еще провести аналогии, но думаю что они и так известны многим. Но «Ура патриоты» не могут спать спокойно, вирус зомбо ящика уже проник в их мозг. Им нужен монарх в виде большого «Пу», который защитит их от агрессии запада, даст работу, деньги, еду и главное, расскажет как нужно дальше правильно жить ))

      • Макс, меня тоже зовут Макс ) Короче слушай, ты не уловил, не совсем точнее. Я не агитирую за Путина, он мне так же противен, как Порошенко или Обама, тут речь о том, что никаких паразитов кормить не нужно, но ВНИМАНИЕ, «ЕСЛИ ВЫ СБРОСИТЕ ПУ, НА ЕГО МЕСТО НЕМЕДЛЕННО ПРИДЕТ ОБ», что по сути ничего не поменяет, но в целях сохранения хоть какой-то устойчивости России на «мировой арене» нужно не допускать никаких революций и восстаний. Я тут принимаю во внимание факт, что и Пу и Об — заодно, поставлены одними людьми, чтобы играть роли, как и Парашенко и прочие Клички. Просто в РФ сейчас нет шанса сохранить текущий баланс сил и финансов народа, если бсросить Путина, потому что Украина вон сбросила Якубовича, а теперь ПОСАСЫВАЕТ МОЛЧА, причем посасывает нехило. Это же адресую другим комментаторам моего поста. Думайте о среднем и бедном классе, а не о своих «яликах», «яхтах» и «зарплате в биткойнах», и о том как вы будете курить трубку и пить пивасик, сидя перед камином в дождливый вечерочек, а тем временем ваши соседи, работники заводов и поликлиник, будут досасывать последнюю письку и потихоньку поглядывать в сторону вашего джипа или железной двери, в поисках способа отобрать хоть кусочек вашей благополучности себе. Да и как вам будет чувствоваться, нормально? Вы вообще понимаете, какой это конформизм? Это же конформ-фашизм по факту, когда вы позволяете властям уничтожать население просто потому, что у вас есть несколко лазеек, как самому избежать такого уничтожения. Но кому вы будете продавать свои услуги, когда все вокруг, кроме любителей пивка, нуара, трубок и биткоинов, вымрут? Путину? Так он до вас как раз в этот момент и доберется. Не только о себе надо думать, товарищи. Палите вы все, тупостью своей и безразличием. Путин говно, но любая альтернатива не только ничего не изменит, а и позволит олигархам грабануть народ так же круто, как сейчас грабанули Украину.

    • Группировки делят зоны влияния. Бендеровцы, ватники, великий Пу, великий По и великий Об. Как они все достали. На$%й с ялика. Да, те кто придут взамен не будут лучше. Поэтому они должны быть ограничены в возможностях красть и тратить деньги на самоутверждение перед прочими великими.

    • что если в Рашке не будет Пу, то в ней обязательно будет Об

      согласно статье наврядле:

      Новые территории — это новые избиратели, которых нужно ублажать.

      В принципе реальная история это подтверждает, в результате совка, страну, если б штаты захотели, могли сделать новым штатом на раз-два, штаты не сделали, это им нах не нужно. То же самое сейчас с Украиной, приняли б в ЕС нормально с большой радостью бы побежала, хоть без крыма, хоть без луганска, даже хоть без киева )) но ЕС особо расширяться не стремится, а англия даже как бы хочет и не расширения а, наоборот, уйти, дабы оградиться от понаезжающих из расширения ))

    • Так что перед тем, как сетовать на ватников и колорадов, подумайте, кто на самом деле захватит власть в РФ если Пу «попросят уйти». Да и кто попросит? Навальный? Хакер Хэлл давно слил его переписку по ел. почте в инет, кому интересно, что такое «Овальный»

      Об том в статье и речь, чтоб не один Жирик, Пу, Насральный, не важно, борющийся с мировым злом пультом телевизора, а все сразу, одинаковыми силами борящиеся друг с другом службой государством обществу. И не важно чтобы лучшие из лучших, а важно только чтобы силы были равны и население имело механизм арбитража, остальное общество подскажет и поможет, это в его интересах.

  3. Спасибо автору и всем кто оставил комментарии. На этом сайте дебилов и специалистов по информационной безопасности видно невооруженным глазом )))
    Сочувствую жертвам зомбоящика Вас тоже видно но Вы хорошие)

  4. Как интернет в свое время открыл для многих железный занавес зомбо ящика, так и приход 3D принтеров и роботизированных технологий, позволит неравнодушным к происходящему, высказывать свое мнение посредством физических контактов с угнетателями и не стать при этом пушечным мясом. К слову, цены на квадролеты постепенно падают а их возможности растут. Так что в будущем у каждого будет шанс «высказать» свое мнение.

    • Наврядле, у них со скакунами наверняка договоренные места, времена уже образовались, разве что залетные )) Поздновато ресурс тему начал поднимать, всех клиентов раньше расхватали, новых ватноскакунов не видно чтобы штамповали

      • Не, нам здесь эти петушиные бои жертв двустороннего телезомбирования нафиг не нужны. Так что желающие их начать могут смело проследовать мимо, в ареал своего естественного обитания… тут у вас как следует развернуться все равно не получится, только зря время потеряете.

        • Да ладно! Видно же, что подобными провокационными статьями вы эти срачи сами же и разжигаете. В принципе причины этого понятны. Курсы криптовалют стабильно снижаются, разочарование растёт…

        • Ну, если для вас все, что не укладывается в одну «единственно правильную» идиологему — это провокация, то как вы думаете, чья это проблема?

        • Вот тут вы неправы. Не все крипто валюты снижаются, есть те которые и подорожали. Биткоин имеет систему Pow а значит спекулятивные волны неизбежны. За длительное хранение битков в вашем бумажнике вам ничего не перепадет. А значит нужно продавать на пике и покупать на дне. Но в последнее время, таких умников стало слишком много, вот и сидят ждут, по типу кто кого пересидит )) Pow + Pos от этого защищена намного лучше.

    • Это очень эмоциональное заявление. Когда эмоции обуревают, сделайте десять глубоких вдохов и посмотрите на факты.

      За двадцать с лишним лет со времени последней революции никакого индустриального развития в России не произошло. Развитие сельского хозяйство стало интересно в августе 2014 только для того, чтобы показать западу средний палец. Образование, медицина, пенсии — все это по-минимуму и как ресурс откуда можно черпать средства на амбициозные проекты. Кроме золотовалютных резервов есть еще и стабфонд, куда деньги с углеводородных акцизов складываются, но никогда не используются для социалки и развития малого и среднего бизнеса. Крупные бизнесы в лице госкорпораций чувствуют себя прекрасно. Цена на нефть упала, цена на бенз внутри страны выросла.

      Год другой народ потерпит (на какое-то время накачали патриотизмом), а потом будет очередной «на#$й с ялика». Либо превентивно войнушку замутят с сопутствующими приятностями типа мобилизационной экономики. Исключительно для того, чтобы объяснить патриотичным жителям России почему в России стало плохо жить.

      Статья про то, что не бывает власти для народа. К России она имеет достаточно опосредованное отношение только потому, что ситуация в России (да и в Украине) на текущий момент наилучшим образом проявляет тот факт, что власть зарвалась.

        • А вот интересно, как вы из статьи, в которой Россия упоминается лишь вскользь, сделали выводы, что описанная картина относится именно к ней? Может быть, это вам не нравится наш самый справедливый и гуманный в мире строй? Может быть, вы член пятой колонны и национал-предатель?

        • Как бы в первом абзаце прямо написано, что это о России.

        • С какой стати? Это типичное редакторское примечание типа «автор хотел сказать…»

          В самой прямой речи автора, о России — не слова, все об общих принципах формирования и механизма власти. Что применимо как к России, так и к США, Украине и Буркина Фасо. Поэтому, завывания и слюноотделение посконных ура-патриотов тут совершенно мимо кассы, ящитаю.

  5. «почему склонность недовольных масс в России сидеть тихо и не лезть в общественные дела не приведет ни к чему хорошему»
    А громко скакать приведет ко всему замечательному? Видимо есть много примеров, когда массовые беспорядки проходили без последующих войн, но я про них не знаю. Почему свобода для одних должна заканчиваться смертью для других? Демократизация Ливии, Сирии, Ирака, Украины и т.п. заставляет сильно задуматься — а нужна ли эта демократия? Что более ценно жизнь или так называемая «свобода»? Ведь в основе демократии (как сказано в статье «демократия, согласно Олсону, выходит нечаянно, когда несколько равноценных wannabe-автократов сталкиваются лбами на небольшой территории») интересы тех же автократов. И далеко не факт, что в результате люди, заменившие одного автократа на группу аналогичных по сути, получат в замен что-либо стоящее. Ведь кроме желания дать людям демократию, должно присутствовать желание людей взять эту самую демократию. А согласие есть продукт при взаимном непротивлении сторон.
    Демократия сегодня — это воинствующая религия, наподобие исламского фундаментализма. Но в отличие от исламских фанатиков адепты демократии находятся во главе государств. Сейчас век крестовых походов демократии на неверных. Хотя разумнее было бы посылать к «дикарям» миссионеров, которые несли бы свет демократии в глубинку и личным примером показывали бы ее свободотворящую суть.
    Не понял зачем на этом сайте данная статья — суть биткоина в свободе от политики.

      • Политическая идеология биткоина заключается в отделении денег от политики и государства. Т.е. биткоин политически нейтрален в наибольшей степени (насколько это возможно). По этой причине не вижу смысла на этом сайте развивать политические дискуссии — отделение денег от государства — основа для объединения людей разных политических взглядов вокруг биткоина. Политика и идеология разъединяет разобщает людей.

        • Отделяя деньги от государства биткойн показывает пример, показывает как это возможно. Выкладывая подобные статьи мы подводим читателей к пониманию, почему нужно обратить внимание на биткойн и насколько он важен на данном этапе развития общества.

  6. покорно сносить самодурство правителей, тем самым повышая личный уровень духовности (см. стоицизм, христианство, буддизм и т. д.)

    Маленькое замечание. Эти религии не рекомендуют покорно сносить самодурство правителей, они рекомендуют покорно сносить вообще всё — и в том числе, разумеется, самодурство правителей.

    Ай, не удалось мне покорно снести статью. Ом.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ