Нищета эскапизма

0fe398946dade41f61438e22e71d5cc7Почему от государства не убежишь и не спрячешься?

Михаил Пожарский наблюдает за протестами в Гонконге и рассуждает о том, почему склонность недовольных народных масс сидеть тихо и не лезть в общественные дела не приведет ни к чему хорошему.

Если  вам  нужен  образ  будущего,  вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно. Джордж Оруэлл

Несколько недель в Гонконге продолжаются массовые акции гражданского неповиновения с требованиями прямых выборов администрации города. Главная движущая сила протестов — студенческие организации.

Глядя на Гонконг, мы можем смеяться. Сквозь слезы. В ситуации, в которой семимиллионный город дает бой полуторамиллиардному «старшему брату», жители нашей великой страны сносят стоически любые побои. Цензура? Эмбарго? Да пожалуйста. Разве это повод для студенческих организаций устраивать протесты?

Если и существует идеология, консолидирующая все наше общество от первого олигарха до последнего студента — это идеология эскапизма. Не надо лезть в дела общественные, там опасно и скучно. Лучше заниматься «своими делами» и вообще «начинать с себя»: сходи на курсы личностного роста, организуй стартап, усынови собачку, обустрой лужайку возле дома такой нужной (особенно зимой) велодорожкой.

Ну да, был тут один со стартапом. Попытка засунуть голову в песок еще не спасла жизнь ни одному страусу (именно поэтому страусы так вообще-то не делают). А попытка удалиться из общественной жизни приведет лишь к тому, что отнимут даже любимую велодорожку. Прихватив заодно жизнь и свободу. Далее постараюсь объяснить, почему.

Оседлый бандит

Начнем с теории. Ее любезно предоставил нам американский экономист Мансур Олсон. За отправную точку берется то, что основой власти является насилие, а главной человеческой мотивацией — корысть. Не то чтобы мы все из себя такие циники, просто модели, объясняющие работу социума, не должны зависеть от качественных характеристик людей («хороший», «плохой», «злой»).

Самая примитивная форма власти — это кочевой бандит: племена гуннов Аттилы, монгольские орды Чингисхана и тому подобное. Кочевой бандит живет по принципу набежал — отнял — убежал, стремится отобрать все до последнего, подчас вырезает все население, включая грудных детей. Just for lulz.

Глубокая философская база кочевого бандита отражена в цитате, которую приписывают Чингисхану:

«Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен».

Эта цитата впоследствии органично прозвучала из уст Конана-варвара

Но рано или поздно кочевой бандит либо украсит своим черепом ограду какого-нибудь города, либо остепенится и превратится в бандита оседлого — автократа. Автократ властвует над ограниченной территорией, из года в год обирает одних и тех же подданных и должен оберегать свои инвестиции. Поэтому вместо тотального грабежа теперь респектабельное налогообложение, вместо изнасилований — набор в гаремы и право первой ночи. Одним словом, культура. Автократ завязывает с привычкой справлять нужду прямо с седла, учится пользоваться вилкой, объявляет себя защитником истинной веры, потомком легендарных героев или сразу богов — это уж как наглости хватит.

Большую часть истории большая часть человечества жила под властью того или иного автократа, периодически меняя хозяина при переделе территориальной собственности. Сдавала зерно в казну, сыновей — в армию, дочерей — в гаремы. Автократия — это, можно сказать, естественное состояние общества.

А демократия, согласно Олсону, выходит нечаянно, когда несколько равноценных wannabe-автократов сталкиваются лбами на небольшой территории. В интересах каждого из них оказывается создание такой системы, в которой ни один не сможет узурпировать власть, основав очередной тысячелетний рейх. А в качестве побочного эффекта права и свободы перепадают и простым смертным. Жить захочешь — напишешь и билли о правах, и конституцию, и хитрую систему разделения властей выдумаешь.

Демократия с гораздо большей вероятностью случится на маленькой территории, чем на большой (отсюда и города-государства). Но эта конструкция крайне неустойчива: стоит системе дать сбой как — аве, Цезарь! — она уже не демократия, на границах точат зубы армии автократов, а на дальних подступах бродят неприкаянные чингисханы с ордами воинственных оборванцев. Греческие полисы отбивали-отбивали атаки персидской автократии, а все равно закончили автократом Александром Македонским.

20 000 монгольских тугриков с Чингизханом

Но есть у демократии одно махонькое преимущество. Демократические правители, сознавая, что трон под попой стоит шатко, вынуждены ограничивать свои аппетиты и больше расходовать на общественные блага, чтобы граждане-избиратели оставались сыты и довольны. Этим объясняются экономические успехи демократий. Несмотря на это, крупные автократии веками давили маленькие демократии. Изменения наметились после того, как несколько протестантских банд не смогли поделить Англию в XVII веке, а еще через век ее же бывшие 13 колоний умудрились создать демократию на довольно обширной территории. Но даже сейчас на планете всего 28 демократий из 167 государств. И даже заслуженные демократии из верхней части списка регулярно проходят тесты на вшивость — вспомните Эдуарда Сноудена и шутки спецслужб.

Обратите внимание, что модель Олсона не различает сорта стационарного бандитизма на основе их цвета, запаха и консистенции (монархия, теократия, фашизм, коммунизм, вот это все). Не различает — и правильно делает. Легитимность якобы той или иной автократии стоит считать простым следствием перераспределения общественных благ в пользу идеологической обслуги конкретного автократа. Случается, кому-то бандиты в короне нравятся больше, чем бандиты в кителе, или наоборот — это просто личные эротические предпочтения, будем к ним толерантны. 

А есть ли у вас права?

Таким образом, наш мир — довольно неуютное место. Наивно думать, будто можно выйти из большой игры автократов, посвятив свое драгоценное время тому, чтобы постить котиков в «Фейсбуке». Попытка обменять лояльность на права не пройдет. Противоположная сторона (автократ) — она, как та мексиканская мафия из фильма «От заката до рассвета», не знает слова «бартер». И слова «права» тоже не знает.

Представления о том, что у людей есть личное пространство, занимают в мировой культуре примерно то же место, что демократии в мировой истории. В большинстве культур высшей добродетелью считается лояльность начальству, а львиная доля мировой философии сводится к тому, что нужно покорно сносить самодурство правителей, тем самым повышая личный уровень духовности или накапливая бонусы для обмена в потустороннем мире (см. стоицизм, христианство, буддизм и т. д.).

Концепцию неотъемлемых или естественных прав выдумали в демократической Греции. Причем, изначально права распространялись лишь на небольшую прослойку полноценных граждан (это которые не рабы, не вольноотпущенники, не бабы), да и тех могли заставить выпить яду за неподобающие речи. Демократиям понадобились века социальной эволюции и ведра крови, по завету Джефферсона пролитые на дерево свободы, чтобы в священный круг приняли женщин, низшие классы и неправильные национальности.

Но для автократий сама концепция естественных прав — нонсенс. Что естественно, так это слушаться правителя. Все остальное — происки врагов, подкоп под фундамент нашей многовековой духовности. Понятие «право» приравнивается к понятию «закон», а законы издает автократ. В общем, право — это то, что барин разрешил. Вот и вся правовая концепция стационарного бандитизма (некоторые называют такую систему потестарной).

Наведение порядка

Здесь как раз уместно вспомнить недавний опрос, согласно которому наши широкие народные массы видят в родном правительстве моральный авторитет. То есть источник суждений о добре и зле, ни больше ни меньше. И это неудивительно. Последняя демократия на этой территории закончилась в 1480 году (почему так получилось, можно почитать у гарвардского историка Ричарда Пайпса, лондонского историка Джеффри Хоскинга и других матерых русофобов). В дальнейшем все ситуации многовластия, которые могли потенциально привести к демократии (в отечественной терминологии — «смута», «бардак», «ослабление государства»), неизменно заканчивались пришествием нового автократа (в отечественной терминологии — «наведением порядка»).

Итак, чем чревато очередное наведение порядка?

Минимизация расходов на общественные блага

Предоставление общественных благ — это вынужденная для автократа мера. Он делает это в минимальном объеме, дабы население совсем не зачахло (самые наглые автократы еще именуют эти услуги «бесплатными»). Поэтому нечему удивляться, если внезапно выясняется, что бюджетные расходы на такие блага, как здравоохранение и образование, в несколько раз меньше, чем расходы на аппарат насилия (армия и полиция).

Глобальные проекты

Автократ мыслит глобально, поэтому меряется богатством он не с соседом по даче (это мелкобуржуазно, пошло), а сразу со всем миром. Отсюда и соответствующие проекты: пирамиды, дворцы, монументы до неба, факельные шествия. Нынче в тренде Олимпиады. Олимпиада — она, конечно, зрелище для народа. Примерно как пирамида Хуфу — усыпальница для египтян, а Версаль — дворец для парижан.

Война — спорт королей

Демократиям обычно невыгодны завоевания. Новые территории — это новые избиратели, которых нужно ублажать. Но для автократий — новые подданные, источник дохода. Поэтому нет на свете такой автократии, которая не мечтала бы о возвращении исконных территорий, которые по справедливости принадлежали ей в каменном веке. Ура, #судетынаши!

Воспитание

К содержанию голов подданных автократ относится не менее трепетно, чем к содержанию их кошельков. Отсюда ярая любовь к морально-нравственному воспитанию населения и прочий brainwashing. Поэтому религиозное образование в школах (с одновременной отменой домашнего образования), запрет на бездуховные концертыцензура в СМИ. Хорошо бы еще отцензурировать интернет, только непонятно как, поэтому просто стукнем по нему дубиной. Научим всех (например, дизайнеров одежды) правильно родину любить.

В общем, все идет по плану. И чем дальше, тем хуже, не обольщайтесь. По Олсону, предельной для автократии является такая степень давления на общество, которая чревата потерей прибыли. Но это если предположить, что автократ — существо рациональное, без психических отклонений и пристрастия к тяжелым наркотикам. А подобные обстоятельства, между прочим, угробили не одну великую автократию. Порой и 16 покушений не помогают, спросите у немцев.

Олсон также исходит из установки, что автократ живет, взимая налоги с населения. Но что, если основа дохода автократа — вовсе не население, а некий природный ресурс? Не должен ли тогда автократ воспринимать население не как ценный актив вроде стада овец, а как назойливых вредителей вроде саранчи? Тогда многое становится еще понятнее, а будущее выглядит еще более радужным. Нужно и дальше проводить крестные ходы против коррупции, авось поможет. Хотя мне кажется, что предполагаемый адресат этих хождений сейчас благоволит скорее нехристям Гонконга, ведь они хотя бы пытаются.



Categories: Общество, Политика, Россия

Leave a Reply

42 Комментарий на "Нищета эскапизма"

Notify of
avatar
trackback
Истинное назначение централизованного управления | Bit•Новости

[…] Все короли — это просто разводяги! Депутаты, графы, паны и канцлеры готовы изливать тонны слов и ничего не делать. Они никогда ничего не делают. Вообще. Когда вы в последний раз видели короля или президента, который месяц проработал в сталелитейном цеху? Или который сумел выполнить все свои предвыборные обещания? Активности от мировых лидеров можно добиться в одном единственном случае: когда надо начинать войну. А народ у нас войны любит: […]

jonn113
Гость

«мы не верим, что что то технически возможно, но государство это не использует» Ангела Меркель.

Анонимно
Гость

«Другими словами, деньги портят государство. Отнимите у него деньги — и оно станет относительно честным, дайте деньги — станет коррумпированным» http://muacre.livejournal.com/100960.html

Max
Гость
Автор статьи хороший, годный провокатор, однако он упускает из виду множество фактов, например тот, что если в Рашке не будет Пу, то в ней обязательно будет Об, и не нужно говорить что я вата или идиот, в мире правит сила, а кроме Пу есть еще только Об, который возьмет контроль над страной сразу, как только внутренние «бандеровцы»(обратите внимание на кавычки), «пятые колонны» и прочие «предатели Родины», скинут его. И не нужно наивных речей о том, что «да мы сами возьмем контроль над Россией как только уберем Пу», ни хера вы не возьмете, смешные клоуны, откуда вас вообще понабралось?? И второе,… Read more »
Анонимно
Гость

Max а что ты в панику ударился? Подачки от хозяев отрабатываеш?

Анонимно
Гость
Так что перед тем, как сетовать на ватников и колорадов, подумайте, кто на самом деле захватит власть в РФ если Пу «попросят уйти». Да и кто попросит? Навальный? Хакер Хэлл давно слил его переписку по ел. почте в инет, кому интересно, что такое «Овальный» Об том в статье и речь, чтоб не один Жирик, Пу, Насральный, не важно, борющийся с мировым злом пультом телевизора, а все сразу, одинаковыми силами борящиеся друг с другом службой государством обществу. И не важно чтобы лучшие из лучших, а важно только чтобы силы были равны и население имело механизм арбитража, остальное общество подскажет и поможет,… Read more »
Анонимно
Гость

каких они сделали из еврогейцев с их гниющим обществом ленивых, пресыщенных жизнью, жиреющих депрессивных узкомыслящих дебилов

http://www.youtube.com/watch?v=n2746mNPe6U ))

Анонимно
Гость
что если в Рашке не будет Пу, то в ней обязательно будет Об согласно статье наврядле: Новые территории — это новые избиратели, которых нужно ублажать. В принципе реальная история это подтверждает, в результате совка, страну, если б штаты захотели, могли сделать новым штатом на раз-два, штаты не сделали, это им нах не нужно. То же самое сейчас с Украиной, приняли б в ЕС нормально с большой радостью бы побежала, хоть без крыма, хоть без луганска, даже хоть без киева )) но ЕС особо расширяться не стремится, а англия даже как бы хочет и не расширения а, наоборот, уйти, дабы оградиться… Read more »
eug
Гость

Группировки делят зоны влияния. Бендеровцы, ватники, великий Пу, великий По и великий Об. Как они все достали. На$%й с ялика. Да, те кто придут взамен не будут лучше. Поэтому они должны быть ограничены в возможностях красть и тратить деньги на самоутверждение перед прочими великими.

Niki
Гость

Для возврата в реальность, уважаемый Max, рекомендую посмотреть фильм Виталия Манского (Монолог частные хроники). Очень полезный фильм для промытия мозга после зомбоящика 🙂

Макс
Гость
По типу, лучше кормите своих местных паразитов, чем непредсказуемых заморских )) Мудрый человек сказал бы по другому, — гражданину мира не нужно кормить паразитов, он живет там где нормальная система, у него есть крипто валюта и он не платит поборов на свой доход. Он знает, что если в его дом придет грабитель и он его замочит то не сядет за превышение самообороны. Он может позволить себе выпить бутылочку пива вечером после 22 часов и курнуть трубку, не боясь что сосед, мозги которого отравлены зомбо ящиком, почуяв опасные запахи стуканет на него людям в черном. Можно еще провести аналогии, но думаю… Read more »
Max
Гость
Макс, меня тоже зовут Макс ) Короче слушай, ты не уловил, не совсем точнее. Я не агитирую за Путина, он мне так же противен, как Порошенко или Обама, тут речь о том, что никаких паразитов кормить не нужно, но ВНИМАНИЕ, «ЕСЛИ ВЫ СБРОСИТЕ ПУ, НА ЕГО МЕСТО НЕМЕДЛЕННО ПРИДЕТ ОБ», что по сути ничего не поменяет, но в целях сохранения хоть какой-то устойчивости России на «мировой арене» нужно не допускать никаких революций и восстаний. Я тут принимаю во внимание факт, что и Пу и Об — заодно, поставлены одними людьми, чтобы играть роли, как и Парашенко и прочие Клички. Просто… Read more »
kiwi
Гость

5+ Прав!

Asd_skala
Гость

Спасибо автору и всем кто оставил комментарии. На этом сайте дебилов и специалистов по информационной безопасности видно невооруженным глазом )))
Сочувствую жертвам зомбоящика Вас тоже видно но Вы хорошие)

Доброход
Гость

Как интернет в свое время открыл для многих железный занавес зомбо ящика, так и приход 3D принтеров и роботизированных технологий, позволит неравнодушным к происходящему, высказывать свое мнение посредством физических контактов с угнетателями и не стать при этом пушечным мясом. К слову, цены на квадролеты постепенно падают а их возможности растут. Так что в будущем у каждого будет шанс «высказать» свое мнение.

вейкер
Гость

в точку, от коптера с начинкой очень тяжело защититься, тысячи гаишей на дорогах не помогут, действия развернуться в воздухе

Анонимно
Гость

Ща ватники-то понабегут ))))

Анонимно
Гость

Наврядле, у них со скакунами наверняка договоренные места, времена уже образовались, разве что залетные )) Поздновато ресурс тему начал поднимать, всех клиентов раньше расхватали, новых ватноскакунов не видно чтобы штамповали

arvicco
Администратор

Не, нам здесь эти петушиные бои жертв двустороннего телезомбирования нафиг не нужны. Так что желающие их начать могут смело проследовать мимо, в ареал своего естественного обитания… тут у вас как следует развернуться все равно не получится, только зря время потеряете.

Анонимно
Гость

Да ладно! Видно же, что подобными провокационными статьями вы эти срачи сами же и разжигаете. В принципе причины этого понятны. Курсы криптовалют стабильно снижаются, разочарование растёт…

Макс
Гость

Вот тут вы неправы. Не все крипто валюты снижаются, есть те которые и подорожали. Биткоин имеет систему Pow а значит спекулятивные волны неизбежны. За длительное хранение битков в вашем бумажнике вам ничего не перепадет. А значит нужно продавать на пике и покупать на дне. Но в последнее время, таких умников стало слишком много, вот и сидят ждут, по типу кто кого пересидит )) Pow + Pos от этого защищена намного лучше.

arvicco
Администратор

Ну, если для вас все, что не укладывается в одну «единственно правильную» идиологему — это провокация, то как вы думаете, чья это проблема?

Нескучный С
Гость

Это вы в том смысле, что вышиватники уже прискакали?

Анонимно
Гость

Автор поливает Россию (и всех нас) говном, прикрываясь патриотичной фамилией.

Анонимно
Гость

«Автор поливает Россию (и всех нас) говном, прикрываясь патриотичной фамилией.» Ты всех к себе не прчисляй!!!

Анонимно
Гость

«Ты всех к себе не прчисляй!!!»
Не из России что ли, майдаунный скакун? Если так, «тады ой».

Дракорекс
Гость

А вот интересно, как вы из статьи, в которой Россия упоминается лишь вскользь, сделали выводы, что описанная картина относится именно к ней? Может быть, это вам не нравится наш самый справедливый и гуманный в мире строй? Может быть, вы член пятой колонны и национал-предатель?

Val
Гость

Как бы в первом абзаце прямо написано, что это о России.

Дракорекс
Гость

С какой стати? Это типичное редакторское примечание типа «автор хотел сказать…»

В самой прямой речи автора, о России — не слова, все об общих принципах формирования и механизма власти. Что применимо как к России, так и к США, Украине и Буркина Фасо. Поэтому, завывания и слюноотделение посконных ура-патриотов тут совершенно мимо кассы, ящитаю.

eug
Гость
Это очень эмоциональное заявление. Когда эмоции обуревают, сделайте десять глубоких вдохов и посмотрите на факты. За двадцать с лишним лет со времени последней революции никакого индустриального развития в России не произошло. Развитие сельского хозяйство стало интересно в августе 2014 только для того, чтобы показать западу средний палец. Образование, медицина, пенсии — все это по-минимуму и как ресурс откуда можно черпать средства на амбициозные проекты. Кроме золотовалютных резервов есть еще и стабфонд, куда деньги с углеводородных акцизов складываются, но никогда не используются для социалки и развития малого и среднего бизнеса. Крупные бизнесы в лице госкорпораций чувствуют себя прекрасно. Цена на нефть… Read more »
Sandy
Гость

Хе-хе… Это они неплохо изложили. И доступным языком. 🙂

Алексей Безродных
Гость
«почему склонность недовольных масс в России сидеть тихо и не лезть в общественные дела не приведет ни к чему хорошему» А громко скакать приведет ко всему замечательному? Видимо есть много примеров, когда массовые беспорядки проходили без последующих войн, но я про них не знаю. Почему свобода для одних должна заканчиваться смертью для других? Демократизация Ливии, Сирии, Ирака, Украины и т.п. заставляет сильно задуматься — а нужна ли эта демократия? Что более ценно жизнь или так называемая «свобода»? Ведь в основе демократии (как сказано в статье «демократия, согласно Олсону, выходит нечаянно, когда несколько равноценных wannabe-автократов сталкиваются лбами на небольшой территории») интересы… Read more »
Дракорекс
Гость

Напротив, у Биткойна есть совершенно определенная политическая идеология: http://bitnovosti.com/2013/12/20/ideologia-bitcoin/

Вот только к так называемой демократии эта идеология отношения не имеет…

Алексей Безродных
Гость

Политическая идеология биткоина заключается в отделении денег от политики и государства. Т.е. биткоин политически нейтрален в наибольшей степени (насколько это возможно). По этой причине не вижу смысла на этом сайте развивать политические дискуссии — отделение денег от государства — основа для объединения людей разных политических взглядов вокруг биткоина. Политика и идеология разъединяет разобщает людей.

Cyr
Гость

У вас есть только одно право — право сдохнуть поскорее.

jonn113
Гость

«живи одним днём, умри молодым!» Пенсионный Фонд России.

Анонимно
Гость

Часть русской культуры. Нужна культурная революция в умах народных масс!

Анонимно
Гость

покорно сносить самодурство правителей, тем самым повышая личный уровень духовности (см. стоицизм, христианство, буддизм и т. д.)

Маленькое замечание. Эти религии не рекомендуют покорно сносить самодурство правителей, они рекомендуют покорно сносить вообще всё — и в том числе, разумеется, самодурство правителей.

Ай, не удалось мне покорно снести статью. Ом.

Bugr
Гость

Не испытывая ненависти к правителю, с любовью, отказывать ему в грабеже себя. Ом 🙂

Анонимно
Гость

Не испытывая ненависти, с любовью, получить за отказ 100 ударов палками и год ШИЗО. Омм…

Восхитительно!
Гость

Восхитительно! Вам двоим нужно раздел «созидание не деянием» выделить на этом сайте! 🙂 Ом.

wpDiscuz