Дориан Сатоши Накамото. Так ли он непричастен к Биткойну?

А что если?

Много шума наделала журналист из весьма авторитетного издания Newsweek. Её уже порицают за некомпетентность, а сам Дориан Сатоши Накамото собирается подавать на неё иск в суд. Но давайте на минутку проведем мысленный эксперимент, в котором Дориан Накамото и некто под псевдонимом Сатоши Накамото – один и тот же человек, а все, что мы наблюдаем и видим – тщательно спланированное запутывание следов.

Ведь согласитесь, что все, что Дориану Накамото было бы нужно, если бы он действительно был создателем биткойна, он уже получил:

  • Практический результат. О пользе биткойна написано очень много, а новые горизонты возможностей использования лежащей в его основе технологии еще только предстоит открыть и освоить;
  • Мировое признание как одного из величайших учёных-криптологов и программистов. Изяществом и красотой алгоритма восхищены все без исключения, кому хватает знаний, чтобы понять, как работает биткойн;
  • Удовлетворенное самолюбие в виде документа, подписанного его настоящим именем и ажиотажа вокруг его персоны;
  • Благодаря этому “скандалу” теперь все биткойн-сообщество знает в лицо самого что ни на есть настоящего Сатоши Накамото;
  • Собственными руками написанная и собственным компьютером намайненная криптовалюта, которой у него почти 5% от общего максимального объема;
  • Чем выше будет расти курс криптовалюты, тем больше его будут бояться и боготворить: не забываем, что его первые адреса, на которые падали намайненные им в одиночку монеты, видны всем, и всем видно, что эти монеты там лежат мертвым грузом (пока). Представьте, что будет, когда цена одной монеты достигнет, например, 1 млн. долларов. Адреса, на которых лежит целый миллион монет станут настоящей цифровой иконой, знаменующей победу гуманизма и истинной криптократии.
  • бонус: возможность безнаказанно все отрицать, потому что никаких реальных доказательств, кроме подобных рассуждений, ни у кого никогда не будет (конечно, если господин Накамото сам не захочет раскрыть свою личность, но сделает это осознанно, добровольно и не под чьим-либо давлением).

Факты и противоречия

Анализируя факты и сопоставляя их между собой с помощью нехитрых и вполне логичных умозаключений, я обнаружил несколько вещей, которые выдают Сатоши в его истинном обличии как Дориана Накамото, но в то же время не являются прямыми доказательствами этого:

  1. Когда журналистка заговорила о биткойнах, Дориан Накамото замолчал. Это значит, что он, по крайней мере, знал о биткойнах. Конечно, к тому времени, как Леа Гудман провела свое расследование, ажиотаж вокруг настоящей личности создателя биткойна уже был довольно сильным. Также не исключено и то, что Дориан был специально подставлен шутником-настоящим Сатоши, но это не убавляет странности тому факту, что Дориан Накамото был настолько осведомлен о криптовалюте, что это вызвало у него такой сильный эмоциональный отклик.
  2. Для 65 летнего старика Дориан Накамото выглядит весьма моложаво, что может говорить о ненастоящем, но близком к реальному возрасте, чтобы не было явного несоответствия, которое бросалось бы всем в глаза.
  3. Для человека, который работал на засекреченных правительственных проектах, он слишком бедно живет. Обычно такие люди имеют неплохой бизнес и обеспечены хорошими пенсиями и пособиями, чтобы можно было себе позволить построить большой дом по субсидированной ипотеке и ездить на рыбалку на собственном катере по выходным.
  4. Сатоши Накамото исчез как только Гэвин Андерсен написал ему письмо, в котором сообщил, что его вызывают к себе ЦРУ. Если Сатоши Накамото не был связан с ЦРУ, то ему, как гуру криптографии, не составило бы никакого труда продолжать работу над протоколом вместе с Гэвином и другими членами сообщества и после этого события. Хотя, конечно, он мог прервать контакты, что называется, “от греха подальше”.
  5. Резкие переходы Дориана в разговорах на другие языки вообще выглядят как неприкрытое издевательство над всеми, кто пытается его разоблачить: “Смотрите, я такой классный, что действительно мог сам эту штуковину создать, но у вас, тупые ослы, нет никаких доказательств, так что простите, но это не я, и идите все лесом”.
  6. Некий “анализ”, который проводили специалисты по лингвистике (кто это такие вообще?), утверждает, что Сатоши Накамото писал на идеальном английском языке, а Дориан Накамото едва ли может связать два слова по-английски. Возникает вопрос, как вообще человек, математик, получивший работу в правительсвтенной организации над засекреченными проектами, может быть таким безграмотным, да еще и в интервью на смеси языков утверждать, что он не говорит по-английски? Да так чтоя чтоле нимагу рузкеписаль нехорошая? 🙂 – согласитесь, это весьма несложно, когда нужно избежать интервью.
  7. Если бы я был человеком, которому этот дурацкий биткойн и какой-то псих с плохим чувством юмора испортили жизнь, да еще и настолько, что я бы решил судиться с журналистом, который позволил себе заработать на моем имени легкой славы, то я уж точно не стал бы использовать биткойны как средство для сбора пожертвований на судебную тяжбу, пусть даже он для этого и идеально подходит.
  8. Самое убедительное, на мой взгляд, противоречие состоит в том, что на самом-то деле Дориан Накамото – идеальный кандидат на звание создателя Биткойна: практически точное совпадение имени, геолокации, рода деятельности, профильного образования и осведомленности о самой технологии. Такая череда совпадений крайне маловероятна для одного человека.

dorian-nakamoto (1)Реконструкция

Я постарался изобразить непротиворечивую, а главное – правдоподобную картину событий, которая могла бы объяснить все имеющиеся в нашем распоряжении факты. Вот что у меня получилось.

Итак Дориан Накамото работал на ЦРУ и в то же время параллельно работал над своим проектом – Биткойном. Биткойн был для него хобби, которое никак, в общем-то, не было связано с его основной работой, так что обвинить Дориана в злоупотреблениях или разглашении гостайны совершенно невозможно. Дориан опубликовал документ и начал майнить криптовалюту на своем компьютере в одно лицо еще будучи на госслужбе. В то же время, он продолжал работу над протоколом с Гэвином Андерсеном и другими ранними членами сообщества. И вот Гэвина пригласили для беседы в ЦРУ. Дальше возможны 2 немного разных сценария: или ЦРУ, проанализировав переписку с Дорианом сами догадались о его участии в этом проекте, или же Дориан сам рассказал начальству об этом, предполагая, что ЦРУ все равно узнают, проанализировав код и переписку с Гэвином. Я более склоняюсь ко второму сценарию, потому что Дориану нужен был контроль над ситуацией. Он презентовал свой проект как спасительный эликсир для мировой экономики и предложил правительству выкупить у себя намайненные биткойны по цене, скажем, 1 доллар за монету. Он всё рассчитал так, чтобы остаться в выигрыше при любых раскладах: и в случае своего изгнания (что и произошло) и в случае мгновенного признания властями его детища. При этом он осознавал, что ЦРУ, из-за своих же директив, не станут разглашать о нем информацию, по крайней мере, какое-то время, чтобы оставить “козырь в рукаве”. Так что ЦРУ послали Дориана подальше, между собой признали его виновным в диверсионной деятельности, но чтобы не разразился скандал, по-тихому уволили и лишили всех преференций госслужбы. Дориан на ЦРУ обиделся и воплотил в реальность очень коварную иронию: держит предложенные ЦРУ биткойны на замороженных адресах, как бы намекая на упущенную выгоду (наверное, для ЦРУ эти биткойны теперь – как распятье для вампира). В принципе, к тому моменту, когда Гэвина позвали в ЦРУ, приложение уже было рабочим и активно обсуждалось в кругах криптосообщества (собственно, именно поэтому Гэвина и позвали), и Дориану, в общем-то и не о чем было бы беспокоиться, если бы не одно обстоятельство: ЦРУ знает о том, кто на самом деле является создателем Биткойна и в своих целях эту информацию может обнародовать как положено, со всеми доказательствами, в любой момент. Однако Дориану и здесь удалось перехватить инициативу: он специально навел на свой след журналиста авторитетного издания, чтобы окончательно запутать следы и привести общественности “убедительное доказательство” своей непричастности, устроив суд над журналистом, ввязавшимся в это авантюрное расследование. Конечно же, суд докажет, что опубликованная статья является ложью из-за якобы сомнительных доказательств, приведенных в ней. На фоне этих событий любая публичная попытка ЦРУ использовать информацию о Дориане Сатоши Накамото будет выглядеть как минимум смехотворно. Постановление суда фактически утвердит только то, что журналист не смог достоверно доказать заявление, опубликованное в статье, а примитивная логика убедит большинство в том, что Дориан на самом деле не имел никакого отношения к Биткойну до расследования журналиста, и что якобы это доказано судом в прозрачном процессе. Тем не менее, есть и другая сторона медали: решение суда в такой формулировке совершенно не противоречит тому, что Дориан, на самом деле, может быть создателем Биткойна. Такая вот саркастическая выходка Дориана Сатоши Накамото, призванная защитить его, членов его семьи (кто же станет его трогать, окруженного толпой журналистов?) и показать общественности истинную цену свободы и права на личную жизнь.

Выводы и дисклаймер

Я вовсе не утверждаю, что Дориан Накамото действительно создал Биткойн и спланировал очень хитрую стратегию своей защиты. Но если тщательно проанализировать факты и соотнести их с психологией поведения как Сатоши Накамото, так и Дориана Накамото, то версия о том, что это разные люди, часто оказывается весьма противоречивой, в отличие от предложенной версии о том, что на самом деле Дориан Накамото и Сатоши Накамото – это всё-таки один и тот же человек, настолько хитрым и запутанным способом отведший от себя подозрения, что этому остается только удивляться и восхищаться, как и его гениальному алгоритму работы криптовалюты.

Мы все идеализируем господина Сатоши Накамото. Безусловно, это человек блестящего ума. Для своего блестящего ума у него должны быть такое же блестящее чувство юмора и такое же обостренное чувство справедливости. Нам остается только строить теории о том, кто же на самом деле этот человек и как он будет дальше себя проявлять. Однако, скорее всего, это именно человек, а не какой-нибудь инопланетный гик. Ведь на поверку оказывается, что ему вовсе не чужды простые человеческие черты. Пусть даже среди них окажутся тщеславие или затаившаяся обида, я уверен, что за его альтруизм и великий дар всему человечеству, такой как Биткойн, эти небольшие шероховатости можно и простить.



Categories: История, Конспирология

Tags: ,

15 replies

  1. Может это он и есть! Спецом кинул кость журналюгам чтобы его нашли, тогда когда интерес к битку у обывателей стал угасать! Его нашли, а он такой, типа да идите найух, это не я! Он или не он не докажешь, а о битке снова заговорили! А он типа еще и обиделся, в суд подавать собрался! ))
    Держи пятак! ))

    • “Не стоит множить сущности сверх необходимости” ))) Не надо придумывать сложных маловероятных объяснений, если существуют простые и высоковероятные.

  2. Есть один простой, но очень сильный аргумент в пользу того, что данный человек не является создателем Биткойна. Автор криптовалюты с самого начала тщательно оберегал свою анонимность, и продолжает это делать до сих пор. Вопрос: стал бы человек, имеющий твердую цель скрыть свою личность, брать псевдоним, в который в открытом виде входит ЕГО НАСТОЯЩАЯ ФАМИЛИЯ ? Ответ очевиден: он не стал бы этого делать ни при каких обстоятельствах.

    • Или наоборот)

      • Не стоит путать человека с вещью) Есть известный способ сокрыть неодушевленный предмет: “хочешь спрятать что-либо – положи это на видное место”. Это действительно работает. С человеком это работать не будет. Если он возьмет псевдоним, совпадающий с собственной фамилией, его спалят БЫСТРЕЕ, чем если бы он зашифровался под каким-нибудь другим ником.

    • Думаю врят ли кто-то знает истинную цель!
      Человек создавший биток явно умеет мыслить и планировать на много шагов вперед!
      Вполне может статься так что Сатоши Накамото не использовал ни каких пвсевдонимов планируя использовать это в будущем!

      • Антизвук, вы для себя хотя бы определитесь: хотел создатель скрыть свою личность, или не хотел? Если хотел – не стал бы выбирать идиотский псевдоним с собственной фамилией. Если не хотел – не стал бы скрывать свою личность изначально.

      • Ложная предпосылка из разряда “хорошо играет в шахматы, поэтому и меденжер должен быть хороший”

  3. напомнило..

  4. Сорри, для этой статьи случайно заблокировали комментарии. Сейчас это исправили, можете высказываться от души. 😉

  5. Очень интересный психологический анализ. У меня тоже остались некоторые сомнения относительно Дориана, уж очень в этой истории много нестыковок. Несомненно одно – кто бы ни был изобретателем Биткойна, он хочет чтобы его приватность уважали, и имеет на это полное право.

Trackbacks

  1. Назревает Биткойн-битва | Bit•Новости
  2. Биткойн в 2014: прогнозы экспертов и реальность | Bit•Новости
  3. Goldman Sachs начинает флиртовать с Bitcoin | Bit•Новости
  4. Сатоши Накомото выступил в защиту Биткойна? | Bit•Новости

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s