Биткойн – налоговый рай будущего

45
ПОДЕЛИТЬСЯ

coin3Хранить деньги в швейцарских банках уже не модно.  Налоговый рай будущего может возникнуть на почве новых технологий, таких как Биткойн – электронных денег, с помощью которых уже можно купить что угодно, от кофе до наркотиков.

 

Электронные платежные системы создают проблему для государственной казны: на данный момент не существует способа удостовериться в том, что люди, зарабатывающие электронные деньги, докладывают об этих доходах в налоговые инстанции.

В борьбе с уклонением от налогов США в последнее время больше внимания уделяла счетам своих граждан в банках иностранных государств. Эксперты утверждают, что новые способы электронных расчетов, в частности, Биткойна, для пользования которым не нужен даже банковский счет, может застать налоговые силы США врасплох.

“В нем есть потенциал для того, чтобы составить реальную угрозу системе сбора налогов, потому что  Биткойн обладает всеми преимуществами налоговой гавани», — говорит Омри Мариан, профессор  юридического факультета из флоридского университета — “Но, в отличие от других налоговых убежищ, транзакции внутри биткойна вообще никак не зависят от существования финансовых посредников, таких как, например, банки».

Трейс Майер, налоговый эксперт, специалист по Биткойну, называет электронные валюты оффшорным убежищем нового поколения:

“Для тех, кто хочет быть оригинальным и одновременно уйти от налогов, электронные деньги – это хороший способ,”- говорит Майер, который, помимо прочего, является инвестором интернет-магазина, продающего все за биткойны.

Самая популярная из нового поколения электронных валют, Биткойн, была разработана в 2009 году программистом (или, скорее, командой программистов), работавших под псевдонимом Сатоши Накамото.

На сегодняшний день биткойн формирует подавляющую часть  всей криптовалютной экономики, не смотря на то, что стоимость одной единицы этой криптовалюты подвержена сильным колебаниям: например, в январе она может стоить $13, а в декабре  — $1000.

Биткойны генерируются в ходе сложного процесса, который называется «майнингом». Когда пользователь покупает биткойны с рук или в обменном сервисе, эта транзакция добавляется к регистру, и ее должны подтвердить независимые процессоры транзакций — майнеры, которые получают вознаграждение за выполнение переводов в виде вновь сгенерированнх монет. С этого момента полученные электронные деньги можно использовать для покупок у поддерживающих систему онлайн продавцов.  Рынок электронных валют на настоящий момент не очень велик, по недавним оценкам, его оборот составляет около 3 миллиардов долларов в год.

Однако Вашингтон обращает все больше внимания на электронные валюты и способы их применения.Член комитета по финансам Сената США Макс Бокус и Юта Оррин Хатч, главный автор налоговых законопроектов от республиканский партии,  уже обратились к Главному контрольному управлению США с поручением изучить подробнее этот финансовый аспект.

В настоящее время Налоговая Служба США уже выпустила руководство, по которому биткойны должны считаться не валютой, а собственностью, и при их продаже и использовании налогоплательщики сами должны подсчитывать и сообщать налоговикам данные о подлежащем уплате налоге на прирост капитала. В то же время Налоговая Служба подтвердила, что налогоплательщики США пока не обязаны сообщать о своих позициях в Биткойне и других криптовалютах, как это требуется, скажем, в отношении оффшорных банковских счетов.

Пока непонятно, как много налогоплательщиков на самом деле добровольно сообщают о своих биткойн-прибылях налоговикам. В недавнем отчете Бюджетного управления утверждается, что виртуальная экономика представляет для реальной экономики  риск массового несоблюдения требований налогового законодательства, даже если граждане укрывают электронные доходы без злого умысла:

“Налогоплательщики могут просто не знать о том, что доходы от транзакций с использованием электронных валют должны облагаться налогом, — говорится в отчете, — … а если даже и знают, могут быть не уверены в том, как именно эти доходы классифицировать».

В ответ на отчет главного бюджетного управления Налоговая служба заявила, что специальный отдел в ближайшее время займется изучением рисков уклонения от налогов и предоставит более подробные рекомендации пользователям. Представитель налоговой службы отказался уточнить, каково будет содержание этих рекомендаций.

Другие регулирующие структуры из Вашингтона тоже пытаются как-то классифицировать Биткойн и другие криптовалюты. Департамент министерства финансов, созданный для борьбы с отмыванием денег (FinCEN), в прошлом году опубликовал руководство по криптовалютам, в качестве попытки прояснить, о каких электронных валютах следует сообщать государству. Однако данные рекомендации породили больше вопросов, чем ответов.

“Эти рекомендации весьма туманны, так как потенциально могут затрагивать слишком большое число игроков Биткойн-экосистемы»,- говорит Джерри Брито, старший научный сотрудник центра Меркатус при Университете Джорджа Мэйсона. Я знаю таких биткойнеров, которые специально звонили в FinCEN, чтобы прояснить для себя их рекомендации, и не получили внятного ответа».

США —  не единственная страна, которая пытается определиться, как дальше быть с электронными деньгами. В Германии в 2012 биткойны признаны законным средством платежа, а также исключили из списка налогооблагаемых средств.

Дебаты о биткойне разгораются с новой силой, в виду того, что правительство США собирается ввести в действие закон о налогообложении иностранных счетов, который нанесет удар по налоговым гаваням, обязав банки и другие финансовые институции докладывать о доходах, полученных  или инвестированных гражданами США заграницей.

Нет никаких доказательств того, что именно идея об избежании налогов послужила основой для создания Биткойна. Но в ситуации, когда банки по всему миру обязаны предоставлять всю информацию о счетах правительству США, теперь лишь электронные валюты обещают обеспечить безопасность, столь желанную для закоренелых или принципиальных противников налогообложения.

“Вам теперь не нужно обращаться к посредникам, которые могут на вас настучать в случае, если им пригрозят судебной ответственностью или штрафами за несоблюдение закона, а то и лишением лицензии», — говорит Майер.

Профессор Мариан утверждает, что «уже сейчас видны ясные признаки того, что систему Биткойн можно использовать с целью укрытия финансовых активов». Некоторые пользователи, например, заводят множество банковских счетов для покупки  биткойнов на незначительные суммы, которые затем будут через миксеры отправлены на главный биткойн-аккаунт. “Это путь для людей, которые сознательно и целенаправленно хотят уклониться от налогов», — говорит он.

Источник: Politico,  Автор: Лорен Френч

45 КОММЕНТАРИИ

  1. Неужели меня одного смутила частота использования термина «электронные деньги», вместо «электронные валюты»? Тот же Трейс Майер — сомневаюсь, что он бы такие оговорки допустил.
    Электронные деньги — долговые обязательства, основанные на фиате, или, по другим определениям, инструменты для осуществления электронных платежей.
    В контексте же статьи речь явно каждый раз идет об электронных валютахвиртуальных валютахкриптовалютах.
    Поправьте меня, если неправ.

  2. Я ваще не понимаю, в чем проблема совмещения налогов и битка. Законодательно закрепить за каждой организацией определенный адрес и будет все как на ладони. Видно будет сразу у кого что как покупает и сколько налогов должен заплатить. И проверить не сложно, достаточно оплатить услугутовар и тут же не поднимая зада проверить, упали ли деньги на правильный адрес.

    • Ага, мне 200 тонн пирожков с котятами.
      Отлично, с вас 20 битков, если с НДС, адрес: vfpoiheproitheaiorYAYAKONOPOSLUSHNYJgrazhdanin
      Или 0.5 битка, если без НДС, адрес: GPIREHGEHposhlinaherVSEgosubliudky

  3. Технология биткойн действительно приближает новые парадигмы в налоговом отношении. Прежде всего это сильнейшее стремление к симметрии прозрачности. Т.е. власти смогут требовать от налогоплательщиков не больше прозрачности, чем смогут обеспечить сами по части расходования бюджета. Если же получается, что бюджет тайком уходить на всякую элитную роскошь, расходуется на откаты, то собирать много добровольных налогов априори не выйдет. А это означает, что государства старой формации попросту развалятся после проникновения идеологии открытости, учитывая в особенности что они опираются в основном на потребителей налогов (бюджетников). И тогда очень вероятно, что заместят роль государства крепкие корпорации, которым в меньшей степени свойственно самопоедание и безконтрольное транжирство в пользу менеджмента. Во всяком случае им сравнительно нечего терять, от высокой прозрачности ведения расходов.

  4. «Я думаю в будущем будет возможность платить целевые налоги.» Это самый страшный сон бюрократов, как им убогим тогда вровать из налогов…

      • А я думаю, что когда мы себя поймаем на мысли, что мы теперь платим налоги биткойном, то это будет означать, что добрая часть пути по биткойнизации пройдена, и мы фактически одержали победу. Скорее всего просто мы будем жить уже в совершенно другом мире, не похожем на сегодняшний. Может это уже даже не будет называться налогами, а как-нибудь по-другому… донатами, соцвзносами, гражданскими отчислениями… а может и общаком 🙂

  5. «Профессор Мариан утверждает, что “уже сейчас видны ясные признаки того, что систему Биткойн можно использовать с целью укрытия финансовых активов… …Это путь для людей, которые сознательно и целенаправленно хотят уклониться от налогов», – говорит он.”

    Возможные потери от волатильности курса Биткойна существенно превышают налоговые ставки, не говоря уж о цене налоговой оптимизации, которая еще ниже. Так что и сейчас, и в ближайшем будущем тема уклонения от налогов через хранение средств в Биткойне вряд ли будет актуальна. Когда ( и если ) Биткойн на протяжении нескольких лет будет стабильно показывать годовую волатильность в пределах +/- 10-15% — тогда им действительно могут заинтересоваться «уклонисты».

  6. Я снова со своими оффтоповыми вопросами.

    1. Хочу понять, насколько злоумышленник(и) могут перерисовать блокчейн при том или ином количестве вычислительных мощностей. Правильно ли я понимаю, что:

    1) даже при 90% вычислительных мощностей у злоумышленника при децентрализованном хранении фулл-нод блокчейна (как сейчас: 7000 анонимных держателей полной ноды, блокчейн весит не терабайты) абсолютно единственное, что может делать злоумышленник — атака «платим, продавец ждёт 6 подтверждений, получаем digital good, делаем форк, обгоняем ветку, в которой была транзакция с нашей оплатой — всё, оплаты не было»? Какие ещё интересные штуки может вытворять злоумышленник? Принципиально не включать транзакции неугодных лиц — так оставшиеся 10%, находя блоки, будут включать.
    2) при 49% вычислительных мощностей у злоумышленника он не может сделать вообще ничего — даже если он сделает форк, ему несколько раз повезёт и он таки обгонит блокчейн «честных майнеров» на небольшое время, продавцы моментально об этом узнают и прекратят продажи товаров?
    3) при 0% вычислительных мощностей и 80% контролируемых полных нод (в ситуации, когда блокчейн стал весить 100 Тб и его хранят только некоторые фирмы (надеюсь, до этого не дойдёт)) может ли злоумышленник перерисовать блокчейн вообще как хочет?

    2. Сколько стоят и сколько Ghash/s выдают самые мощные АСИКи сейчас? Хочу посчитать, во сколько Роману Абрамовичу обойдётся атака 51% на сеть.

    • Ваши расчеты не учитывают одного: выгода при double-spend потенциально ограничивается объемом откатываемых транзакций. Так что если оборудование для атаки 51% стоит под миллион биткоинов (включая расходы на деплой и эксплуатацию), потребуется кинуть продавца или кучу продавцов на заметно большую сумму. И тут возникает каверзная ситуация, даже если случиться чудо и удастся провести такой огромный объём (а ведь блокчейн мониторят на подобные всплески!), после завершения дабл-спенда миллионы злоумышленника попросту обесцениваются в ноль:
      1. Отмыть такие объемы через миксеры не реально от слова «совсем».
      2. Любая криптовалютная биржа имеет не то чтобы право, а обязанность конфисковать эти монеты. Да и не продать там столько.
      Ко всему прочему курс надолго заваливается в разы, и мошенник получает чистые убытки от своих аппаратных мощностей.
      Ну и самое главное, крупные покупки за десятки и сотни тысяч биткоинов едва-ли удастся провести полностью анонимно. Для продавцов любых товаров захочется знать покупателя лично, и откуда у него под 10% денежной массы биткоинов. А если человек раскрывший себя решиться на даблспенд, его рано или поздно найдут и медленно сварят в масле. У меня так нет уверенности, что чаша сия точно миновала Карпелеса — его кидалово претендует на мировой рекорд по объему в фиате.

      • Единственный смысл атаки 51% — дискредитация сети биткоин. Может ли это быть кому-то настольно необходимо?
        И я думаю, что для обеспечения атаки мало скупать майнеры, надо их производить самому, быстро и в больших количествах.

      • Спасибо, очень содержательный комментарий (не из вежливости говорю). Я не со всем согласен, впрочем (например, по моей оценке, стоимость атаки 51%, вычисленная по стоимости новейших АСИКов и хэшрэйту сети, равна 18 миллионов долларов, что не так уж и много). Но мои вопросы имеют скорее научный характер, нежели прикладной. Вы не могли бы ответить именно на них?

        • Если просто потратить много денег, то конечно можно произвести чипы и устройства, задеплоить их за считанные дни (потребуется нанимать сотни человек скорее всего), подключить мощную электростанцию и устроить атаку. Технических препятствий пока против этого нет никаких.
          Чтобы устроить панику на курсе, и вовсе не требуется претворять атаку в жизнь. Достаточно засветить свои 70Пх на несколько часов в сети, и всем всё будет ясно. Ещё красивее получиться, если наоборот отключить на две недели более 70% асиков, намекая кому принадлежит лидерство в сегодняшней добыче.
          Относительно ваших расчетов, можно увидеть выкладки хоть? Мне думается, что массовое разовое производство таких устройств, не настолько уж дешево. Тем более, что услышав про объемы заказа, все владельцы технологий чипов, быстро поймут к чему идет дело. А значит, придется организовать секретное производство и с нуля разработать дизайн чипа (если не получиться купить масксет).

        • Теоретически attacker может купить пул. А потом ещё один. За миллионы долларов и обещание райской жизни предыдущим владельцам. Самый бесшумный способ, видимо. Или это тоже плохой способ ведения атаки?

    • На первые вопросы сходу не готов ответить. На последний — всё довольно просто посчитать:
      Планируемый KnC на третий квартал майнер Нептун будет выдавать минимум 3000GH/s при стоимости 6000 $ за штуку.
      Мощность сети на сегодня составляет: 128,532,311.52 GH/s
      51% от мощности = 65,551,478.61 GH/s
      51% мощности делим на 3000 получаем, что необходимо купить 21 850 таких майнеров.

      21850 * 6000 $ = 131 100 000 $.
      Расчет довольно приблизителен, просто чтобы прикинуть порядок суммы (не учтены довольно ощутимые расходы на покупку блоков питания и соответствующей инфраструктуры, для запуска всего этого+майнера еще нет на рынке, спецификации могут несколько поменяться)
      Не совсем понял как Вы пришли к цифре 18 млн $ в комментарии ниже.

      • Цифру 18M$ услышал, придя на CryptoInstallFest, организовывавшийся 2 августа Пиратской Партией в Москве. Мне эта цифра не показалась там правдоподобной.

        bitinfocharts.com говорит, что мощность сети сейчас 109.553 Phash/s, что не совсем то же, что привели Вы, но, в общем, один фиг. Спасибо за вычисление — я не слишком в теме того, где смотреть про современные АСИКи, поэтому и не верил в возможность провести его самостоятельно за короткое время.

  7. Опять куча паники из ничего. Биткоин это те же самые наличне деньги, а их налоговая контролировать давно научилась. Можно просто обязать на каждую транзакцию выдавать получателю чек установленного формата и заставить вести лог чеков (аналогов чековой ленты ККМ). Проверку вести по ленте. Если при контрольной закупке не будет транзакции в логе, значит часть выручки прячет. В свою очередь покупатель сможет доказать факт покупки, только имея электронный чек. Тогда он сможет предъявить претензии к качеству товара. Тогда все покупатели будут требовать чеки.

  8. «Haven» это не рай, а гавань, убежище. Tax haven — укрытие от налогов.

    Если люди видят, что их налоги идут на развитие общества, нынешняя система может сохраниться и после становления криптовалют. А воровские режимы, конечно, обречены.

    • Я думаю в будущем будет возможность платить целевые налоги.
      Посылаю 5 сатоши на дорогу Нарьянмар-Северодырск, 10 — на борьбу с раком молочной железы, 2 — зарплата Жирику.

        • А я про налог.
          Ваш налог: 17 сатоши. Выберите пожалуйста три статьи куда они пойдут в пропорции 5:10:2
          Вот 250 возможных вариантов:
          1….
          ….
          …..250

  9. Собирать данные с иностранных банков додумались, а те же данные с бирж, которые торгуют биткоин — не додумались? Интересно, будут-ли биржи посылать их с такими запросами в даль…

  10. Государство может сместить налоги с доходов на налоги с потраченных денег. Потратил фиат, на покупку чего-либо, в том числе и биткоинов — плати налог. А потратил биткоины — это не дело государства уже, какого черта, если это не наша валюта — они вне нашего контроля. Берите налоги с потраченного фиата, и дело с концом. 🙂

    • Перестроить ВСЮ систему с налога на доходы на налог с потребления это очень долгий процесс. Крипта развивается на порядки быстрее. Без революции не обойтись.

      • Классика: верхи не могут жить по-старому, низы не хотят жить по-старому

    • НДС, уже есть. А если брать налоги только с фиата — никто не будет им пользоваться. Потому и запрещают расчеты не в нацвалюте.

  11. Похоже придут времена когда налоги не будут рассчитывать по доходам конкретного индивидуума, а просто будет введен единый налог «на человека», как абонплата за телефон. Есть человек — плати стандартный налог, нет человека — нет налога. Либо что-то типа краудфандингналогов, но это опасно.

    Иначе остледить и собрать налоги в криптообществе не представляется возможным.

    • Подушевой налог. Было.
      Наличку отследить еще труднее, чем крипту. Тем не менее отслеживают и налоги собирают.

      • Думаю, налоги по безналу дают неизмеримо больше.
        А то, что подушевой налог был, так новое — это хорошо забытое старое. Придется к нему вернуться.

  12. Государство при желании может легко ввести налог на биткоины для юрлиц. Для этого оно должно создать у себя реестр «официальных» биткоин адресов юридических лиц. Проверить, что юрлицо при продаже товаров/услуг не даёт «чёрный» биткоин адрес можно контрольной закупкой. Вот и все дела.

    • и что, будут требовать налоги в биткоинах? А если в фиате, налог на заработанное в биткоинах, то это еще смешнее — тогда как пересчитывать будут?

    • Тогда все посмотреть обороты получателя. Можно проще: заставить вести лог всех транзакций и отчитыватся по ним — чековая лента. Если в логе не будет контрольной закупки, значит часть выручки прячет. В этом смысле биткоин ничем не отличается от приёма наличных средств с помощью ККМ.

      • Друзья, Вы оставили столько полезных комментариев как легко государство сможет собирать налоги с биткоинов. И это действительно так. Но этого никогда не будет потому что государство не может печатать биткоины и оно никогда, не под каким соусом, не допустит чтобы крипта заменила напечатанные им бумажки. Рано или поздно они выключат свободный интернет во всем мире, потому пока они позволяют своим подданным побаловаться. Фермы превратятся в груды бесполезного железа, поэтому они сегодня спокойно смотрят на майнеровкоторые как грибы повырастали по всему миру.

        • То, что вы утверждаете, все верно. Только вот это означает, что последствия этого для мировой гос. системы будут фатальны.

        • Ага, только система существует уже тысячи лет и до настоящего времени прекрасно адаптировалась ко всем изобретениям прогресса. Людям всегда казалось ну вот изобрели то-то, скоро будет мир во всем мире и не надо будет ходить на работу…
          Только принципиальное неприятие давления и открытый отказ могут что-то изменить (что для 99 людей немыслимо) Например подорожал проезд на общественном транспорте — все пошли пешком и плевать что скажут на работе Вы для них нужнее, день, два транспорт без выручки — вернут цену обратно, но никто так не сделает, потому система процветает, она воспитывает своих адептов с детских лет.

        • Ну не тысячи, допустим, лет, а лет эдак сорок с отмены золотого стандарта. А после этого всю мировую экономику можно охарактеризовать как «сжимание пружины». И пружина эта — мы, население. И никто не будет сидеть в клетках и кормить свои госаппараты до бесконечности. Я уверен, что людям, родившимся в ХХI веке, суждено увидеть в этом смысле очень большие перемены.

  13. Налоги и биткоин — большая тема для обсуждения, тут много всего нужно менять.
    А сайт принимает статьи от сторонних авторов? Я бы написал текстик на тему налогов и биткоина.

    • Налоги кому? олигархам качающим народные ресурсы и переодически устраивающим военные игры, нет уж сударь извольте, — платите сами если страх выше разума.

      • А кто-нибудь находил статью про модель криптовалитной бирже через сеть TOR ? Которая бы никому не подчинялась? Или это даже в теории не возможно?

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here