Пятилетка биткойн: регуляция лучше запрета!

700_aHR0cDovL2NvaW50ZWxlZ3JhcGguY29tL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy92aWV3L2NkNjc1YjA0ZDAzMzVhZjg3MmE4OTlkYWViZTdhNzFjLnBuZw==События в мире Биткойн развиваются по наихудшему для России сценарию. В технологическом фундаменте криптовалют так и не нашлось серьёзных уязвимостей. И список бизнесов, принимающих биткойны, продолжает пополняться всё более крупными именами. Но хуже всего то, что пока мы пытаемся с Биткойном бороться, Запад вплотную подошёл к теме законодательного регулирования криптовалютного обращения. И споры теперь кипят уже не вокруг применимости или особенностей этого — такого юного! — технофеномена: мало кто сомневается, что за криптовалютами будущее. Спорят о том, сколь жёсткими должны быть правила для бизнеса, желающего иметь дело с биткойном и его производными.

Представить, в каком направлении работает мысль западных чиновников, можно по опубликованному в минувший четверг финрегулятором штата Нью-Йорк, США, черновому варианту свода правил для предпринимателей, планирующих легально оперировать биткойном. Суть простая: если компания X планирует просто торговать за биткойны, никаких особенных разрешений не требуется. Но если она желает предлагать услуги обмена или хранения криптовалют, придётся получить у государства специальную лицензию (ей даже дали название: BitLicense).

Получение лицензии предполагает соответствие длинному ряду требований — и вот лишь некоторые из них. Во-первых, каждая операция должна будет подтверждаться чеком/квитанцией. Во-вторых, X должна иметь на счёте в обычном банке сумму, достаточную, чтобы удовлетворить значительную часть текущего долга клиентам — и определять, сколь велика эта часть, в каждом конкретном случае будет государство. В-третьих, клиент должен быть уведомлен о всех рисках, сопровождающих операции с криптовалютой (пункт, считающийся бесполезным среди публичных компаний, но явно не лишний для пока ещё абсолютно непрозрачных бит-лавочек). Плюс жалобы клиентов должны рассматриваться всерьёз и храниться на протяжении 10 лет, плюс — Штаты и Европа боятся этого ничуть не меньше нашего — должны быть приняты меры против отмывания денег и финансирования терроризма (клиент обязан назвать себя, указать подлинный адрес проживания, а компания обязана проверять предоставленные данные), плюс компания обязуется проводить регулярный аудит, оплачивая время наёмным специалистам, плюс периодически отчитываться перед властями о текущем состоянии и планах…

Текущая капитализация популярнейших криптовалют (в долларах США).

С авторами BitLicense трудно не согласиться: они утверждают, что если компании, оперирующие биткойнами, смогут выполнить эти требования, уровень доверия к ним автоматически поднимется на недосягаемую ранее высоту. Ведь Биткойн, увы, пока остаётся «диким Западом», где грабят среди бела дня, а управы на грабителей нет (посмотрите хоть на Марка Карпелеса, спокойно пописывающего в «Твиттер» после «утери» почти десятой части всех биткойнов, находящихся в обращении). Доверие к бит-сервисам упало очень сильно. Но устраните мошенников, дайте широкой публике минимальную уверенность в безопасности бит-операций — и это сработает как рычаг: потянутся люди, вырастут прибыли компаний, делающих бизнес на или с помощью криптовалют. Так что многие предприниматели в Штатах оценивают инициативу нью-йоркских властей очень высоко.

Однако критики тоже есть. Суть их позиции: предложенные правила неадекватно суровы. BitLicense не просто лишает криптовалюты важнейших преимуществ (например, анонимности операций), но по большому счёту является попыткой уложить криптовалютный бизнес в прокрустово ложе финансовых сервисов XIX века. Чрезмерная дороговизна (смогут ли стартапы позволить себе нанять аудиторов, хранить все отзывы клиентов десять лет, компенсировать каждый полученный бит-цент долларом в банке?) и строгость (например, забытые бит-кошельки по истечении пятилетнего срока предложено принудительно отдавать государству) предъявленных требований отпугнут предпринимателей и инвесторов от криптовалют.

Биткойн тем и привлекателен, что сыр и прост: барьеры на входе — денежный, энергетический — низки, потенциальная отдача огромна, поэтому здесь так много интересных проектов. Но примите правила, подобные BitLicense, и открыть свой биткойн-обменник станет ничуть не проще, чем открыть собственный банк! Американские предприниматели боятся такого исхода: слишком строгие правила могут вытеснить Биткойн-стартапы в менее зарегулированные зоны планеты — другие штаты и, вероятно, другие страны.

И это не пустые опасения. За последний год биткойн сформировал вокруг себя ураган исследовательской и инвестиционной активности. Аналитики всерьёз изучают опасности, связанные с криптовалютами (на днях европейское агентства EBA насчитало аж семь десятков специфических рисков), и одновременно подтверждают — давно известные среди биткойн-адептов — их сильные стороны (меньшая стоимость транзакций, более быстрое прохождение переводов). И пока Штаты трудятся над общими правилами, Европа решает более узкий, но не менее важный вопрос: считать ли биткойны товаром или своего рода частными деньгами — и склоняется в сторону последнего (вопрос не праздный, ведь если биткойн — деньги, операции с ним можно избавить от налога на добавленную стоимость, что и сделали уже как минимум Германия и Великобритания).

Наконец, бизнесы, что в США, что в Европе, больше не чураются криптовалют, а последним и самым крупным предприятием, связавшим себя с Биткойном, стала Dell: теперь её технику можно приобрести онлайн за биткойны. Все компании делают это одинаково: полученные биткойны немедленно конвертируются в обычные деньги (посредством сервисов вроде Coinbase), так что от скачков курса они защищены. Да и курс, в общем, поуспокоился: вот уже несколько недель за один BTC дают чуть больше 600 долларов.

Увы, Россия в очередной раз оказалась на обочине прогресса. Мы уже даже не среди отстающих, мы — среди наблюдателей, пассивно взирающих на происходящее. Любые криптовалютные инициативы в нашей стране (см., к примеру, темы конференции CryptoForum) обречены на прозябание в серой «полулегальной» зоне. Расплата за безопасность?

 

Источник: computerra.ru Автор: Евгений Золотов

 



Categories: Бизнес, Важное, Регулирование, США, Финансы

Tags:

Leave a Reply

12 Комментарий на "Пятилетка биткойн: регуляция лучше запрета!"

Notify of
avatar
Петров Александр
Гость

Это все продвижение политики «зачем лучше, когда можно хуже». Требуют приватные данные на клиентов сохранять, и ведь наверняка это будет получаться в базах данных с связыванием адресов/транзакций этих самых клиентов. Т.е. опять же дело времени, когда хакеры вытаскивают такие БД и выкладывают на всеобщее обозрение. А грабители выявив у кого кошельки потолще (это ведь просто с блокчейном), приходят в гости с утюгом и паяльником, от души радуясь решениям правительства против анонимности. Вобщем жертвы будут, но засудить власти за них у вас не получиться… не для того законы пишуться.

cryptomanyak
Гость

Биткоин,конечно,задумывался создателями не для таких мансов «регуляторов».НО! Для общего развития крипты-это просто ВЕЛИКОЛЕПНО! Пожертвуем псевдоанонимностью биткоина 😉 А кому надо,тот и с каким-нить даркоином,АК или ганджубас,на Силке намутит.

Antizvuk
Гость

Не надо пытаться регулировать Биткоин, иначе Биткойн начнет регулировать пытающегося!
Попытка регулировать Биткоин это все равно что попытка управлять огромной массой понимающих людей! Я подчеркиваю слово «понимающих», исключая тупорылое стадо баранов коим является 95% населения…
Биткоин не та штука которой можно управлять! Пока еще это «маленький ребенок» которому «взрослые» дяди пытаются рассказать куда нельзя совать пальцы. Только уже даже сейчас у них не особо то получается, Биткоин показывает свой характер. Что будет когда ребенок станет старше даже не представить, плохо будет тем кто сейчас идет против.

Cyr
Гость

Стоит фиату начать заваливаться и регулировать будет просто нечего.

Анонимно
Гость

Чтобы убить идею, ее пытаются довести до абсурда.

Вова
Гость

Такая регулация ненужна, то есть она и вообще не нужна, но такая тем более. Какой смысл в биткоине тогда, если субъект-обменник представлять должен всё вплоть до собственных штанов? Правильно, это попытка под видом «регуляции» провести фактически такие правила, такие палки в колеса, что биткоин окажется наравне в обычной шулерской финансовой системой, более того, в таких правилах она еще окажется в преимуществе, типа «гарантии» дает и деньги обеспечены! 🙂 Хитро типа. Ну и по стандарту далее, терроризм и отмывание, уже даже скучно. Вообщем обстригать наше стадо хотят дальше, не хотят себя менять.

Анонимно
Гость

Вы будете смеяться, но таки «Кавказ-центр» битки и лайтки уже принимает.

танго
Гость

вот перестанет баксы принимать, тогда ой

танго
Гость

а чего, собственно, автор хотел бы от рф-ских регуляторов? конкретно.
что они — в стороне, это чисто их проблемы

Анонимно
Гость

Дело в том, что это не регуляторы, а запретители. Они не пытаются «регулировать», они пытаются найти пути для запрета. Это не у них проблемы, а у нас. Что хорошего, если за сам факт приёма биткойнов — ты будешь рассматриваться, как потенциальный преступник, что чревато постоянным задалбыванием, понятно кем.

wpDiscuz