Деньги и заменители денег (денежные суррогаты)

b_sur0050В прошлой статье мы получили схематическое изображение (диаграмму) сущности денег в следующем виде:

 d_dengi

В первый взгляд здесь все понятно, кроме того, зачем вообще понадобилось составлять диаграмму (поди ж ты, какое ученое слово!) для самоочевидной вещи. Деньги нужны для специфической формы общения между людьми, и для этого они имеют какую-то вещественную, материальную форму: бумажки, монетки, пластик. Что тут непонятного?

А давайте разберемся со спецификой общения.

Продавец оказывает покупателю какую-то услугу или что-то отдает (товар). Почему он берет взамен деньги и что это означает в социальном смысле?

Получив деньги, продавец изменил свое состояние в социальной системе по двум показателям:

  • Он получил возможность приобрести на рынке нужные ему товары (услуги).
  • Он закрыл текущую сделку: покупатель ему ничего не должен.

На чем основана уверенность продавца в этих двух фактах? Эта уверенность обеспечена тем, что он стал обладателем денег. Это значит, что деньги обладают внутренним свойством гарантировать своему обладателю уверенность в своем социальном статусе участника рыночных отношений.

Что же это за свойства такие?

Если мы говорим о настоящих деньгах, то это собственные, физические свойства самого вещества, из которого сделана монета. Золото – это золото, все знают. Прежде всего, это относительно редкое вещество, и его невозможно подделать (фальшивомонетчество, т.е. обман, не рассматриваем). Это свойство золота обеспечено самой природой, законами физики. У продавца есть уверенность, что колдун в следующей по пути каравана деревне не превратит его золото в свинец. Более того, этого не смогут сделать все придворные астрологи графа, в город которого он направляется на ярмарку.

Поэтому на нашей диаграмме мы пометили в скобочках: физика. Физика – это основы мироздания, это не всякие там гуманитарии!

Настоящие деньги отличаются от ненастоящих тем, что чтобы оставить человека без денег, их надо у него отобрать, в самом прямом смысле физического насилия. Или воровства, тоже в самом прямом смысле – тайного хищения имущества. Возможно – снять с трупа (это называется мародерством). Иначе – никак. Золото есть золото.

А чтобы лишить не настоящих, достаточно сказать: а-ха-ха, посмотрите на этого лоха! Его бумажки давно уже не деньги в нашем королевстве!

Бумажки, монетки (медные, алюминиевые, железные), пластик, все это – материальные предметы. Но носителями чего они являются?

На чем основана уверенность покупателя, что сделка действительно оплачена, и впереди еще много сделок с участием этих бумажек?

Если фальшивомонетчики подделывают золотую монету, они берут свинец и покрывают сверху тонким слоем золота. Золота в фальшивой монете меньше, чем в настоящей. Именно поэтому она – фальшивая. Но качество бумажек и медных монет, изготовленных фальшивомонетчиками, часто бывает лучше, чем банковских!

Золотая монета является деньгами потому, что она золотая. Медная (алюминиевая,  железная) монета и бумага являются деньгами потому, что так сказал Центробанк. Фальшивые деньги, которые лучше настоящих, фальшивыми оказываются только потому, что их сделал – и сделал лучше! –  НЕ Центробанк.

Центробанк же, конечно, хозяин своего слова. Никто не может сказать, что золото – больше не золото. А вот про свои бумажки Центробанк может сказать, что они  ничего больше не стоят. Время от времени он так и делает. Но это бы не так страшно, это можно пережить. Один или два раза. Или даже три.

Но дело еще и в том, что он постоянно, буквально каждый банковский день, говорит, что сегодня эти бумажки стоят меньше чем вчера. Это называется «таргетированная инфляция». Таргетированная – это значит, что они поставили себе какую-то цель, которой добиваются снижением стоимости своих бумажек.

Таким образом, если продавец принял в оплату билеты Центробанка, то изменение его (продавца) социальных возможностей гарантировано обещаниями Центробанка. Не деньгами, а обещаниями.

Поэтому для тех сущностей, которые выпускаются Центробанком, надо нарисовать другую диаграмму:

d_sur

Что такое гарантии Центробанка и вообще любые обещания и гарантии физических и юридических лиц? Это никак не законы физики. Это – те же социальные отношения. Я что-то обещал? Извините, обстоятельства изменились. Но «извините» они не говорят. Они говорят «для вашего блага». Или «для общего блага». Раньше говорили «по просьбам трудящихся». Потом, на пенсии, они хихикают: «получилось как всегда». Ничего, что это у них – получилось? Для них – совершенно ничего. Мир государственных чиновников – это особенный мир. В смысле отдельный. Со своими целями и правилами игры, которые никакого отношения ни к законам физики, ни к законам экономики, ни вообще к логике и здравому смыслу не имеет. По понятиям.

Людям нужны деньги. Не для того, что бы стать богатыми (хотя ничего плохого в этом нет). Деньги в обществе нужны просто для того, чтобы это общество могло нормально функционировать. Но суррогатные деньги, выпускаемые Центробанком, предназначены вовсе не для этого.

Делать-то что? Хорошо бы обзавестись своими деньгами, раз уж существующая банковская система живет в своем отдельном мире. Ха-ха-ха! – рассмеялся Центробанк. Суррогаты нельзя по законам РФ! И Прокуратура РФ об этом уже знает! Ха-ха-ха!

Но, позвольте, разве мы с вами ни выяснили только что, что суррогаты – это как раз именно билеты Центробанка?

Не волнуйтесь, здесь нет никакого противоречия. То, что выяснили мы – это наука. Молодая, только-только зарождающаяся теория криптовалютной экономики. А то, что пишут в Государственной Думе РФ – это отражение когнитивной картины мира членов этой Думы. Это – разные вещи.

Но есть и хорошая сторона Луны: курс биткойна относительно мировой валюты (сейчас это доллар США) никак (то есть совсем-совсем никак) не реагирует ни на какие заявления никаких представителей регуляторов страны пребывания.

d_end

 

Автор: tango

 



Categories: Банки, Государство, Золото, Общество, Регулирование, Экономика

Tags: , , , , , ,

Leave a Reply

20 Комментарий на "Деньги и заменители денег (денежные суррогаты)"

Notify of
avatar
Roman
Гость

Продай биткоин по лучить деньги на рублевую пластиковую карточку с минимальными потерями на бирже bitchanger.ru

svy
Гость

Я и сам инвестирую в биткойн, но вещи всё же надо называть своими именами и не слишком преувеличивать роль золота и биткойна…

танго
Гость

роль денег в экономике — одно из самых магических понятий в ненаучной науке экономике

svy
Гость

По поводу золота… хотелось бы высказаться что золото или тот же биткойн — это тоже не абсолютные деньги — они подкреплены лишь верой людей в их стоимость, т.е. тоже что и бумажные… исчезнет у людей интерес к золоту- оно тут же рухнет,потому что сам металл в реальности столько не стоит,его цена сейчас и многие века-пузырь. Что касается биткойна-так он ещё быстрее шваркнется вниз в случае отсутствия интереса к нему,потому как и вовсе ничем не подкреплён.

танго
Гость

блин, чтож я никак не научусь понятно писать-то…

да, «вера» (не путать с религиозной)

но две большие разницы — вера, основанная на физических свойствах самого носителя (ФИЗИЧЕСКИХ — закон природы)
и вера основанная на обмане и/или страхе перед старшим братом

это две совершенно разные экономики

танго
Гость

>вовсе ничем не подкреплён
просто попробуйте подумать, какой смысл лично вы вкладываете в слово «подкреплен»

танго
Гость

>исчезнет у людей интерес
да, совершенно верно
теперь пробуем думать: при каких обстоятельствах у людей исчезает интерес к деньгам?

Анонимно
Гость

херь полная. не верно рассмотрены металлические медные монеты — тоже как золото.я дажезанимался скупкой и переплавкой 10 копеечных монет,так как они по весу стоят больше,чем по нарицательной стоимости. выхлоп был 50 тыс долл

танго
Гость
09.07.2014 Пока значительная часть населения планеты в значительной степени отвлечена от суровой реальности и с увлечением следит за чемпионатом мира по футболу, Международный валютный фонд обнародовал прелюбопытный документ, способный оказать самое серьезное воздействие практически на всех живущих на земле. Формально это не более чем рабочий документ, посвященный кризису суверенного долга, который подготовили в недрах фонда небезызвестные в определенных кругах экономисты К. Рейнхарт и К. Рогофф. Там даже есть оговорка, что его не должно рассматривать как документ, отражающий взгляды МВФ, это исключительно мнение авторов документа, и он отражает лишь проводимые ими исследования, а опубликован для дальнейшего обсуждения. Все это так, однако… Read more »
Александр Петров
Гость

Получается есть негласное право ЦБ на инфляционные налоги (иногда грабительские), по отношению к держателям его фантиков «под подушкой». И это проблема совсем не ЦБ, т.к. он не позиционирует свои фантики как инструмент сбережений, это проблема держателей фантиков ещё не понявших, что с 70-ых годов деньги изменились по сути. Так что все довольно просто: хотите платить добровольный инфляционный налог, держите сбережения в фантиках годами 🙂

танго
Гость

Э. НАБИУЛЛИНА: «Есть золотое правило экономистов, оно абсолютно золотое, на мой взгляд: надо держать деньги в той валюте, в которой вы их зарабатываете и тратите.»

btc4ever
Гость

Блин, как же хочется в фамилии центробанкирши переставить местами 3-ю и 4-ю буквы! Вот тогда бы форма абсолютно точно соответствовала содержанию! 🙂

танго
Гость

одинокий минус и никаких дебатов.
с дебатами поятно — что тут обсуждать, все по пролочкам
а вот минуснувший товарищ вызывает интерес — что ему тут не нравится?

cryptomanyak
Гость

Пасиб,толково!

танго
Гость

спасибо за спасибо. а то я же переживать начал из-за отсутствия реакции 🙂

Cyr
Гость

Любое государство — это всего лишь предмет веры и абстракция в головах, а вовсе не паспорт и т.д.
Т.е. государство — это религия по сути своей, а внутри этой религии еще и тоталитарные секты типа МВД, ФСБ, ПРФ и т.д. Общество скрепляют всего лишь две вещи — безнаказаность применения силы к члену общества при отсутствии у него веры в законы этого общества. Америкосы честно на купюрах написали — In god we trust, вера в макулатуру сродни вере в Б-га, она ничем не мотивирована кроме одного, дубинки, которая даст по башке, если вера будет не так сильна…

танго
Гость

не согласен. это — не предмет веры, это предмет страха. и органы насилия — не секты, а центральный комитет партии

танго
Гость

>вере в Б-га, она ничем не мотивирована кроме одного, дубинки, которая даст по башке
вас лично кто-то бил религиозной дубинкой? расскажите, как оно?

Cyr
Гость

Не заплатите налоги и ударят ))) хотя вот и конкретный пример — http://www.diletant.ru/articles/40397/

танго
Гость

про толстого я в курсе
вопрос был о том, что об этом знаете вы, лично
а анафема — это всего лишь констатация факта: «этот человек — не придерживается тех же взглядов, что и мы» — назвать это дубинкой можно только в очень своеобразном состоянии
именьеце-то у него не отобрали? душ крестьянских не убавили? поток гонораров не перекрыли? расплавленного свинца в глотку? о чем плачем?

wpDiscuz