ПОДЕЛИТЬСЯ

torСеть TOR (The Onion Router) долгое время служила мощным инструментом, дающим пользователям возможность оставаться анонимными в сети. Кроме того, она рассматривается как хороший способ защиты конфиденциальных данных в сегодняшних реалиях растущего уровня цензуры со стороны правительства.

Тем не менее, у этой сети и поддерживающего ее браузера Tor в его сегодняшнем виде есть некоторые проблемы, одна из которых – скорость соединения. Это связано с тем, что общая скорость сети напрямую зависит от количества активных передающих узлов, каждый из которых добровольно представлен некоторыми участниками сети.

Теоретически скорость сети могла бы быть существенно выше, если увеличить количество узлов, предоставляемых добровольцами. Однако очень сложно каким-то образом мотивировать добровольцев, предоставляющих эти узлы, не нарушая приватности их личных данных, учитывая, что каждый пользователь сети поддерживает анонимность.

Именно поэтому исследователи из Йельского университета придумали концепцию, которая, по их мнению, будет долгожданным решением этой проблемы. Ими был разработан TorCoin – альтернативная цифровая валюта на основе протокола биткойна. В отличие от биткойна, она основана на схеме доказательства работы, производной от пропускной способности, а не вычислительной мощности.

Согласно официальной документации майнинг TorCoin стимулируется за счет того, что им можно заниматься, просто обеспечивая пропускную способность сети. Монета, в свою очередь, может быть продана за наличные деньги на любой бирже альтернативных цифровых валют.

Для того чтобы убедиться, что TorCoin действительно обеспечен пропускной способностью сети, разработчики Майнак Гош, Майлз Ричардсон, Брайан Форд и Роб Янсен ввели понятие TorPath, «децентрализованный протокол для формирования связи в сети Tor, который гарантирует, что каждый узел будет иметь приватный адрес, но при этом публично проверяться». Участники каждой связки имеют право на получение количества TorCoin, пропорционально объему предоставленного трафика.

TorPath, по сути, является защищенным механизмом выделения пропускной полосы, который использует децентрализованные группы «распределенных серверов» (assignment servers), которые расширяют существующие в Tor «направляющие серверы» (directive servers), используемые для назначения каждому клиенту определенного канала. TorPath предназначен для подписания новых TorCoin, которые затем предоставляют проверку каждой монеты любом наблюдателю блокчейна.

Таким образом, TorCoin призван решить вопрос о поощрении добровольцев, способствующих расширению пропускной способности сети. Однако самым большим прорывом цифровой валюты может стать его способность добиться этого без ущерба для анонимности пользователей.

Разработчик Tor Роджер Динглдайн объясняет:

Одной из основных проблем анонимных сетей является то, что есть множество способов нарушить эту анонимность. Чем больше различных элементов стимулирования добавляется в систему, тем сложнее анализировать ее безопасность. Экономика мотивирования сотрудничества в оверлейных сетях — это изначально сложный процесс, еще до того как вы начнете рассматривать проблемы безопасности.

TorCoin обеспечивает не только метод стимулирования тех, кто обеспечивает пропускную способность сети, но делает это, предлагая надежный способ распространения платежей среди добровольцев сети, действия которых необходимы для существования сети Tor.

Поддерживая анонимность существующего протокола Tor, альтернативная цифровая валюта стремится сделать это путем внедрения учета пропускной способности. Это дает возможность для измерения пропускной способности таким образом, что кто угодно может принимать участие в процессе проверки.

Среди других существенных стимулов сети Tor – анонимное распределение оплаты, надежное хранение транзакций и добавочное расположение.

TorCoin состоит из двух протоколов, самого TorCoin и TorPath. При этом TorCoin работает независимо, что в свою очередь требует небольшой модификации части кода сети Tor или биткойна. Протокол TorPath, в свою очередь, назначает конкретные узлы, которые потом выпускают TorCoin за счет использования концепции доказательства пропускной способности.

Проект явился результатом последней инициативы Electronic Frontier Foundation под названием Tor Challenge. Проект является частью продолжающихся усилий по сохранению анонимности, конфиденциальности и свободы слова, и в то же время, предоставляет решения для увеличения количества доступных узлов. Пока TorCoin еще не запущен, но он уже широко рассматривается как новаторское и перспективное решение для повышения уровня анонимности, предоставляемой в настоящее время в сети.

Команда разработчиков TorCoin:

Мы ввели понятие TorPath как новую надежную схему поддержки анонимности пользователей сети Tor. Протокол TorPath мотивирован необходимостью майнинга TorCoin, аналога биткойн на основе расширения пропускной способности сети Tor. Протокол TorCoin устойчив к вредоносным запросам и сговорам пользователей по майнингу TorCoin без передачи трафика в сети.

Хотя пока трудно сказать, что концепция TorCoin совершенна, и остается ряд вопросов безопасности, это стало благоприятной новостью для всего криптовалютного сообщества.

Источник: Coinspot

34 КОММЕНТАРИИ

      • Много таких? Если бы в TORe существовали платные сервисы с оплатой в торкоинах… А так, не взлетит монетка.
        Да, и где взять хороший мануал по поднятию тор-ноды?
        Лучше озаботились бы упрощением этого процесса: скачал образ, развернул на флэшку загрузочную, вписал пару параметоров и вуаля!

  1. >Согласен, основная задача будущего — не как обеспечить производство материальных благ

    Будущего на сколько отдалённого? После 2100 года? На данный момент даже в западных странах сильная нехватка материальных благ. Не говоря о России и странах третьего мира.

    >обеспечить социализацию людей

    Что имеешь в виду под социализацией?

    >Натужное «создание рабочих мест», которое сейчас практикуется в
    >развитых странах в качестве паллиатива — это путь в никуда.

    Во многих западных странах дефициф бюджета и большой уровень безработицы. Создание рабочих мест для этих самых безработных, которые сейчас на социальных пособиях, которое государство берёт в долг путь к увеличению уровня жизни.

    • Я говорю не о волшебном изобилии матценностей, а о том, что для их производства требуется все меньше и меньше рабочих рук. Каких-нибудь 200 лет назад, 95% населения реально пахали землю, чтобы прокормить оставшиеся 5%. Сейчас, считанные проценты высокомеханизированных сотрудников агропромышленного комплекса кормят всех остальных.

      Уже давно в экономике происходит автоматизация и изменение роли факторов производства: активное замещение труда капиталом. Первыми исчезают наиболее «безмозглые» рабочие места — пресловутые клепальщики заклепок у конвеера. Но постепенно, автоматизация добирается и до «перекладывателей бумажек» и т.п.

      Именно сейчас, роботизация подходит к началу широкого внедрения в нашу повседневную жизнь. А это значит, что и активно растущий до сего момента сервисный сектор находится под угрозой замещения труда машинами. Начнется с таксистов и «переворачивателей гамбургеров», а там и до продавцов, официантов, и даже докторов и прочих высокооплачиваемых профессионалов со временем доберется. Это конечно же не мгновенный процесс, но и на столетие он вряд ли затянется.

      И это реальный вызов, стоящий перед развитой экономикой: что делать с этой самой избыточной рабочей силой, которой неизбежно будет становиться в обществе все больше, в процентном отношении? Социалистический способ решения этой проблемы: постоянно повышать налоги на работающих и платить безработным приличные пособия — сейчас доходит до точки абсурда в Европе (налоги так высоки, что еще немного и будут составлять 100% дохода работающих). Американский же способ «решения проблемы» — воздвигать пирамиду госдолга, постоянно перекидывая эту «бомбу» все дальше в будущее — тоже работает лишь до поры до времени. Хорошей стратегии выхода из этой ситуации нет ни у тех, ни у других.

        • Тут довольно сложно давать конкретные прогнозы, поскольку мы вступаем на зыбкую почву футурологических предположений. Практики-то криптоэкономики пока нет, каждый по-своему пытается забивать этим микроскопом привычные гвозди да ругается, до чего же он для этого плохо приспособлен. А образы экономической системы будущего пока лишь смутно проступают в густом тумане.

          Одно твердо ясно уже сейчас: блокчейн-технологии будут способствовать замене централизованных компаний и институтов их распределенными аналогами. В отличии от централизованной системы, распределенная не может опираться на принуждение, искусственную монополию или дутый авторитет — она может существовать и быть успешна только если ее добровольно поддерживает некоторая критическая масса участников. То есть, данная конкретная система должна соответствовать их интересам, в том числе экономическим. Станет ли такая «распределенная корпорация» заменой традиционной модели бизнес-организации «инвесторы->корпорация(менеджмент)->сотрудники», участники которой совместят в одном лице все три роли? Приведет ли децентрализация к ситуации, когда подавляющее большинство участников экономической системы реально станет фрилансерами, независимыми агентами? Когда работа «ПНД-ПТН с 9 до 17» будет выглядеть дремучим анахронизмом, а главным видом капитала станет социальный? Когда люди будут специализироваться в определенных областях деятельности и время от времени объединяться в проектные команды с другими специалистами для создания чего-то востребованного и получения экономического результата?

          Кто знает… именно эта тема, возможно, является наиболее важной сейчас для понимания будущего человечества, но футурологи и «экономисты» пока что ее полностью игнорируют.

      • >Я говорю не о волшебном изобилии матценностей, а о том, что для их
        >производства требуется все меньше и меньше рабочих рук.

        Одни рабочие руки производят больше, чем раньше из-за роста производительности труда, но до сих даже в самых богатых странах далеко до полного изобилия матценностей. Многие живут в многоэтажках с плохой звукоизоляцией, а хотели бы жить в раскошном коттедже с хорошей звукоизоляцией. Они живут в многоэтажках только из-за нехватки денег. Почти все хотят ездить на автомобиле, но у многих нет денег на него и они ездиют на медленном общ. транспорте. Во многих городах люди прожигают кучу времени в пробках из-за нехватки мостов итд. Острая нехватка парковок. Почти все хотят летать на юг несколько раз в год, но многие летают раз в 2 года из-за нехватки денег. Список можно продолжать. Нехватка денег = нехватка этих самых матценностей, то есть домов, машин, мостов, самолётов итд.

        >Каких-нибудь 200 лет назад, 95% населения реально пахали землю, чтобы прокормить оставшиеся 5%.

        А эти 95% сами чем питались?

        Этот график сколько % людей работает в промышленности и в сфере услуг плохо отображает действительность. Главное сколько % денег люди тратят на товары и на услуги. Такие цифры я находил. В развитых странах около 2/3 на товары и лишь треть на услуги. Для основной массы людей богатство это прежде всего материальные ценности, то есть квартиры, коттеджи, машины, еда, одежда, бензин, электроника, путешествия авиатранспортом = самолёты и авиакеросин. Услуги им не на столько важны. Многие плохо отличают услуги от товаров. Полёт на самолёте они считают услугой, а на самом деле это в основном товар, это аренда маленького фрагмента самолёта на опр. промежуток времени и аваикеросин. Полёт на юг с арендой автомобиля на месте люди воспринимают, что потребили услугу, а на самом потребили они в основном товар. Часть самолёта, авиакеросин, автомобиль, здание отеля. Конечно поездка на юг это отчасти и услуга, зарплата пилота, авиадиспетчеры, уборщица в отеле, но лишь на малую часть. То есть тратят деньги люди в основном именно на материальные ценности. Но при этом мало людей заняты в промышленности. Очень многие ходят на работу, но на ней не делают практически ничего полезного. Это продавцы малопосещаемых магазинов, которые в основном ничего не делают, всякие финансисты, менеджеры, рекламные агенты итд. Плюс много паразитов. Именно из-за них в цене товаров много воздуха и высокие налоги.

        >Именно сейчас, роботизация подходит к началу широкого внедрения в нашу повседневную жизнь.

        Такое уже говорят лет 30, но до сих пор нет роботов которые могут самостоятельно построить коттедж, мост, самолёт. До сих пор нужны именно человеческие руки. Роботизация конечно когда-то придёт, но это будет не скоро.

        >И это реальный вызов, стоящий перед развитой экономикой: что делать с этой
        >самой избыточной рабочей силой

        Она не избыточная. Часть людей безработные не из-за того, что нет работы, а из-за того, что они не способны производить товары на который спрос из-за недостаточного интеллекта и высокого эгоизма. Сейчас сильный спрос именно на сложные товары (бытовая техника, автомобили, самолёты), но мало кто способен производить их. Люди хотят иметь хороший автомобиль, часто летать на юг, но у них нет на это денег = они просто не способны сделать себе эти товары.
        Они способны лишь на примитивный труд, спрос на который маленький. Так же сильно влияет эгоизм, не способность организоваться. В нынешнее время ещё не мало работы в которой не надо особово ума. Например в париже и многих других городах европы острая нехватка мостов и линий скоростного метро из-за чего люди прожигают кучу времени в пробках. Почти все безработные смогли бы работать на стройках мостов и метро, но этого не происходит из-за того, что люди просто не способны организовать это дело. Безработные сидят на пособиях, а в тоже время в городе масса не сделаной работы.

        Раньше было иначе, основная масса пахала землю, пилила и колола дрова, косила сено и на это не надо высокого ума.

        Избыточной рабочая сила будет лишь тогда, когда появятся роботы, которые смогут самостоятельно изготовить огромное количество качественных товаров, построить кучу хороших дорог, мостов, коттетдей, самолётов итд. Так что каждый будет жить в хорошем коттедже, иметь хороший автомобиль, путешествовать на юг сколько захочет итд. Но такое будет не скоро.

        В европе сильная пропаганда того, что в нынешнем мире не хватает на всех работы. Цель это пропаганды оправдать пособия иммигрантам из стран третьего мира. Пропаганда гласит, что они не виноваты в своей безработице и безмозглая серая масса верит. Серая масса не понимает, как работает экономика, она думает, что работы действительно не хватает на всех. В Швейцарии малый уровень безработицы не из-за того, что бог послал им достаточно рабочих мест, а из-за того, что они способны производить товары и услуги и организовывать рабочие места из-за своего высокого IQ и низкого эгоизма.

        Я бы сказал не что делать с избыточной рабочей силой, а что делать с людьми, которые не способны производить товары и услуги, на которые массовый спрос, но которые хотят потреблять эти самые товары.

        >Хорошей стратегии выхода из этой ситуации нет ни у тех, ни у других.

        Привезли кучу иммигрантов из стран третьего мира и потом удивляются почему они сидят на пособиях в мире в котором мало кому нужен примитивный труд, все хотят новый смартфон, крутой автомобиль.

      • >>Хорошей стратегии выхода из этой ситуации нет ни у тех, ни у других.

        Потому, что в правительстве эгоисты и серая масса слишком тупая.

        А так выход есть. Паразитов заставить либо работать, либо если работать незахотят, то не будут есть. Применить правило кто не работает, тот не ест. Людей сделавших тяжкие преступления лишать права размножаться и отправлять в трудовые лагеря на долгий срок. А когда будет изобретены роботы, которые способны производить автономно огромное количество товаров, то можно будет не заставлять людей работать.

        • Интересный политэкономический рецепт. То есть от трудовых концлагерей далее следует переходить непосредственно к коммунизму. Где-то я это кино уже видел, мне сдается. Ну, минус кастрация «социально опасных элементов», к чести Иосифа Виссарионовича. Он их чаще просто расстреливал.

          • Где я писал про коммунизм? Где писал про концлагеря? По твоему за тяжкие преступления не надо наказывать? Сейчас в швеции год в тюрьме одного заключённого обходится около 90000 долларов. Человек совершивший убийство садится в швеции лет на 10-15 и это обходится налогоплательщикам 90000 долларов в год, за 10 лет почти миллион. Вместо того, что бы работать в трудовом лагере и хоть как-то окупить вред, который он принёс он жестоко грабит налогоплательщиков.

            сталин расстреливал не социально опасных элементов, а тех, кто был против него и советской власти. Учи историю.

            • Я социальный паразитизм тоже не одобряю, так что если «принуждение к работе» заключается в прекращении этой практики, я только за. Вот только, как показывает практика, отлученные от кормушки паразиты зачастую не бросаются строить дороги и убирать мусор, а возмущаются «социальной несправедливостью» и переходят к силовому перераспределению собственности на материальные ценности…

  2. » Это связано с тем, что общая скорость сети напрямую зависит от количества активных передающих узлов, каждый из которых добровольно представлен некоторыми участниками сети.»

    Насколько я пониманию, скорее всё ж таки от качества? Т.е. верно же, что одна релей-нода с широким каналом — лучше, чем тысяча релей-нод с никакущим каналом; от нод с никакущим каналом вообще один вред.

  3. Как программисту мне всё это конечно прокольно.. Но как водолаза меня интересует только снижение издержек и удобство обменных механизмов крипты против фиата… Всё остальное сдается мне от лукавого.. Куры у меня тут в соседнем курятнике вполне анонимны, что не мешает мне брать из под них яйца себе на завтрак.

  4. Это же первая ласточка концепции коллективного разума! Скоро таких проектов будет миллионы! Любое использование коллективного труда будет вознаграждаться в зависимости от вклада каждого. Кроме вычислений, эту концепцию можно использовать как глобальный поисковик. Представьте ситуацию когда платят за лайки. Когда вес лайка зависит от твоего участия в сообществе. Добавив сюда концепцию Ответов Мэйлру, можно сделать глобальный поисковик который переплюнет и Яндекс и Гугл, так как ничто никогда не сможет заменить человеческий разум помноженный на опыт!

      • Ну полаять ни о чем не удастся. Это будет, что-то вроде случайных заработков — на кино. Если хочешь зарабатывать на этом, надо быть докой в каких-либо вопросах, иметь вес в сообществе и быстро давать ответ. Надо делать систему объединяющую нынешние форумы, где сидят мастера своего дела. Задавая вопрос ты тратишь копеечку, которая потом идет тому, чей комментарий тебе понравился больше всего, чей ответ был самый полный и исчерпывающий. Рейтинг ответившего повышается, ответ поднимается на верх, и новый зашедший может может поблагодарить тебя повторно, кинув еще один бит одним нажатием кнопки.

          • Сколько можно жрать? У половины американцев ожирение, 25% россиян страдают ожирением, а 50 избыточным весом. В Китае такие же проблемы. А вы все про «ЖРАТЬ»! Нет проблем с продуктами. Тем более, что такое отдых? Это перемена рода деятельности. Что делать сельхоз работникам зимой, в несезон? В одно время ты пасешь коров, а вечерком вышел в инет на пару часиков и заработал себе на разные излишества.

            • йес. Про пасешь коров тоже надо взять на заметку… пока оффлайн еще бесплатен 🙂

            • Согласен, основная задача будущего — не как обеспечить производство материальных благ, а как обеспечить социализацию людей, которые в массе своей в этом самом производстве никак не участвуют. Натужное «создание рабочих мест», которое сейчас практикуется в развитых странах в качестве паллиатива — это путь в никуда.

          • Не думаю, что это так уж и сложно — объективные метрики типа числа голосов за вопрос и т.п. могут использоваться в качестве «Доказательства Ценности Ответа» или тому подобного. Это может быть похоже на параллельную основному сервису надстройку, типа вот этой. Нужно использовать существующий API сервиса, чтобы извлекать информацию и начислять монеты — а об их начислении оповещать получателей через основной сервис.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ