Анализ решения американской налоговой службы

bitcoin-eagle1Биткойн, добро пожаловать в рабство! Согласно выпущенному недавно уведомлению Налоговой службы США (IRS), теперь ты собственность. В качестве собственности и на основе дохода на прирост капитала, Биткойн становится налогооблагаемым.

Фактическое налогообложение не представляет угрозы дальнейшему внедрению Биткойна. Все мы понимали, что в какой-то момент с собственников криптовалюты начнут взыскивать налоги. Что действительно несет угрозу внедрению Биткойна, так это требования к бухгалтерской отчетности, которые будут наложены в результате данного решения. Мы видим, что реальная власть государства не в официально заверяемых целях — сбор обоснованных налогов, а в методологии.

Несмотря на то, что доход в размере менее 36,000$ не облагается налогом, декларировать их будут обязаны все. Обязательность декларирования — вот настоящая цель решения IRS. Многие важные и влиятельные люди в и вне Биткойн-сообщества высказывали свои мнения о том, что это все значит и как повлияет на Биткойн в будущем. Мы собрали вместе несколько лучших комментариев в статье.

Памир Геленбе, венчурный партнер Hummingbird Ventures, инвестирующий в технологический бизнес:

«Вот это интересный оборот — теперь, если тебе вздумается купить чашку кофе за биткойны, тебе нужно беспокоиться об отчетности и каждый раз считать прирост капитала».

Этот комментарий подтверждает наши догадки, что дело не в налоге, довольно низком в этом случае, но в обязательности декларирования, что показывает настоящую власть IRS. В сущности, у государства есть целая стая охранителей, которую только что спустили с поводка на пользователей Биткойна. Даже если вы не подлежите  налогообложению — все равно, получая и тратя цифровые монеты, вы как законопослушный гражданин теперь должны все считать, записывать и декларировать каждую купленную чашечку кофе. Разве это не маразм?

Марко Сантори, председатель комитета по делам управления Bitcoin Foundation:

«Подход к биткойну как к собственности, а не валюте может сделать соблюдение налогового законодательства излишне громоздким и наложить ненужные требования учета и отчетности на своих пользователей. Это нежелательный результат для большинства пользователей, но в особенности это повредит тем, кому Биткойн мог бы помочь больше всего: малому бизнесу и лицам, не имеющим доступа к банкам.

При использовании в качестве валюты биткойн мог стать простым средством оплаты товаров и услуг. Текущее налоговое законодательство разрешает физическим лицам игнорировать небольшие прибыли и убытки в иностранной валюте. Подобный подход к цифровым валютам позволил бы согласовать закон с тем, как на самом деле большинство людей используют их. Искусственное признание данного прецедента, как сделки с имуществом или собственностью, усложнит практическое использование одной из основных особенностей данной технологии».

Адам Левитин, профессор права Университета Джорджтауна:

«Если я трачу биткойн А, купленный за 10$, который теперь стоит $400, у меня будет совсем другой режим налогооблажения, чем если бы я тратил биткойн B, купленный за $390… Это означает, что биткойны не взаимозаменяемы, и поэтому не могут использоваться в качестве валюты. Если мне придется выяснять, какой именно биткойн в моем кошельке я хочу потратить, и каков будет режим налогооблажения в данном случае, Биткойн просто перестанут использовать как средство обмена. Во всяком случае, в США».

Некоторые члены сообщества успокаивают разгоревшиеся страсти — ведь цены можно усреднить, а в кошельки можно добавить программное обеспечение для расчета налогов. Однако, даже если автоматизировать расчеты, мы все еще останемся с проблемой того, что многие просто будут избегать данного вопроса. Люди очень привыкли искать удобства, а нескольких хорошо поданных угроз об ответственности со стороны финансовых изданий будет достаточно, чтобы они стали избегать цифровые валюты, которые теперь грозят налоговыми проблемами.

Стефани Варго, вице-президент по маркетингу BitPay:

«С точки зрения инвесторов/бизнеса, это очень выгодный подход, … Мы все знали, что IRS собирался так или иначе получить свою долю, и это убирает двусмысленность в статусе криптовалют. Власть признала, что Биткойн реален, он чего-то стоит — это вынуждает многих скептиков замолчать. Мы весьма заинтригованы».

С точки зрения бизнеса, у Стефани неплохие перспективы — ведь теперь услуги ее компании понадобятся всем торговцам. Bitpay может принимать платежи за товары в биткойнах, а затем платить торговцам наличными. Тем самым фирмы-клиенты будут избегать налоговых обязательств. Итак, мы видим, что налоговые проблемы переносятся с фирм-получателей биткойна на покупателей — тех, кто биткойны тратит.

Эта функциональность делает Bitpay хорошую рекламу, привлекая тех, кто не заинтересован в мороке с расчетом прироста капитала и налоговых обязательств. Но как такое немедленное обналичивание торговцами любых биткойн-поступлений повлияет на котировки биткойнов? Ведь вместо того, чтобы хранить резервы в биткойнах, бизнес теперь будет от них сразу же избавляться и держать средства исключительно в «официальной» валюте. По крайней мере, в краткосрочной перспективе это несомненно отразится не лучшим образом на рыночной капитализации биткойна.

Глобальное кредитное рейтинговое агентство Fitch Ratings:

«Будущее цифровых валют частично будет зависеть от способа решения общественных проблем. Вполне возможно, что, если использование Биткойна будет регулироваться так же сильно, как использование обычной валюты, привлекательность биткойна как дешевого средства обмена значительно снизится».

У Джона Матониса, исполнительного директора Bitcoin Foundation, творческий, оптимистичный подход:

«Вполне вероятно, что решение IRS переведет биткойн в категорию золота и резервной валюты — он станет средством крупных трансграничных сделок. В таком ключе вполне вероятно, что различные юрисдикции будут иметь разный подход к классификации Биткойна.

Биткойны наряду с золотом и другими резервными валютами также могут быть использованы для поддержания денежного обращения в государствах, использующих местную валюту, «привязанную» к золотовалютным резервам — таких как Панама, Барбадос, Бермудские острова и Уругвай».

Что касается трансграничных сделок, Матонис заявляет:

«Так как эти сделки, как правило, выполняются государствами или крупными учреждениями, юрисдикция налогообложения, вероятно, не будет иметь значения. Возможные варианты использования включают тесно связанных между собой алмазных брокеров, проводящих внутрисетевые сделки или страны-партнеры в рамках торгового блока, ищущие средство расчета помимо долларов США».

Матонис аргументирует, что биткойн теперь может выступать в качестве резервной валюты или использоваться в трансграничных сделках крупных учреждений. Мы не можем винить его за найденные положительные моменты в деле налогообложения и регулирования, которые неизбежны. Что поразило, так это то, что исполнительный директор Bitcoin Foundation даже не потрудился выступить в защиту использования Биткойна в качестве валюты. Например, он вполне мог привести очевидные доводы, такие как: «Почему бы не рассматривать  Биткойн в качестве валюты при совершении небольших сделок?» Такое ощущение, что Матонис говорит Биткойн-сообществу: «Это не так уж плохо, все нормально, смиритесь с этим».

Помимо статьи Джона Матониса, пользователи Биткойна должны быть заинтересованы и в курсе некоторых политических реалий. В частности, понимание того, что те, кто выступает в защиту всемерного регулирования Биткойна, вполне могут быть не заинтересованы в использовании Биткойна в качестве валюты. Например, когда директор Дойче Бундесбанка, Карл Людвиг выступает за регулирование Биткойна, следует понимать, что, возможно, у него нет причин рассматривать Биткойн в качестве валюты. А именно, использование его именно в таком качестве являет собой серьезную конкурентную угрозу почтенной организации, которую он представляет.

Те, кто, на первый взгляд, вроде бы выступают за Биткойн, на самом деле могут представлять диаметрально противоположные политические коалиции. Конечно же, это будет не впервой в политике или поведении людей. Часто мы узнаем, на чьей стороне человек, лишь подойдя к важному вопросу. До тех пор, они просто делают вид, что оказывают поддержку. Это как раз тот случай, с постановлением IRS. Если мы хотим успешно продвигать Биткойн, мы должны быть в курсе этих реалий.

Как представляется, Биткойн подходит лучше всего в качестве транзакционной валюты. Он не очень хорош в качестве собственности/товара. Отнесение его к статусу товара также плохо отражает его качества. Решение IRS будет ограничивать его полезность и препятствовать внедрению. С другой стороны, юридическое признание — это положительный момент для Биткойна. Лучшее, что мы можем сделать, это не соглашаться с абсурдными правилами на прирост капитала, чтобы они не применялись в случаях, когда Биткойн используется в качестве валюты. Это то, что Джон Матонис, исполнительный директор Bitcoin Foundation, должен обязательно защищать.

Источник: coinspot



Categories: Налоги, Регулирование, США

Leave a Reply

44 Комментарий на "Анализ решения американской налоговой службы"

Notify of
avatar
trackback
Это был непростой год для Биткойна | Bit•Новости

[…] множество значимых событий. IRS (налоговая служба США) наконец объяснила, как именно нужно учитывать биткойны в налоговых […]

trackback
Риски инвестирования в Биткойн | Bit•Новости

[…] криптовалюты. Например, в США Биткойн причислили к собственности и предписали операторам платежей вести учет […]

trackback
Мир на пороге важнейшего события в истории Биткойна — интеграции в расчеты на eBay | Bit•Новости

[…] позиции американских налоговиков — биткойн есть имущество, то остается возможность включить бартерные схемы […]

trackback
Мир на пороге важнейшего события в истории Биткойн — интеграции в расчеты на eBay | Bit•Новости

[…] позиции американских налоговиков — биткойн есть имущество, то остается возможность включить бартерные схемы […]

танго
Гость

Затрудняюсь сформулировать, но по ИМХе, в данном виде «запрет», ограничивая «внешний» оборот битка, скорее способствует росту курса, чем падению.

Петров Александр
Гость

Видимо теперь меньше богатых биткоинеров решиться переехать в США. Почему эти черти не могут ограничиться банальным НДС? Экономика во всем мире стагнирует и скатывается в затяжную депрессию, а они вставляют палки в колеса торговли.

Анонимно
Гость

Криптоанархия походу лучший путь.. — налоги стали просто плеткой, потеряли свой теоретически верный смысл общественной договоренности

Анонимно
Гость

Что Вы имеете ввиду? Каким образом налоги потеряли свой смысл? Прошу привести конкретные примеры

Напстер
Гость

Я надеюсь что люди начнут понимать, такие действия являются больше захватом прав и денег людей, ограничением их свободы, нежели «налогом». К сожалению, многие люди, если не большинство, постоянно оправдывают для себя подобные действия государств, «надо налоги собирать», «это нормально», «так и должно быть, иначе будет хаос», и неважно что это давно перерасло все границы. Нас пытаются держать в рабстве.

Анонимно
Гость
На мой взгляд, ничего страшного не произошло. Скорее это позитивная новость, потому что налоговая служба таким образом признала право на существование этого инструмента инвестиций. Это больше позитивная новость, нежели негативная. То, что будут собирать с этого налоги — это естественно и это хорошо. При «добыче» благ Вы же пользуетесь инфраструктурой, которую Вам предоставляет государство (например, электичество. Тот же самый интернет — это госсобственность, он был придуман госмашиной и ей же эксплуатируется), так почему оно не должно за это взимать налог? То, что появилось куча возмущенных людей — это обычно, никто не хочет делиться доходом. А из рабства, в любом случае,… Read more »
Свободный мир
Гость

Пора переставать платить налоги!! С одних и тех же денег взять одни и те же люди постоянно берут налоги. Все у них. И мы в рабстве? Пусть выкусят! Ноль налогов. Пусть ослабляются и сдыхают.

ART
Гость

Дело движется к созданию нового государства, которого не будет на географической карте, со своими законами и гражданами и своей валютой, название которой вы все знаете… 😉
Кто-то из юристов подскажите — какова регистрация образования в мире нового государства? Нужен ли для этого квадратный метр реальной земли (не принадлежащий ни одному существующему государству) или этим можно пренебречь?

Свободный мир
Гость

Отличная идея — Bitcoinland.

ART
Гость

Название конечно не имеет никакого значения — главное принцип. Всем читающим этот форум, хабр, реддит и пр. давно тесно и дико жить в рамках древних феодальных и варварских государств типа РФ, где правит сила, которая является гарантом закона (и беззакония тоже). В новых общественных образованиях править должен интеллект и алгоритм, он должен выступать гарантом всего. Мы имеем право жить в таких государствах, а если их нет, пришло время их образовать.

Сергей
Гость

Я думаю, что мы скорее уйдём в виртуальность, чем создадим такое государство. В материальном мире мы слишком привязаны к структурам, связанным с государством (охрана порядка, коммунальные службы, здравоохранение, воспитание и обучение и т.п.).
Лет через 30, по достижении технологической сингулярности, эти вопросы как-то решатся. А до этого стоит жить в наиболее приятных для жизни странах (я смотрю в сторону тёплых регионов Европы).

Анонимно
Гость

через сетку спутников интернет станет американским доменом гораздо раньше

Сергей
Гость

Главное при создании нового государства — признание его хотя бы одним из уже существующих.

Cyr
Гость

Фигня, много ли Абхазию стран признало? 😉

ART
Гость

Нужно помочь признать в любимом «добровольно-принудительном» порядке, вывести в собственность нового государства интеллектуальные активы, создать благоприятную среду для развития ИТ корпораций, приобрести в виде граждан интеллектуальную элиту мира, это реально пора делать…

Анонимно
Гость

Что такое государство? Это кучка чиновников, типа «слуг народа»? В старые времена слуг пороть было принято.

ОМекрон-Персей-8
Гость

Населению стоит начать понимать,что государство в лице власть имущих слишком далеко лезет. Если проследить движение денег,то видно что фиат проходит N раз налоги,что достаточно забавно. Налоги налогами,но все же должна быть мера.

Анонимно
Гость

Почитайте, пожалуйста, что такое НДС:) Он был создан как раз для того, чтобы избежать многократного налогообложения. Государство и властьимущие — это разные понятия

Анонимно
Гость

решения IRS

tango
Участник

не раскрыт статус решения ИРС. что это есть, на каком основании.
в РФ, например, НК — прямое действие, все должно быть прописано там
а что в Америке, какой-то поручег почешет себе жопу, и все должны прыгать?

Анонимно
Гость

использующих местную валюту, «привязанную» к золотовалютным резервам — таких, как Панама, Барбадос, Бермудские острова и Уругвай». … РФ

Локи
Гость

Этого, в принципе, и стоило ожидать… Какое же правительство будет спокойно смотреть, как некие хитровы…е чуваки взяв кредит под маленькие проценты на развитие бизнеса (естественно не про наши кредиты идёт речь) будут получать сверхприбыли… Пример — ферма мощностью 1 петахеш и стоимостью 2,5 ляйма баксов (цену майнеров брал розничную, а так может и в 2 лимона спокойно вложится), запущенная в апреле месяце при нынешнем курсе окупается уже через 3 месяца, а за следующие 9 месяцев приносит чистой прибыли 1, 1 лимона баксов с учётом электричества и т.д.

Russian
Гость

Правда? Кто-нибудь еще проводил такие расчеты?

Локи
Гость

Калькулятор в помощь… )))
И это при прогнозе увеличения сложности сети на 33% в месяц. Хотя в прошлом месяце сложность сети выросла менее чем на 33%, а это плюс к прибыли и в реале бы заработок был чуть выше прогнозируемого…. Всё очень просто……… Сложность заключается в том, что бы строго в определённое время получить необходимую мощность за прогнозируемую цену…. В реале поставщики майнеров минимум на 1-2-3 месяца позже начинают отсылать оборудование… Если конечно вобще не прокинут, что в наше время ну очень популярно..

Свободный мир
Гость

то есть реальность далека от действительности, устаревает оборудование за 3 месяца, но тем не менее выгодно…

Локи
Гость

Ну вот что за люди такие? )))
Говорят ведь вам — калькулятор юзайте… В первом посте я привёл реальный пример, расчитанный на калькуляторе с учётом всего всего — стоимости фермы, стоимости электроэнергии, взял завышенный (для минимизации риска) показатель роста сложности сети за месяц в 33% и т.д.
Поюзайте калькулятор, повбивайте разные (конечно же желательно реальные) цифры — стоимости, сложности и т.д. и сами убедитесь.

Psiho
Гость

Я считал. Рост сложности за последний год больше 40% на каждый месяц. Использование майнинга на пределе рентабельности или ниже её. На Украине — теоретически успеет может быть окупиться. В России — фигу.
Качество оборудования, расчёт 1:1, т.е. за 1Вт на 1(гига?)-хэш (не-помню-лень-смотреть)
С учётом отложенной поставки даже Украина под вопросом.

Свободный мир
Гость

«Часто мы узнаем, на чьей стороне человек, подойдя к важному вопросу. До тех пор, они просто делают вид, что оказывают поддержку.»

Свободный мир
Гость

Единственная страна с правильным определением — Дания, которая заявила, что биткойн — это «технология», нечего там регулировать.

arruah
Гость

Ну и остров Мэн.

Свободный мир
Гость

А не пойти ли государствам на … лесом? Регулировать они меня собрались. Регуляторы уевы!
Я им так отрегулирую — мало не покажется.

Анонимно
Гость

Ну тогда будьте последовательны и немедленно прекращайте пользоваться всеми теми благами, которые страшная и ужасная госмашина предоставляет Вам в пользование в повседневной жизни:)))

Sandy
Гость

Вы и способ знаете?

wpDiscuz