Взгляд на будущее Биткойна

Bitcoin_FutureЗа последние 50 лет мы многое узнали о том, что такое «деньги». Мы хотели определить, какие деньги лучше, чтобы внедрить оптимальный вариант. Мы решили, что денежная политика должна быть предметом политических дискуссий. Однако эти дискуссии были в основном закрытыми.

Нужно понимать, что тип денег, используемый цивилизацией, имеет непосредственное влияние на распределение богатств, физических ресурсов и власти. От денежных потоков в системе зависит поток товаров и услуг. Узкие места и отклонения в денежных потоках приводят к искажениям в реальной экономике.

По общему мнению, последний финансовый крах был вызван экономическими нарушениями. Кредиты на сотни миллиардов долларов выдавались под залог активов, которые были переоценены, а затем перепроданы с прибылью как «обеспечение высшей категории». Понесли ли какое-то наказание рейтинговые агентства, подтверждавшие эти оценки? Существовал ли сговор между рейтинговыми агентствами и банками, выпускавшими ценные бумаги?

На протяжении ШЕСТИ ЛЕТ, которые прошли с начала кризиса, правительства выкупали реальные активы, рассчитываясь деньгами с пустого, но неограниченного счета. Государству даже не нужно тратиться на печатание денег, чтобы создать миллиарды долларов банковских кредитов (которые могут быть распределены между акционерами банков). Центральные банки уже не только выпускают ничем не обеспеченную денежную массу, но и активно манипулируют экономикой при помощи денежной политики. Правительства планируют инфляцию во время естественной дефляции (под естественной дефляцией я подразумеваю естественный процесс уменьшения цен вследствие улучшения технологии, экономии за счет роста производства и повышения производительности). Из-за давления естественной дефляции центральные банки постоянно увеличивают денежную массу. Ни один рыночный актив в мире не теряет стоимость так последовательно, как фиатные деньги.

Манипуляции государства искажают экономику. Вот некоторые результаты, показанные на примере конкретных экономик:

  1. Денежная политика Китая привела к сосредоточению кредита на государственных предприятиях и в компаниях, дружественных государству, за счет всех остальных экономических агентов. Это еще больше укрепило контроль коммунистической партии Китая над экономикой.
  2. Во многих западных государствах (особенно это заметно в Канаде, США, Великобритании) политика дешевых денег привела к резкому росту цен на недвижимость. Отношение зарплаты к арендной плате неуклонно снижается, уменьшая личные доходы большинства граждан (в результате уменьшаются потребительские расходы, что может отрицательно сказаться на всей экономике).
  3. В Японии долговой кризис продолжается уже 20 лет. Люди, которые в основном выиграли от инфляционной «Абэномики» – это держатели акций японской фондовой биржи, в том числе крупные иностранные инвесторы. Проиграли же простые японцы.

Наша экономика подвергается «финансиализации», т. е. систематическому использованию денежной системы для перемещения капиталов из реального сектора в финансовый. За последние тридцать лет мы увидели:

  1. Рост финансового сектора в ущерб всей остальной экономике. Повышение эффективности оказало бы противоположный эффект на промышленность.
  2. Усиление роли финансовых контролеров в управлении корпорациями.
  3. Увеличение доли финансовых активов в рыночных активах.
  4. Усиление восприятия колебаний фондового рынка как определяющего фактора бизнес-цикла.

Мы должны спросить себя: останется ли государство самым влиятельным участником любых торговых отношений? Государства ограничивают торговлю и международное сотрудничество, поощряют вражду и обособленность. Политики постоянно разглагольствуют о свободной торговле, но «соглашения о свободной торговле» – это сложные законы, направленные на защиту интересов крупных корпораций и целых отраслей. Биткойн – это отдушина для потребителей и малого бизнеса, позволяющая им устанавливать прямую торговлю с минимальными издержками. Доверие обеспечивается самой сетью, ставшей важным научным достижением в математической защите, которую не могут прорвать внешние силы.

Сегодня капитализация 1% этого рынка составляет 96 млн. долл. В июле 2009 правительство США заплатило более 19 млрд. долл. только в качестве процентов по государственному долгу.

Прежде всего необходимо понять, что национальные валюты и частичное банковское резервирование были введены обществом и основаны на идеях, политике и технологии прошлого века. Экономические взгляды и принципы могут и должны изменяться со временем. Они должны измениться уже сейчас. Децентрализованная денежная система более демократична. Она будет воздействовать на общество по-другому и приведет к другим результатам. Денежная система, которая предполагает увеличение стоимости ресурсов в будущем (дефляционная), будет поощрять сбережение. Денежная система, одинаковая для всех государств, не будет усиливать имущественное неравенство между государствами. Наоборот, она будет поддерживать международную благотворительность, международные денежные переводы и малые предприятия, занимающиеся международной торговлей.

Биткойн обладает преимуществом «первого игрока» на этом новом рынке, и нет никаких оснований полагать, что он не будет лидером на протяжении следующего десятилетия, поскольку рост этого рынка имеет положительную обратную связь. По мере роста рынка разработчики, которые верят в долговечность Биткойна, будут получать больше инвестиций и у них будет больше времени для внедрения технологических улучшений. Эти улучшения будут осуществляться на двух направлениях. В ближайшей перспективе протокол будет обновлен для решения проблем «пластичности транзакций» и достижения лучшей масштабируемости цепочки блоков. Эти обновления будут выполнены квалифицированными и опытными специалистами, ориентированными на безопасность и стабильность новой версии.

Второе направление развития Биткойна заключается в использовании цепочки блоков для установления доверия. У некоторых компаний уже есть достижения на рынке платежных систем, но предстоит еще многое сделать для повышения удобства и безопасности биткойн-кошельков . Также развитие получат сервисы, создающие контракты (на право собственности) между инвесторами и вкладчиками, которые можно будет подтвердить при помощи блокчейна. Биткойн также может стать средством для создания контрактов (m из n адресов), которое будет выполнять функции очень надежного эскроу.

Не позволим биржевым спекулянтам, которые не верят в долгосрочные перспективы Биткойна, сорвать развитие этой технологии!

Источник: Reddit



Categories: Инвестиции, Экономика

Leave a Reply

33 Комментарий на "Взгляд на будущее Биткойна"

Notify of
avatar
Алексей Безродных
Гость

Хорошая статья, правда, не люблю лозунги и пропаганду, так что последнее предложение в нее совсем не вписывается, на мой взгляд. Действительно, будущее биткоина обеспечивают государства за счет излишнего вмешательства и сверхрегулирования экономики. Это порождает спрос на альтернативные инструменты, свободные от государственной заботы. С другой стороны развитие технологий и способность людей воспринять эти технологии позволяет создать эти альтернативные инструменты. Госрегуляторам уже пора начать запрещать 3д принтеры под предлогом борьбы с терроризмом например. По тому как возможности преодоления таможенных барьеров при помощи этой технологии будет расти. Или ввести лицензии на 3д печать.

Миха
Гость

надо забыть про первый биток и запускать вторую ветку майнинга..

azzot88
Участник

С какой целью? Как вы себе это представляете?

OlegUzbek
Гость
Может хватит таких статей? Да проблемы в экономике есть, но их должна решать политическая воля народа, а не какая то криптовалюта. Эмиссия фиата и большая часть средств принадлежит гос.структурам, которые имеют хоть какую то ответственность и обязательства перед обществом. И вы предлагаете это заменить на биткоин где 99% средств принадлежит 1% рандомных гиков,которые поверили в него 4-5 лет назад? И что это даст народу за которого якобы печется автор статьи? И вообще, то что эмиссия и фиат плохо работает в России — это не значит, что они не работают. В Швейцарии и многих европейских странах всё хорошо, а если бы… Read more »
arvicco
Администратор
Вообще-то, к ситуации в России эта статья не относится — описывается плачевное состояние экономик развитого мира. Денежная масса не должна быть заложником политических решений и процессов, а то раз за разом получается «хотели как лучше, а получилось как всегда». Если бы законы природы изменялись бы путем политического процесса, как вы думаете, что бы в итоге получилось? Преимущества биткойна — как раз в том, что он позволяет отвязать деньги как от государства, так и от политических процессов. При этом, госвалюты никуда ведь не деваются — верите что можете «сделать как лучше» — пожалуйста, манипулируйте ими. Никто не предлагает ничего «полностью заменить».… Read more »
OlegUzbek
Гость
Вот например Китай в свое время сильно девальвировал свою валюту, хотя сша очень противились и это помогло ему увеличить темпы роста экономики. Как бы это они могли сделать с битком? Да и вообще ни одно государство не примет биткоин, ведь государство по определению должно иметь контроль над своей внутренней экономикой, а какой контроль над битком где большая часть коинов сосредоточенно у нескольких сотен человек(а может и десятков) человек? >Просто, у простых людей должна быть валютная альтернатива, свободная от госманипуляций. Во первых у любых желающих есть перфект и если вы не торгуете чем то запрещенным и в огромных объемах,то он полностью… Read more »
arvicco
Администратор

А как наличие биткойна мешает Китаю (или кому-либо еще) хоть девальвировать, хоть ревальвировать свою валюту? Ради бога, делайте с ней все что хотите — просто те, кому не нравится ваши манипуляции, могут уйти из юаней в биткойны.

Про перфект — не понял, о чем вы и как это хоть в малейшей степени может сравниться с распределенной всемирной криптовалютой.

OlegUzbek
Гость

На счет китая я говорил тем кто считает что биткоин может полностью заменить фиат, а то что могут уйти из юаней в биткоины или доллары это и так понятно.
А на счет перфекта я отвечал на вашу фразу
>валютная альтернатива, свободная от госманипуляций.
разве перфект не похож? А вот биткоин странно слышать в этом контексте, ведь одно и тоже похожее заявление китая дважды обваливало курс на 50%. Да количество коинов осталось то же самое у вас в кошельке, но в магазинах то цены пересчитываются в долларах.

xichem
Гость
Там где все хорошо, хорошо потому, что где-то все очень плохо. И это все хорошо, оказывается построено на костях умирающих с голода, крови, политических манипуляциях, и десятилетиями воюющих за «свободу и независимость». Биткоин позволит исключить влияние деструктивной политики одних государств на экономику других государств, сделать деловые отношения боле справедливыми. Вот, буквально на днях, я продал некоторый интеллектуальный продукт за 1500 руб. Оплату получил на номер тел. в системе qiwi. Сам я проживают в Украине. Раньше (буквально, две недели назад), я мог спокойно сделать без комиссионный перевод с qiwi на карту приватбанка. Сегодня, это сделать невозможно. Поэтому, я отвязал оплату электронными… Read more »
Михаил Ражиков
Гость

=В ближайшей перспективе, протокол будет обновлен=
не нравится мне это

Михаил Ражиков
Гость

гробанут они биток этими «улучшениями»

miner110
Гость

Согласен. Лучше бы не трогали

arvicco
Администратор

Разделяю ваши опасения, коллега, как бы «прогосударственные разработчики» там под шумок какую-нибудь гадость не вставили — во имя всеобщего блага, мира, дружбы и жвачки, разумеется…

Ночной чай
Гость

как этому можно воспрепятствовать?

arvicco
Администратор

Внимательно следить за руками…

Анонимно
Гость

«Прежде всего необходимо понять, что национальные валюты и частичное банковское резервирование были введены обществом и основаны на идеях, политике и технологии прошлого века.»
А сейчас что-то изменилось в плане политики, идей?
«Экономические взгляды и принципы могут и должны изменяться со временем. Они должны измениться уже сейчас. »
Какие объективные причины для этого?

arvicco
Администратор

«Какие объективные причины для этого?» — перманентное состояние экономического кризиса всех основных развитых стран, экономики которых выглядят живыми лишь за счет перманентной накачки денежной массы Центробанками? или вы полагаете, что все путем, эта накачка может продолжаться бесконечно, и раздувающийся пузырь ликвидности никогда не лопнет?

Анонимно
Гость

Можете привести разницу между «живой экономикой» и «лишь выглядящими живыми»? Денежная масс должна соответствовать размеру товарооборота в стране. Ничего фатального в «накачке» денежной массы нет, пока эта масса не начинает расти в разы быстрее чем фактический товарооборот.

Михаил Ражиков
Гость

вообще странный вопрос для резидента страны, экономика которой представляет собой один большой пайп

Михаил Ражиков
Гость

ну то есть, назовите хоть одну причину для НЕ этого

Анонимно
Гость
Лучше фиатных денег для развития экономики еще ничего не придумано. Если власти вдруг решат использовать биткоины (или аналог) для основных расчетов в стране то это вызовет, во первых, стагнацию экономического развития, т.к. эмиссия криптовалюты всегда стабильна, и не зависит от РЕАЛЬНОГО спроса на деньги. Дефляционные деньги будут лежать без дела, в ожидании роста стоимости, в то время как развитие экономики предполагает оборот денежных средств. Во вторых, в криптовалюте плохо проработан вопрос распределения ден. средств. Если вдруг какой-то вася пупкин, прадед которого затарился криптой при ее создании решит вкинуть их в экономику, это вызовет большое колебание цен, что опять же негативно… Read more »
hej
Гость
Дефляционные деньги не будут лежать без дела, но тратить их будут уже более осмотрительней, чем инфляционные. Сейчас же люди тратят свои деньги лишь потому, что хотят купить сегодня «два яблока», а не «одно» завтра. При этом, иногда даже не сильно учитывая качество этих «двух яблок». Поэтому все производители (особенно в высокотехнологичном секторе) этим пользуются — нет никакого смысла делать слишком хорошую и качественную вещь, но несколько более дорогую, которая будет использоваться годами, а то и десятилетиями, лучше каждый год вносить незначительные улучшения, продавая фактически одну и туже вещь дважды, трижды, четырежды и т.д. Поэтому тут действует механизм — выгоднее продать… Read more »
Анонимно
Гость

«Сейчас же люди тратят свои деньги лишь потому, что хотят купить сегодня «два яблока», а не «одно» завтра»
И это правильно, чем случае биткойна люди не будут тратить деньги сегодня на два яблока, потому что завтра они смогут на них же купить четыре. По поводу качества товаров — не вижу причины, почему ситуация должна будет измениться при биткоине.

Насчет Васи Пупкина: вся проблема в том, что в итоге вся экономика начинает зависеть от этих «счастливчиков» успевших сорвать куш. Это не правильно. План экономического развития должен формироваться в соответствующих гос.органах, а не рандомными людьми,

arvicco
Администратор

Позвольте вас спросить, вы случайно не «ученый-экономист»?

Анонимно
Гость

«Позвольте вас спросить, вы случайно не «ученый-экономист»?»
Позвольте спросить, а это имеет какое-то значение?

arvicco
Администратор
— Рабинович, почему вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? — И кто же это вам сказал такую ерунду? Насторожили некоторые обороты в ваших комментариях, Аноним, которые очень часто встречаются в высказываниях людей, высокопарно именующих себя «учеными-экономистами». Например, вот это «план экономического развития должен формироваться в соответствующих гос.органах» (перевод с эконояза — брысь, профаны, высокооплачиваемые жрецы экономической мысли тоже кушать хотят) или «ничего фатального в накачке денежной массы нет» (перевод — да быдло же и не поймет как мы крадем его покупательную способность и раздаем ее особам, приближенным к кормушке). Ну так что, есть попадание? hej, простите, мой вопрос относился к… Read more »
hej
Гость
Аноним, Если вы помните экономическую ситуацию 2009-го года, когда была сильная нехватка денег, то думаю, заметили, что люди уже не тратили деньги на всё подряд, а были более придирчивыми к качеству. Поэтому множество не слишком хороших контор позакрывалось. С Биткойном будет всё тоже самое, поскольку количество монет ограничено, соответственно есть дефицит денег. Поэтому производителям, нужно будет предлагать такой товар и услуги, которые точно смогут заинтересовать покупателя, за которые он захочет распрощаться со своими монетами. Люди всё равно будут тратить деньги, потому что им так или иначе надо на что-то жить, просто они не будут покупать кучу бесполезных или недостаточно хороших… Read more »
Анонимно
Гость
arvicco, «Насторожили некоторые обороты в ваших комментариях, Аноним, которые очень часто встречаются в высказываниях людей, высокопарно именующих себя «учеными-экономистами».» Нет, я не «ученый-экономист», я лишь пытаюсь хоть немного включить логику и пытаюсь рассматривать ситуацию с разных сторон. «перевод с эконояза — брысь, профаны, высокооплачиваемые жрецы экономической мысли тоже кушать хотят» Перевод такой, что к управлению стратегически важными решениями случайные пупкины допускаться не должны, т.к. от этих решений зависит экономическое здоровье страны. «перевод — да быдло же и не поймет как мы крадем его покупательную способность и раздаем ее особам, приближенным к кормушке» «Кража» (т.е. инфляция) — способствует товарообмену здесь и… Read more »
Анонимно
Гость
hej «Аноним, Если вы помните экономическую ситуацию 2009-го года, когда была сильная нехватка денег, то думаю, заметили, что люди уже не тратили деньги на всё подряд, а были более придирчивыми к качеству. Поэтому множество не слишком хороших контор позакрывалось.» Если не ошибаюсь, причинами для кризиса послужили несколько другие факторы, а не «нехватка денег». Подробнее можно почитать хотя бы в вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономический_кризис_2008—2012_годов#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.8B » С Биткойном будет всё тоже самое, поскольку количество монет ограничено, соответственно есть дефицит денег. Поэтому производителям, нужно будет предлагать такой товар и услуги, которые точно смогут заинтересовать покупателя, за которые он захочет распрощаться со своими монетами. Люди всё… Read more »
hej
Гость

Аноним,
Посмотрим, что из этого выйдет в будущем. Надеюсь, что ждать придётся не более 10 лет. Сейчас доказывать какую-то конкретную точку зрения смысла большого нет — есть очень много скрытых факторов, которые учесть наперед очень сложно, но которые могут оказать очень сильное влияние, как на моё, так и на ваше видение будущей картины. Но на вашем месте, я бы всё-таки пару «монеток» прикупил, на всякий случай 😉

ART
Гость

Дефляционным биткойн будет только при росте экономики. При ее стагнации спрос на биткойн будет падать. Так что система сбалансирована и так называемая дефляционная составляющая биткойна — миф.

Анонимно
Гость

Почему вы решили, что при стагнации спрос на биткоин должен будет падать?

Анонимно
Гость

Статья с reddita, так что экономика «этой страны» тут не причем. Да и что, по вашему биток или аналоги как-то смогут изменить ситуацию?

wpDiscuz