Биткойн как неизбежность

1-6Биткойн появился не потому, что в голове гениального невидимки Сатоши Накамото возникла идея использовать p2p-протокол как основу для будущей финансовой системы. Биткойн появился не потому, что Марк Андрессен, создатель героического Netscape, когда-то в одиночку боровшегося за рынок со всемогущим Explorer’ом, инвестировал в его разработку и инфраструктуру, и не потому, что братья-гребцы и инвесторы Уинклвоссы полюбили его, и даже не потому, что Кремниевая долина подхватила стартапы, связанные с биткойном, и запустила их на орбиту. Биткойн появился и так решительно, так сильно вошел в мир, потому что мир во всей его совокупности созрел для того, чтобы оттолкнуться от старого берега и поплыть к новому.

Сумма свободы, накопленная цифровым человечеством за последние двадцать лет, огромна. Она не измеряется никакими миллиардами долларов или даже 21 миллионом биткойнов, она не оценивается в деньгах, как не оценивается в деньгах память, идея и воля. Интернет создал другую жизнь рядом с этой, которая уже давно стала подобна старой квартире, забитой хламом: древние законы, не отвечающие реальности, догмы, засохшие в головах, старые поломанные стулья, хлам, хлам… Бернерс-Ли в своем акте творения url и html дал Интернету атмосферу. Дальше все летело и мелькало со страшной скоростью: блоговые платформы, торрент-трекеры, социальные сети, мессенджеры… Уже ушедшая в тень ICQ сделала для создания нового сетевого человечества больше, чем все речи политиков о будущем, вместе взятые. Так, совокупными усилиями и совокупным желанием тысяч людей, под боком у старого мира возникал новый, в котором некоторые важные вещи совершались с логикой естественного процесса. Если есть океан, в нем обязательно зарождается жизнь. Если есть Интернет, пронизанный кровеносными сосудами коммуникаций, в нем обязательно зарождается своя собственная валюта.

Биткойн появился потому, что в Сети должна была возникнуть своя собственная, особенная мера вещей. Удивительно, но все попытки внедрить в новый мир старые деньги оказались неудачными. Прекрасный Flattr, остроумный сервис микроплатежей, созданный одним из основателей Пиратской Бухты Петером Сунде, не получил великого значения и развития, именно потому, что пытался примирить старый мир с его деньгами и новый мир с его свободой. Проекты вроде like&pay были изначально обречены на неудачу или, в лучшем случае, полууспех, потому что походили на шаткие досточки, которые их создатели пытались перебросить над пропастью между тяжелым, неповоротливым, обремененным бумажной бухгалтерией, цензорами и надсмотрщиками миром — и лишенным силы тяготения, освобожденным от надзора и надсмотра Интернетом. Все платежные системы, соединявшие в себе традиционные деньги и Интернет, оказывались неудобными и противоречивыми сами в себе, как соединение архаики с футуризмом или камня с крыльями; им не хватало той решительности последнего шага, без которой невозможны великие свершения. Биткойн такой шаг сделал.

Биткойн не просто деньги, это философия и энергия для новых форм жизни. То, что начали торренты с их децентрализованным обменом для десятков миллионов людей и что продолжили магнитные ссылки с их теорией и практикой распределенного по всей сети файлообмена, то подхватил и увенчал биткойн, у которого нет ни центра, ни контролирующей инстанции. Биткойн есть система, распределенная в человечестве. Ни фельдфебель, ни надсмотрщик ему не нужен, даже если они и не понимают этого. На самом деле, биткойн — это работающая модель нового, сетевого человечества, которое будет состоять не из жестко очерченных стран, а из мобильно-подвижных людей, не из корпораций, а из индивидуумов, не из границ и стен, а из мгновенных всеобщих коммуникаций. Биткойн можно, конечно, уронить на биржах, можно прессинговать его всевозможными мерами и ограничениями, но изгнать его из современной жизни не получится.

Некоторые вещи не откручиваются назад: колесо, печатный станок, демократия, телефон, компьютер, Интернет… Они многим мешали, но запретить или изгнать их из жизни было невозможно. Так и биткойн. Он часть Интернета, часть его инфраструктуры, естественное порождение цифровой цивилизации и ее эволюции.

А.П.



Categories: Важное, История, Политика, Технологии, Экономика

Tags: , , , ,

Leave a Reply

37 Комментарий на "Биткойн как неизбежность"

Notify of
avatar
Олег
Гость

Биткоин выходит если сам себя не будет называть «денежными знаками», то и проблем нет. Пусть называется «услуга хранения данных» (как данные об учредителях или акционеров в реестре)

Услуга хранения не подойдёт. Тут скорее услуга подписания, типа как нотариус. «Я, владелец кошелька такого-то заверяю, что с кошелька такого-то на такой-то было переведено такое-то число труднополучимых единиц. Все заверенные записи о том, что на исходном кошельке эти единицы были до того изучил, ошибок или подлога не нашёл.»

Ваня Оппозишунов
Гость

надо больше криптовалют, больше бирж, больше спекулянтов и шире инфраструктуру применения, тогда государственным эмитентам придется туго и они завопят как стадо диких обезьян и зарычат как бешеные собаки, но будет уже поздно пить боржоми. Криптовалюта — инструмент свободы, но людей пугает сама свобода, люди в своем большинстве пока еще бессловесная тупая угнетенная масса рабского мяса, которой жрать нечего в конце месяца. Это, конечно, не про вас — высоколобых интеллектуалов с достаточным доходом. Я бы предпочел биткойну другой, более традиционный уравнитель, давно изобретенный на диком Западе.

Bivis
Гость

нормальные такие деньги., потом придут монстры и придумают давать под %

Никита
Гость
Кредитование по сути мощнейший инструмент для экономического роста. Но как и динамит, попав не в те руки — может быть губителен. Криптовалюты помогут избежать проблем нынешней монетарной системы, так как не не получиться давать под процент несуществующие деньги. Если у кредитора есть 5000 биткойнов, он не сможет дать больше, чем 5000. В нынешней ситуации с фиатом, вопрос сколько кредитор в виде банка сможет дать денег решает только Центробанк на основе анализа рисков и по результатам взаимной договоренности. Сейчас это соотношение составляет 1 к 9, на один рубль резервов, банк может выдать не более 9 рублей кредитов. Так установил ЦБ, если… Read more »
BitcoinCentral.ru
Гость

Кредитование в биткойн под проценты сверх комиссий за транзакции дело не выгодное и бесполезное, поскольку природа его дефляционна. Кредиторы быстро зайдут в тупик из-за ограниченности количества единиц. Доходные статьи формируются на рынке большого количества востребованных услуг, а не процентов с кредитов и резервных отчислений, как в инфляционной экономике, которая и была разработана на постоянной оплате кредитуемыми обесценивающихся в ходе искусственной инфляции кредитов.

BitcoinCentral.ru
Гость

Эффективным дотационным инструментом станут беспроцентные ссуды. Издержки составят лишь оплату транзакции. Механизмы таких операций активно разрабатываются с применением арбитража и совершенно новых технологических концепций, поддерживаемых протоколом биткойн и обеспечивающих высокую вероятность возврата ссуды.

_SpiD_
Гость
2Format.C^: 1. Повтора кипрского сценария возможен при взломе, это раз. И не только глобальном это два. Никто ещё не отменял ректальныйкриптоанализ)) Так что по существу налик в чулке под подушкой всё же сохраннее будет. Вклады в банки в наше время это не сохранность денежных средств, а их инвестиция, хоть и мало ликвидная. 2. И думал вы говорите о переводах Валюта-BTC-Валюта, а не о переводах BTC-BTC 3. Инфляцию с удовольствием заменяют скачки курса — на мой взгляд это опаснее для рядового пользователя. 4. Ну если судить с такой точки зрения то да. BTC идеальное средство для протаскивания через границы больших денежных… Read more »
_SpiD_
Гость

кстати а вот интересно как будет поступать наша таможня при покупках в забугорных магазинах за биткоины? брать цены из их каталогов? или конвертировать цену покупки по курсу?

Format.C^
Гость
2_SpiD_ » Повтора кипрского сценария возможен при взломе» При взломе чего, алгоритма SHA-256? Так поинтересуйтесь степенью криптостойкости этого алгоритма, для общего развития. Практика показала, что в ближайшем обозримом будущем этого опасаться не стоит. «Инфляцию с удовольствием заменяют скачки курса — на мой взгляд это опаснее для рядового пользователя.» Вы сказали ерунду. Поинтересуйтесь, что такое инфляция, а что дефляция. Скачки курса могут быть как в плюс(рост), так и в минус(падение), но существуют сервисы для мерчантов и проблемы с оплатой биткоинами по большому счёту нет, независимо от его курса. «Итого можно сделать вывод о том, что нынешний вид битка устраивал бы достаточно… Read more »
Михаил
Гость

Я вижу только одно правильное решение, если криптовалюта будет привязана каким-то государством (типа Швейцарии) к стоимости золота. Без этого очень велик риск спекулятивности. Сегодня я за эти биткоины покупаю одну услугу, завтра в 10 раз меньше — какой мне смысл иметь ее, если стоимость услуги постоянно изменяется.
Пока криптовалюта не будет привязана к осязаемому, она не перейдет в массы. Мы же с вами не живем в Интернет, нам нужно еще и пить и кушать. Значит связь со «старым миром» нельзя полностью оборвать.

top cake
Гость

В настоящий момент — это чисто спекулятивный инструмент. Курс определяется исходя из спроса и предложения, никакого обеспечения нет. Если биткоин будет привязан к чему-то материальному, как другие инструменты финансового рынка, то окажется в одном ряду с этими инструментами (бонды, акции, различные деривативы и прочее). То есть, изменится концепция его восприятия как альтернативы традиционных валют. И он станет всего-лишь финансовым инструментом с набором продвинутых технических функций — распределенное хранение, свободное перемещение, анонимность и т.д. Возможно то, как биткоин воспринимается сейчас (альтернатива традиционным валютам), является продуманным маркетинговым ходом.

top cake
Гость
В истории все время идет борьба за ресурсы. Контролирует эти ресурсы достаточно немногочисленная группа людей. По данным ученых из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе 147 транснациональных корпораций контролируют 40% всего мирового дохода. Когда появился интернет, он не угрожал перераспределением этого самого богатства. И любые другие новации принимаются только в том случае, если они не угрожают капиталам сильных мира сего. Биткоин способен изменить распределение богатства в мире, и в первую очередь подорвать бизнес ФРС США по печатанию денег. А что такое ФРС США? Часть тех самых 147 корпораций. Что может быть прибыльнее, чем печатать деньги? Ничего. Поэтому, будет делаться все,… Read more »
CryptoBoomer
Гость

Из истории известно, что все империи однажды разрушались. Возможно и нынешней глобальной финансовой империи приходит конец. Признаки, ведь, есть? Да. И не мало.

Andy
Гость

блин, парни, я походу хомяк..

Bulbarobot Andruinicus
Гость

У биткоина есть пара существенных недостатков, которые не дадут ему стать валютой будущего.
Но вот сама технология — однозначно совершила революцию.

Гость

Красиво, черт возьми. Метафорично.
5 минут постоял в немом восторге глядя голубыми глазами за горизонт.
Побежал дальше.

Михаил
Гость

ни о чём. просто набор букв

Sandy
Гость

Сплошной пафос и аргументы по кругу: биткойн появился потому, что пришло время появиться и потому, что обладает атрибутами биткойна. Содержание стремится к нулю.

Format.C^
Гость

Sandy, советую научиться понимать суть написанного. Биткоин появился потому, что в нём назрела насущная необходимость. Не появился бы он сейчас, появилось бы что-нибудь подобное позже. Это эволюция, а в данном случае даже в некотором смысле революция — качественно новый уровень.

Sandy
Гость

А откуда Вам известно, что назрела необходимость? Вероятно, Вы так полагаете потому, что биткойн таки появился и пока живет. А чем Вы объясняете появление и живучесть? А тем, что назрела необходимость, не так ли?

Никита
Гость

А вы почитайте про либертарианство, которое уже 40 лет хотят сделать третьей партией в США наряду с демократами и республиканцами, почитайте про анархо-капитализм с их идеями возврата к золотому стандарту, изучите историю торрентов, с которыми безрезультатно борются с момента их появления. Да и оглянитесь вокруг наконец! Кризисы и депрессии заложены в саму суть нынешней мировой монетарной политики — они будут всегда. И вот появился инструмент который может полностью перекроить устройство мира, поменять фундаментальную суть всех перечисленных вещей, так как деньги — фундамент общества!

Format.C^
Гость

Никита уже ответил, а я позволю себе дополнить.
Когда в мировой монетарной политике назревает системный кризис, появляются причины для изменения текущей ситуации. Существующие методы его (кризиса) решения не обладают достаточной эффективностью, да и не могут ей обладать в принципе. Поэтому, появление инструмента, кардинально отличающегося от существующих и способного решить проблему на качественно новом уровне — вопрос лишь времени.
Биткоин возник не из ниоткуда, а как результат переосмысления некоторых фундаментальных основ современной мировой кредитно-финансовой системы и не выпусти Сатоши этого «джина из бутылки», это позже сделал бы кто-то другой. Потому что это неизбежность, как неизбежен сам процесс эволюции.

zio
Гость

«то, что они не пересекаются, я понял. А вот почему?..»©
статья, конечно, не без «воодушевлённого энтузиазма» :), но «назревшая необходимость» известна из востребованности протокола, хотя бы.
Вы бы, небось, и у экс-жителей коммунальных квартир/общежитий спросили, «а откуда вам известно, что назрела необходимость в жилых помещениях с отдельными санузлами и кухнями?». Особенно у женатых =].

_SpiD_
Гость

вот интересно а какую именно необходимость лично для себя в кирптовалюте вы находите?

Николай Куклин
Гость

Меня например не устраивает постоянная инфлчция фиата.Комиссии за переводы мне тоже ненравятся.Мы уже неоднократно видели как в течении одной ночи наши сбережения в фиате обесценивались в несколько раз.Не думаю,что при популяризации крипты эти опасения перестанут существовать.

Николай Куклин
Гость

Почему редактора постов нет?»не» в последнем прдлржении зачёркнуто.

Format.C^
Гость

1. Деньги в кошельке принадлежат только вам.
2. Мгновенный перевод в любую точку Земли с минимальной комиссией (или без неё).
3. Заранее известное количество монет, отсутствие инфляции и центрального эмитента.
4. При желании — полная анонимность.
5. Неподконтрольная государству децентрализованная распределённая сеть, вектор развития которой определяет комьюнити, а не Центробанк или регулятор.
Достаточно? 🙂

_SpiD_
Гость
нет не достаточно. 1. наличные принадлежат так же только вам. если имеется ввиду результат вычисления, то смысл в них если они что-то стоят только для вас лично, на что вы их обменяете? 2. ну скажем не такой уж и мгновенный это раз (время реакции сети тоже есть). а два — для чего он вам реально требуется? три — без комиссии уже точно не получится переводить, либо срок перевода будет оооочень дооолгий. а комиссия сейчас и в банках достаточно не высокая, если учесть скачки курса за время перевода денег средствами именно биткоинов (не рассматривая другие валюты) 3. отсутствие инфляции, центрального эмитента… Read more »
Format.C^
Гость
1. Как показывает практика, биткоин в кошельке нужен не только мне 🙂 А говоря «принадлежат только вам» я имел ввиду, что волосатая рука государства никак не заберётся в мой кошелёк и повтор Кипрского сценария технически невозможен. Как бы кому этого не хотелось ) 2. Если я перевожу деньги знакомому мне человеку, то перевод практически мгновенный, считанные секунды. Для некоторых сервисов он также мгновенный, т.к. не требуют ожидания подтверждений. Для всех остальных случаев он достаточно быстрый, безотзывный и не зависит от чьей-либо воли и погоды на Марсе…Для меня эти плюсы очевидны. «если учесть скачки курса за время перевода денег средствами именно… Read more »
Михаил Ражиков
Гость

«наличные принадлежат так же только вам»
по ходу вы тоже не успели насладиться видом пачек рублей в грязи после павловской реформы

zio
Гость
1. имеется ввиду, что их нельзя «забрать», «арестовать» или «обесценить» чьим-то решением. На моём веку было уже два таких «обесценивания» (одно более откровенное, второе более завуалированное, но «те же штаны ширинкой сзади») 2. скачки курса – относительно чего? курсы валют тоже скачут, во время перевода. Касательно использования: а) Комиссии с продавцов совсем не маленькие: попробуйте продать что-то через иБей, и посмотрите разницу. б) простой перевод, через тот же пейпал, между частными лицами (тех стран где есть пейпал, и между которыми подобный перевод разрешён, и ввалюте в которой он разрешён. Чувствуете кол-во «если»?), облагается не очень большой комиссией. Но там львиную… Read more »
Анонимно
Гость

Sandy ты не прав. Узко мыслиш!

arvicco
Администратор

Не узко, а скорее просто рационально. 😉 Подобный тип мышления движет вперед прогресс, но присущ лишь небольшой горстке INT(J/P) по Бриггсу-Майерсу — чуть больше 5% мужчин, вдвое меньший процент у женщин. Многим другим типам для достижения понимания в первую очередь необходим призыв к эмоциям, а «циркулярная логика» в эмоционально окрашенном тексте не воспринимается как слабость. Аргументы просто не того цвета, который вы различаете, дорогие дальтоники-рационалы. 😉

Format.C^
Гость

Я бы не назвал точку зрения Sandy рациональной. Скорее зашоренной.
Хотя аргументы действительно могут быть «не того цвета», но это не проблема аргументов, а проблема их восприятия. ИМХО.

zio
Гость
беда в том, что у людей, говоря технически, нет «единого протокола восприятия данных» )) и хотя логика кажется самым логичным из них (такая вот тавтология), не все её корректно воспринимают (на уровне понимания). К сожалению )) потому статьи, по-хорошему, надо писать (если не для конкретной-узкой ЦА) в формате, который «доходил бы», при должной заинтересованности, до большей части потенциальных читателей. Поскольку, как правильно упомянул arvicco, большинство людей, так или иначе воспринимают в бОльшей степени через эмоциональную сферу (и она же в меньшей степени поддаётся критическому анализу), всяческие «спичрайтеры» и многие «желтопрессники» используют обороты, давящие на эту часть восприятия (а уж смысл,… Read more »
zio
Гость
неправда ваша, прошу прощения ) если уж говорить о соционике (под таким название получило бОльшую распространённость в русскоязычной зоне, ещё со времён Литовских институтов в СССР), то мой психотип ИЛЭ, и у меня подобных вопросов как-то не возникает =) Напомню, что «И» (ака «N») обозначает инуицию (в противовес сенсорике). И вопрос Сэнди больше своственнен именно сенсорикам. /хотя судить по психотипе по паре фраз в отдельной области не совсем разумено. По моим наблюдениям, психотип не является «железным» и неизменным для каждой личности – в разных сферах жизни человек может вести себя соотвественно разным «стратегиям» (шизофренические тенденции современного социального устройства, как вариант… Read more »
Михаил Ражиков
Гость

по тексту «биткойн» читать как «криптовалюта»
ну, и по-меньше пафоса
легко представить себе океан без жизни (примерно как Марс без яблонь)

wpDiscuz