CoinTerra начинает поставки биткойн-майнеров мощностью более терахэша

33
ПОДЕЛИТЬСЯ

use[1]Сегодня компания CoinTerra объявила о начале поставок долгожданных профессиональных устройств TerraMiner IV. TerraMiner IV – это первый профессиональный майнер, производительность которого превышает один терахэш в секунду.

Биткойн-майнинг продолжает двигаться в сторону профессионализации, все больше и больше производителей выпускает высокопроизводительные майнинг-комбайны, единственное предназначение которых – обработка биткойн-транзакций. Мы уже освещали текущее состояние этой индустрии, но новинки здесь появляются довольно часто.

Вот и компания  CoinTerra объявила о начале поставок первого на рынке майнинг-комбайна мощностью более 1 ТH/s. Он основан на новом процессоре CoinTerra GoldStrike I, который, по словам компании, является самым мощным на сегодняшний день ASIC-чипом для работы по алгоритму SHA256. Максимальная производительность этого чипа, изготовленного по технологии 28 нм, разработанной компанией GlobalFoundries, превышает 500 гигахэш в секунду.

«Поставка первого устройства TerraMiner является важным событием для компании CoinTerra. Оно доказывает, что, благодаря упорному труду и настойчивости, наша команда добилась больших успехов за невероятно короткий промежуток времени», – говорит Рави Айенгар, директор CoinTerra, Inc.

terraminer-cointerra-goldstrike-PCB-300x185Процессор GoldStrike I работает с тактовой частотой 1,4 ГГц; в устройствах TerraMiner будет использоваться до четырех таких процессоров. Рабочее напряжение чипа составляет 0,765 вольт, а высокая энергоэффективность достигается за счет технологии 28 нм, разработанной компанией Globalfoundries. Аналогичная технология используется в последних процессорах AMD Kaveri, которые были выпущены на рынок в этом месяце. Это означает, что майнеры создаются по самой передовой технологии, так как чипы с технологией 20 нм все еще недоступны. Первым ASIC-устройством с технологией 20 нм должен стать новый майнер KnCMiner Neptune, когда он появится на рынке.

Производственная технология

CoinTerra разработала новые чипы в сотрудничестве с дизайнерской компанией Open-Silicon, а выпуск этих чипов осуществляется по заказу компании на заводах GlobalFoundries.

«Мы очень рады, что стали разработчиками и поставщиками чипов для ведущей в отрасли платформы TerraMiner компании CoinTerra», – говорит Асим Салим, технический директор компании Open-Silicon. Чип изготавливается по технологии GlobalFoundries 28 нм и поставляется в специальном корпусе. Нам удалось существенно ускорить цикл разработки и производства чипа: от первого прототипа до выпуска производственной партии чипов прошло всего 49 дней, что является уникальным явлением для микропроцессорной индустрии, где цикл разработки обычно занимает годы».

В устройстве TerraMiner IV установлены две платы с двумя чипами GoldStrike I на каждой. В устройстве применяются две отдельные системы водяного охлаждения, по одной на каждую плату. Теплообменники оснащены тремя вентиляторами; еще два вентилятора установлены на передней панели устройства для обеспечения достаточного воздушного потока.

TerraMiner IV продается по цене $5999, однако портфель заказов CoinTerra заполнен вплоть до мая 2014 года. Предварительные заказы принимаются только на шестую партию, поставки которой начнутся в мае. Если вас заинтересовала эта новинка, то вы можете найти дополнительные сведения о ней в онлайн-магазине CoinTerra.

Источник: CoinDesk

33 КОММЕНТАРИИ

  1. Заказал себе нептун из самого первого бача, даже сам за ним поеду в Стокгольм и… выставлю на продажу на Авито сразу. Хотя КНСишники не пожмотятся, накинут гигахэшей за задерждку.

  2. Эээ вы че!!! какие нафиг форки, премайны? Вы не видите проблемы???? текущая мощность 17 тысяч хешей, нужно оборудования лямов на 150-200$ чтобы прикрыть эту лавочку, согласен что полностью не убить идею но для народа будет хороший урок на ближайшие лет 10. Вот о чем нужно думать…

  3. Сколько сил гробят на майнинг PoW, хотя PoS уже джва года как исправно работает, и существуют даже альты, работающие целиком на PoS. Глупость и модничество, не иначе.

    • Альткойны, целиком работающие на Proof of Stake, сталкиваются с той же проблемой, что и форки со 100%-ным премайном: начальное распределение монет. Учитывая, что участие в Proof of Stake предполагает, что для того, чтобы монеты добывать, у тебя уже должны быть монеты, все скатывается к тому, что большую часть монет загребают организаторы, их дружки и те, кого они одобрили. PoW может быть и менее энергоэффективен, но будучи открытым для всех, он имеет огромное социальноинженерное преимущество. Нельзя просто смотреть на это с технической точки зрения — массовая психология не менее важна, что большинство форкостроителей просто не догоняют.

      • Начальное распределение в PoS ничуть не хуже, чем в PoW. Всё зависит от разработчика, который, между прочим, нищим быть не обязан и не должен — от него слишком многое зависит. PoW доступен далеко не для всех, особенно при таком росте мощностей. Сейчас он как раз-таки недоступен никому, кроме асиководов, в то время, как для PoS майнинга достаточно лишь включенного компьютера. При этом, обогащение асиководов нужно лишь самим асиководам и однажды люди поймут, что их просто незачем кормить. Не надо забывать про то, что Bitcoin это всего лишь proof of concept, и про то, что 1 млн. битков (5% премайна!) находится в руках автора этой валюты, который при большом желании может оказаться не так уж и неуловим.

        • Разъясните плиз, каким это образом PoS не хуже PoW в плане начального распределения. На мой взгляд, порочен сам по себе подход: чтобы майнить монеты, ты уже должен ИМЕТЬ монеты. Причем чем у тебя их больше, тем больше ты и намайнишь в дальнейшем. В итоге, это гарантирует извечное доминирование начальной группы, куда там Сатоши с его предположительным миллионом. Даже разработчики Peercoin — первого PoS форка признавали эту проблему, почему и сделали комбинированный PoS/PoW майнинг. Так как эта вполне реальная проблема решается в «исключительно PoS» форках, не проясните?

        • Начальное распределение вообще мало зависит от того, PoW или PoS используется. Онозависит в первую очередь от разработчика и от того, каким образом разработчик желает организовать это начальное распределение. Вариантов куча. Можно вообще взять блокчейн от биткоина и форкнуться прямо от него, объявив что распределение в bitcoin было самым справедливым, поэтому все, кто владел BTC теперь и в такой же доле будет владеть %CoinName%. Тот же PoW можно премайнить до посинения, просто потому, что о старте будет знать только сам разработчик. Ни PoW ни PoS здесь роли не играют.
          > Причем чем у тебя их больше, тем больше ты и намайнишь в дальнейшем.
          При PoS rate 10%/год мы имеем следующую картину: имеется 100 монет, 10 принадлежит А, 30 — Б. Через год пользователь А владеет 11 монетами, Б 33-мя. Кошмар! Несправедливость! А теперь посмотрим с точки зрения пропорций: у А как было 10% монет, так и осталось. У Б как было 30% монет, так и осталось. Ни А ни Б не стали ни беднее, ни богаче. А вот если А решил сэкономить на электричестве, и перестал включать компьютер, то он совершенно справедливо потерял часть своих денег, за то, что не поддерживал работу сети. Комбинированный PoW/PoS майнинг в Peercoin был сделан из соображений безопасности и, по всей видимости, отсутствия идеи более грамотного распределения монет. Остается только гадать, сколько асиководов «справедливо» получили и продолжают получать от него свою долю, засунув GPU-майнеров поглубже в аутсайдеры, начиная с самых первых часов работы сети.

        • Да, пишете вы здорово — вот только по этой схеме В, который изначально никаких монет не имел, так никаких шансов их получить без благородного соизволения А и Б не имеет. В отличии от Биткойна, где — хочешь майнить монеты — пожалуйста, никакой А, Б, да хоть и Сам Сатоши тебе не могут никак помешать.

          Воля ваша, но если вы не видите насколько проигрышен такой расклад с социально-инженерной точки зрения, вы так и останетесь с группкой первоначальных фанатов, уныло бубнящих что-то об энергоэффективности и экологичности, которые большинство людей просто вообще не волнуют.

          При этом, заметьте, я не утверждаю что энергозатраты Биткойн-сети не являются проблемой — я только указываю на то, что «решить» эту проблему у PoS only форков — ноль целых ноль десятых шансов.

        • А какие шансы у В намайнить себе сейчас хотя бы на батон хлеба без благородного соизволения CoinTerra, которая не бесплатно, заметьте, продаёт свои майнеры? А кому нужна валюта, которую нигде невозможно купить? И какова будет ее внутренняя стоимость при этой нулевой ликвидности? Распределение валюты — вопрос исключительно социальный. Это метод объединения людей. Например, если так получится, что биткоин станет всемирной валютой, и постепенно большая его часть перейдёт в руки государства и капитала настолько, что распределение покажется людям несправедливым, то они просто создадут какой-нибудь новый RevolutionCoin для обмена исключительно между собой. При этом, собственно, оставлять лазейку для того, чтобы кто-то еще влез с армией майнеров в схему распределения такой новой валюты, будет крайне нежелательно. Поэтому решение вашей проблемы таково: если В не может получить искомую валюту, которой владеют А и Б, то ему эта валюта либо просто не нужна и для нужд обмена он может создать свою собственную, либо же его проблема лежит в политической плоскости — он хочет от А и Б чего-то такого, чего ни А ни Б ему давать не хотят. Тут надо вилы в руки брать, а не майнингом заниматься.

        • Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Я вам, что открытая система всегда лучше закрытой, вы мне про социальную справедливость и про то, что овес нынче дорог. Право, как на разных языках разговариваем. А на мои вопросы и сомнения по поводу PoS вы так ничего внятного и не ответили (надеюсь, вы не обидитесь, если я вашу сентенцию про вилы просто проигнорирую как детский лепет?)

        • сайт дает ответить только на этом уровне комментариев 🙂

          например я хочу начинать майнить и в PoW и в PoS, мне нужно
          1. купить железо в первом случае
          2. купить монеты во втором случае

          не вижу совершенно никакой разницы с точки зрения первичного распределения монет среди людей, везде нужно вложить ресурсы

          другое дело что PoW опирается как-бы это сказать, на культ силы что-ли, где-то на уровне мозжечка это понятно, а вот экологии на этом же уровне нет 🙂

        • > Я вам, что открытая система всегда лучше закрытой
          Да ничего подобного. Вы мне про то, что PoS якобы предоставляет несправедливое распределение монет на начальном уровне. Я вам про то, что справедливость распределения монет, никоим образом не зависит от технической реализации. Вообще не зависит никак. И возможность купить себе TerraMiner больше смахивает на фальшивомонетчичество, чем на возможность справедливого распределения монет. Просто потому, что с момента появления PoS, для поддержки работы сети, гробить миллионы долларов и мегаватты электричества на расчёт хешей просто не нужно. Это всё равно как продолжать топить электростанцию дровами, в то время, как имеется уже построенная рядом АЭС. Но нет, несправедливо! Дров-то может нарубить каждый, а владельцу АЭС, который, к слову, настолько добр, что вместо того, чтобы просто продавать электричество (по аналогии — открыть очередной Western Union и продавать услугу перевода денег гоняя все монеты между филиалами), продаёт акции своей АЭС — ему нужно платить! Несправедливо, лучше мы будем продолжать рубить дрова.

          > А на мои вопросы и сомнения по поводу PoS вы так ничего внятного и не ответили (надеюсь, вы не обидитесь, если я вашу сентенцию про вилы просто проигнорирую как детский лепет?)
          Обижусь, поскольку вы просто не поняли ничего из того, что я написал, и не поняв, просто отмахиваетесь от написанного.

          И вот еще что. Вы считаете, что начальное распределение PoW валют и биткоина в частности, является достаточно справедливым: каждый школьник мог достать видеокарту и намайнить себе пару целковых. Спешу вас расстроить: биткоин-сообщество на 90% состоит из людей, которые просто удачно оказались в нужное время в нужном месте. Денежный обмен существует в принципе для того, чтобы обмениваться товарами. А текущие владельцы ферм, а также школьники с GPU, в подавляющем большинстве своем, ничего не производят, и не производили, поэтому и так сказать, моральных прав на намайненные ими монеты у них по существу нет, поскольку они создали себе ценность из пустого места, а не путём продажи произведенного товара.

      • «Нельзя просто смотреть на это с технической точки зрения — массовая психология не менее важна, что большинство форкостроителей просто не догоняют.»

        в рамочку большими буковами

        • Вообще, т.н. «биткойн-сообщество» неслегка себя переоценивает.
          Стоимость битка создает согласие покупателей покупать, а не согласие майнеров продавать.
          Банки/прокуроры/правительства столкнулись не с гиками. Они столкнулись с природным феноменом «компьютер-сеть-криптография»

        • и это — в рамочку
          »
          И вот еще что. Вы считаете, что начальное распределение PoW валют и биткоина в частности, является достаточно справедливым: каждый школьник мог достать видеокарту и намайнить себе пару целковых. Спешу вас расстроить: биткоин-сообщество на 90% состоит из людей, которые просто удачно оказались в нужное время в нужном месте. Денежный обмен существует в принципе для того, чтобы обмениваться товарами. А текущие владельцы ферм, а также школьники с GPU, в подавляющем большинстве своем, ничего не производят, и не производили, поэтому и так сказать, моральных прав на намайненные ими монеты у них по существу нет, поскольку они создали себе ценность из пустого места, а не путём продажи произведенного товара.
          «

  4. Заметьте, как быстро разрабатываются и внедряются новые процессоры, а ведь это технологически очень сложный и дорогостоящий процесс. Изготовление процессоров под столь точечные нужды при желании очень просто прекратить, но этого не происходит, напротив, рынок быстро растет и специализируется.
    Задайте себе вопрос, кто вкладывает огромные человеческие и технологические ресурсы в средневзвешенное мнение «ну, не знаю, будет или не будет биткойн существовать?!», чем являются многочисленные запреты и предостережения о применении биткойнов? Парадокса не видите?

    Это фарс. Для обычного потребителя масштаба «дом-работа».

    Биткойн — весьма осмысленная, целеустремленная и гораздо более глубокая и тонкая игра, чем навязанный массам стереотип мелкой возни «свободного обмена и борьбы за него».

    Играем дальше.

    • Сатоши ушел в тень и там занялся разработкой чипов. :-))) А если серьезно, то очень интересно кто этим занимается и насколько он силен? в любом случае когда широкой аудитории будет предоставлена эта информация, то это уже будет Троянским Конем в банковской системе и вкладываться биток с целью заработка на росте курса будет уже бессмысленно. Во всяком случае подобное развитие событий для меня было бы наиболее желательным. Совсем не хочется вялого противостояния програмистов-криптоанархистов и банков через кривые запреты и нормативные акты которое будет длиться 10-15 лет….

      • «Совсем не хочется вялого противостояния програмистов-криптоанархистов и банков»
        Таки успокойтесь. Где банки и где гики? Банкам противостоит (точнее — банки столкнулись с) не пресловутое «сообщество», а природный феномен системы «компьютер-сеть-криптография».

  5. Хорошо это или плохо, как вы думаете?
    По идее ASIC оборудование дорогостоящее, с его появлением становится бессмысленно майнить обычным людям с видеокартами например, в итоге появляются люди которые могут себе позволить собрать такой кластер из ASIC майнеров и намайнить много-много криптовалюты. В итоге появляется так знакомый нам эмиссионный центр который при возможности намайнить может вертеть курсом практически как угодно. Я где-то ошибаюсь?

    • Вы обозначили существенную проблему.
      Сатоши (условно — отцы-криптооснователи) предполагал возможность майнинга для каждого участника системы.
      Даже если бы не возникло промышленных ферм, все равно для распространения криптовалюты на все население шарика сосредоточенность монет в узком кругу продвинутых компьютерщиков является препятствием.

      Выход — в форках. Как — пока не скажу

      • Форки в топку. Золото потому золото, что оно одно. А если вы хотите много разного говна, в итоге получите много разного говна, но ни грамма золота. Форки в топку.

    • Мои фермы на видеокартах мне стоили дороже, чем этот новый Асик. Проблема возникнет только если производитель железа будет майнить сам вместо того, чтобы продавать оборудование.

    • Ошибаетесь. Намайнить «много-много» уже невозможно — бОльшая часть монет эмитирована, оставшаяся будет добываться со все большими и большими затратами. Никто не сможет эмитировать больше чем задано алгоритмом (сейчас ~3600 биткоинов в сутки, через 136822 блоков — 1800 и т.д.), нарушающие модель эмиссии монеты просто не примут клиенты пользователей. Даже самый крупный держатель монет (1,5 млн) Сатоши сможет потратить свое богатство лишь только один раз. В этом и есть кардинальное отличие отличие от центро- и нацбанков, ФРС, МММ и т.п. которые имеют возможность неограниченной, никак неконтролируемой пользователями валют эмиссии и которая доходит до того, что выпускаемые ими денежные знаки начинают стоить дешевле бумаги.
      Единственная гипотетическая, но реальная угроза биткоин и ему подобных — глобальное нарушение связности, когда сеть распадется на несколько противоречащих друг другу динных цепочек, механизм восстановления таких ситуаций пока не проработан.

      • Думается, появятся линии «метафорков», существующие в определенные, ситуационно сформированные и изолированные в пространстве и времени подсистемы, которые с течением времени и усложнением архитектоники цепочек блоков сформируют множество новых ветвей, вновь расходящихся и сходящихся. Генетика популяций, в общем, онтогенез в филогенезе, «сад расходящихся тропок», наконец..))

      • «самый крупный держатель монет (1,5 млн) Сатоши сможет потратить свое богатство…»
        Похоже тут все такие, ничего не знают, но лишь бы свое мнение высказать. Всего 2 держателя битков более 100000 и у них в общем всего 255,456 BTC и скорее всего это биржи.
        Был ли хоть у одного лям битков и когда он у него появился можно легко выяснить. А те, кто что то знает, тут ничего говорить не будут 😉

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here