А был ли «запрет ЦБ»?

ConfusedQПопробуем внимательнее посмотреть на «Информацию пресс-службы ЦБ» (документ обозначен именно так) от 27 января. Многие комментаторы почему-то решили, что ведомство г-жи Набиуллиной признало биткойн одним из «денежных суррогатов», использование которых в России запрещено. Однако в самом сообщении такого признания нет.

Абзац о денежных суррогатах стоит отдельно и вообще не включает слов «биткойн» или «виртуальные валюты». ЦБ потом при необходимости может сказать, что он ничего такого в виду не имел и абзац этот включил в сообщение просто так, для информации. Мол, если вдруг когда-нибудь выяснится, что биткойн — суррогат, то это правило сработает. А если нет, то нет. Не говоря уже о том, что формально признанного государством определения термина «денежный суррогат» до сих пор нет.

Зато ЦБ подчеркнул анонимный характер производства и использования виртуальных валют и то, что, по его мнению, существует возможность нелегального использования этих валют россиянами — вольного или невольного. Соответственно, Банк России решил заранее определить любые операции с виртуальными валютами как «потенциальную вовлеченность в осуществление сомнительных операций» в контексте антиотмывочного законодательства. Говоря проще, банки теперь должны немедленно «стучать» в соответствующие органы, если заметят какие-либо операции с биткойнами — как у юридических, так и у физических лиц. Например, покупку биткойнов с оплатой со счета или с карты. Или обмен биткойнов на рубли с последующим зачислением денег на счет — это касается магазинов, продающих свои товары за виртуальную валюту, ведь в конечном итоге магазинам биткойны не нужны, им нужны рубли (или иностранная валюта). Логично предположить, что ни один нормальный предприниматель с биткойнами связываться больше не будет: навлекать на себя антитеррористические и антиотмывочные проверки, блокировку счетов «до выяснения» и прочие удовольствия вряд ли кто-то захочет.

Короче, если перевести сообщение с центробанковского сленга на русский язык, то получится примерно следующее: «Мы пока сами не знаем, что такое биткойн, но на всякий случай ставим операции с ним под почти запретительный контроль».

Что же тут хорошего? Появление этой самой «Информации» пресс-службы Банка России означает, что регулятор хотя бы начал думать на тему новой киберреальности. Это первый маленький шажок на пути к закреплению того или иного официального статуса виртуальной валюты. Ситуация неопределенности, «серая зона» закона хороши только с точки зрения юных анархистов, бизнесу же нужны понятные правила игры, конкретные документы, регулирующие важные для них вопросы. Когда «мы придем к власти», с этим все будет просто: бизнес сам будет определять эти правила для себя. Пока же в реальном мире правила устанавливает государство; причем во всем, что касается денежных вопросов, есть бог, царь и герой в одном лице — Банк России. А в силу бюрократической природы мегарегулятора, если какие-то шестеренки закрутились, остановить их уже сложно. То есть рано или поздно определенность с биткойнами и другими порождениями киберфинансов наступит.

Какой именно будет эта определенность, пока сказать сложно. У биткойна в России есть сильный лоббист — глава Сбербанка Герман Греф, не раз высказывавшийся по этой теме с явным интересом. С другой стороны, следуя логике современного российского государства, биткойны, конечно же, надо запретить, а за их пропаганду давать как минимум «двушечку». Но любое конкретное решение лучше, чем нынешняя неопределенность: если (что вряд ли) биткойны будут вписаны в легальную финансовую систему, у людей и бизнеса появится новый интересный инструмент. Если (что случится почти наверняка) биткойны так или иначе запретят, это станет еще одним тормозом для страны в движении к цивилизации, то есть дополнительным аргументом для изменения существующей системы.

Источник:  banki.ru  Автор: Артем Ейсков



Categories: Государство, Законы, Россия

Leave a Reply

31 Комментарий на "А был ли «запрет ЦБ»?"

Notify of
avatar
trackback
Доказывает ли Биткойн, что Бога нет? | Bit•Новости

[…] даже благоразумия?), то некоторые вассалы Господни на дух не переносят криптовалюты и стремятся их все-таки если не запретить, то […]

trackback
6 абсолютно несостоятельных мифов о биткойне | Bit•Новости

[…] легален во всех странах мира. Сообщения о том, что «Россия запретила Биткойн» были в дальнейшем опровергнуты Банком России. […]

trackback
Анализ заявления Банка России по существу | Bit•Новости

[…] в сообществе биткойн-пользователей, но пока так и не получило однозначного трактования. Многие сервисы, бизнес которых связан с операциями с […]

trackback
Биткойну в России шьют первое дело | Bit•Новости

[…] биткойн-сообщества, что вброс Центробанка — просто беззубое предупреждение, подобно заявлениям Центробанков других стран, это […]

trackback
Банковский кризис и будущее биткойна | Bit•Новости

[…] Глобальный экономический прогноз в 2014 году вбирает в себя все больше негатива, по мере того, как становится ясно, что эксперимент правительств с бесконечным печатанием денег подходит к своей крайней точке. Пока реальная экономика будет оставаться вялой, а все усилия властей будут блокироваться влиятельным финансовыми институтами, захват частных сбережений станет последней надеждой существующей системы. Вследствие этого вклады в альтернативные формы хранения сбережений, такие как биткойн или драгоценные металлы, которые не так просто конфисковать, все чаще находят противодействие со стороны правительств разных стран. Не в этом ли ключе прозвучал и недавний «запрет российского ЦБ«? […]

Ильдар Ахметгалеев
Гость
Идея как регулировать криптовалюту. Надеюсь правительство услышит мои мысли. Одна из проблем криптовалюты в отсутствии каких-либо гарантий. Когда я покупаю что-то за биткойны я не могу быть уверен в том что меня тупо не кинут, я не смогу найти человека по номеру кошелька, я не могу даже удостоверится кому я деньги перевожу. Некоторая организация с лицензией от государства за некоторую плату может предоставлять кошельки на своих серверах и выступать гарантом того, что я перевожу деньги именно тому, за кого выдает себя продавец, скажем номер кошелька может быть подписан ключом этой организации. Такая подпись так же может быть гарантом того, что… Read more »
чьштук
Гость

Ильдар, Государству начхать на Ваши страхи и проблемы. А вот на то, что Вы (или кто угодно) завтра вдруг за десяток битков вдруг сможете устроить ещё один Беслан — совсем нет. Хотя на такую мелось — им тоже начхать. Но ведь за каких-то пару тыщ битков вполне реально кузькину мать где угодно организовать. Много? так эти пара тыщ год назад стоили дешевле, чем Беслан. Очкует власть за себя. Это нужно понимать и конструктивно успокаивать.

Алексей Безродных
Гость

Когда это государство брало на себя даже «часть рисков за не выполнение продавцом своих обязательств»? К тому же ни лицензии, ни свидетельства об официальной регистрации никогда не были подтверждением безопасности заключения сделки — как кидали, так и кидают. Причем для любителей разнообразных официальных подтверждений добропорядочности мошенники навострились запасаться целой кучей красивых бумажек с синими гербовыми печатями и витиеватыми подписями. А главное государство не берет на себя даже заботы о выявлении и наказании подобных мошенников — все это относится к разряду хозяйственно-экономических отношений между субъектами.

Mihail
Гость

После заявления ЦБ Китая примерно тоже самое писали. Так что это ещё цветочки, ягодки они впереди. Ждём маскишоу на айпи майнеров.

Ostap Ibragimovich
Гость

Так и видится, как в будущем полиция будет подкидывать «пакетик наркоты», т.е флешечку с битками. И все, ты террорюга 🙂

Михаил Ражиков
Гость

порошок для них — обиход
а когда и если к ним попадет биток — сами передерутся

Алексей Безродных
Гость
«Логично предположить, что ни один нормальный предприниматель с биткойнами связываться больше не будет …» — Абсолютно согласен. Многие в сообществе все еще упорно твердят, что биткоину никакие центробанки не страшны и проживет он без признания правительств спокойно. Это да, но кроме признания правительств, есть еще признание экономически активной части населения — предпринимателей. Оно гораздо важнее, чем мнение правительства и опирается на много факторов. В подавляющем большинстве случаев при выборе предприниматель сопоставляет степень риска и размеры потенциальных доходов. Только значительные дополнительные доходы могут подвигнуть в сегодняшних российских условиях предпринимателя к работе с биткоином. Пока такие прибыли просматриваются только в области обмена,… Read more »
BitcoinCentral.ru
Гость

http://www.real-voice.info/modules/news/article.php?storyid=162 эта ситуация с фиатными рынками тоже ни для кого не секрет.

Михаил Ражиков
Гость

для предпринимателей биток уже сейчас идеальное средство накопления и вывоза капитала

Михаил
Гость

«Мы можем отмахнуться»
Чем это таким вы так заняты, что не можете отмахнуться?

Николай
Гость

Онлайн-кошельки через Тор никто никогда не запретит, поэтому чёрный рынок так и будет работать с биткоинами. Тем более во всю идёт работа над полной анонимности конкурирующих криптовалют. тут одна страна не решает, тут всем государствам надо договариваться чтоб запретить как то.

Никита
Гость

Чем они в Давосе и занимались :-)))

Анонимно
Гость

ЦБ издал распоряжение; «Земля должна стоять на трех китах». Теперь ждет от китов исполнения… Все свидетельствует только о том что рублю крышка. Вот и мечется.

Гость

Не заметил я чтобы Греф был сторонником крипты/биткойна. Да, как частное лицо он выразил некий интерес и не более. А когда дойдет очередь до решений его как главы СБ — все может быть совсем не так розово, а скорее всего наоборот.

Михаил
Гость

ага, непонятка — отчего кто-то считает его «светлой головой»
при нем в сбере:
1. появился % за внутреннюю транзакцию
2. сберовские деффки без палева предлагают клиентам «безвозвратную ипотеку» за 50% отката

Роман Кравчик
Гость

Процент за внутренние транзакции появился из-за МММ, чей оборот большей частью проходил по счетам Сбера.

Михаил
Гость

«во всем, что касается денежных вопросов, есть бог, царь и герой в одном лице — Банк России»
это не так фактически
ЦБ РФ — шестерка у (МВФ + ФРС США)
вся его функция — ровно печатать рубли на долларовую выручку от сырьевой трубы
ну и постукивать, это да — специфика страны пребывания

dzintro
Участник

Центральный Банк серьезный институциональный орган экономики, построенной на фиате, по идее — у него как и у судов не должно быть начальников с телефонным правом, но специфика страны пребывания 🙂
Если играть по правилам, то — ЦБ завхоз, старшина роты, наше все — царь и бог;
по факту: при Ельцине Геращенко был фигурой масштабной, при Путине любая масштабная фигура будет писать книги из эмиграции или из менее отдаленных мест.
Короче — трава и зайцы, если уши торчат, то зайцу копец. Криптоалгоритм дает надежду и тем особенно ценен в краях небогатых надеждами.

Михаил
Гость

эта конкретная экономика построена на трубе, а фиат здесь — лишь средство, обеспечивающее перекачку «сбывающихся мечт»

Никита
Гость

В нашем случае труба помогает раскручивать инфляцию не заботясь о утечка капитала в другие страны — приходит всеравно больше. Продали нефти на $100 млн — выпустили бумажек еще на $200млн и сделали Олимпиаду :-)) а года через три волна докатится до низов и все офигеют :-)))

BitcoinCentral.ru
Гость

Похоже, уже докатилась))

Михаил Ражиков
Гость

да ладно. Остров-то полонскому вернули

Никита
Гость

Государство и банки настолько тесно переплетены что уже не отличишь кто и где, они даже не через телефон общаются, они намного ближе чем мы думаем. И это мировая практика.

wpDiscuz