Что законодатели должны знать о биткойне

DCF 1.0Все чаще и чаще, власти тех или иных стран оказываются в ситуации, когда им приходится реагировать на неумолимое поступательное движение криптовалюты. Они может быть и рады были бы игнорировать Биткойн, но увы — это невозможно. А чтобы реагировать на что-то, неплохо бы для начала это хотя бы понять.

Для того, чтобы законодатели и регуляторы могли хоть как-то разобраться, что это за штука такая — Биткойн — и с чем его едят, мы приготовили для них несколько основных тезисов в духе «Биткойн для чайников». Мы постарались не использовать слишком умных слов, и думаем, что эти тезисы будут вполне понятны даже членам Госдумы. Читайте, и приходите на следующую сессию подкованным по цифровым валютам, на зависть вашим коллегам!

Законодателей и регуляторов в первую очередь интересует принцип действия системы и ее значение, противодействие ее использованию в незаконных сделках, а также необходимость и возможность правительственного регулирования. Ниже представлен список основных концепций биткойна, которые им следует знать для осмысленного обсуждения:

1. Биткойн – это протокол без какой-либо центральной управляющей организации. Любой человек в любой точке земного шара может эмитировать валюту и подтверждать транзакции. Цензурировать или как-то «ограничивать» транзакции у вас не получится, поскольку технология пиринговая (то есть действует так же, как файл-шеринг, например Битторрент). Технически, систему биткойн невозможно контролировать или остановить ее работу. Теоретически, ее работу можно затруднить, если вы, допустим, совсем отключите Интернет. Но на практике, есть способы обойти любые барьеры, так что вам не стоит даже и пытаться «блокировать Биткойн».

2. Биткойн-система регистрирует каждую транзакцию в общедоступном журнале. Если известны личности, которым принадлежат определенные адреса, транзакции между ними будут видны всем и могут служить немедленным подтверждением платежей между ними. Однако личные данные не регистрируются где-либо, и любой участник может использовать сколько угодно адресов. Многие приложения-кошельки автоматически создают новые адреса для каждой новой транзакции. Поэтому, «требовать от Биткойна» соблюдения ваших Законов по Борьбе с Финансовой Преступностью и т.п. не получится — помните, это всего лишь протокол, открытый для всех.

3. Биткойны можно легко дробить на части и распределять между большим количеством пользователей, поэтому любой анализ транзакций непрост. Пока еще не существует простых и дешевых практических способов анализа, поэтому лишь немногие утруждают себя этим. В принципе, такой анализ возможен. Однако те, кто хочет защитить свою конфиденциальность, смогут добиться этого без труда, если появятся серьезные атаки такого рода со стороны правительств. Это подобно появлению магнет-ссылок на торренты после попыток закрытия торрент-трекеров. Сейчас необязательно использовать трекеры, чтобы найти доступные файлы и получить доступ к ним. «Перемешивание» биткойн-транзакций станет стандартной функцией во многих бесплатных приложениях-кошельках, если в этом возникнет необходимость. Вывод: не стоит и пытаться построить инфраструктуру слежки за биткойн-транзакциями пользователей.

4. Соблюдение правил биткойн-протокола обеспечивается всей сетью, состоящей из миллионов компьютеров. Изменение правил одним компьютером не позволит ему участвовать в сети. Если транзакция признается недействительной одним участником, она не будет принята остальными. Вывод: попытка найти «ключевые узлы» сети и контролировать их ничего вам не даст.

5. Появление биткойна будет способствовать развитию черных и серых рынков, в том числе онлайн. Торговля запрещенными товарами стала более безопасной; также стали возможными многие виды деятельности, неосуществимые до появления биткойна. Возможно, вам стоит прекратить попытки «регулировать все и вся», которые и приводят к возникновению потребности в черных рынках?

6. Законодательные ограничения могут повлиять только на законопослушных покупателей и производителей. Все, к чему они могут привести — увеличение трения и издержек для обеих сторон. Некоторые легальные виды деятельности после введения законодательного регулирования станут неосуществимыми, а другие перейдут на черный рынок или в иностранные юрисдикцииВывод: стоит отнестись к Биткойну как к «особой экономической зоне» — возьмите пример с Китая.

7.  Полный запрет биткойна является лишь крайней степенью регулирования, и только сделает вас всеобщим посмешищем. Такой запрет не окажет никакого влияния на черные рынки, которые только вырастут, но заставит инновационные компании перейти в другие, более свободные, юрисдикции. Так, правительство Аргентины установило жесткий контроль над движением капитала, что привело к инфляции и вынудило людей приобретать доллары и биткойны на черном рынке. Поскольку биткойны гораздо проще продавать и использовать, чем доллары, они распространяются гораздо быстрее. При сохранении этой тенденции биткойны и доллары скоро полностью заменят песо в местной экономике и правительство обанкротится.

Политики заинтересованы в сохранении своего имиджа защитников граждан и должны собирать налоги, чтобы государственные структуры могли функционировать. Для поддержания инноваций и роста благосостояния в стране, а также для эффективного налогообложения, биткойн-транзакции должны оставаться как можно более свободными. Законодатели должны разработать ясные и простые инструкции по предоставлению налоговой отчетности по операциям в биткойнах, а также предоставить гарантии свободного использования транзакций компаниями при условии выплаты налогов. Любые более жесткие меры приведут лишь к росту черного рынка и бегству капитала в другие юрисдикции (что, в свою очередь, приведет к уменьшению ваших налоговых сборов).

Страны, которые примут биткойн, смогут привлечь огромные капиталы за короткий период времени. Страны, которые откажутся от этого, упустят эти капиталы из своей экономики, и очень скоро окажутся на задворках экономического процесса, который изменит весь мир.

Источник: oleganza Автор: Олег Андреев



Categories: Государство, Законы, Политика

Tags:

Leave a Reply

35 Комментарий на "Что законодатели должны знать о биткойне"

Notify of
avatar
trackback
США хочет защитить потребителей от “рисков биткойна” | Bit•Новости

[…] чиновников и регуляторов, чтобы они хотя бы понимали с чем имеют дело и направляли свои усилия в те области, где они могут […]

trackback
Биткойн нанимает лоббистов и пиарщиков | Bit•Новости

[…] информацию об основах биткойн-технологии, чтобы политики хотя бы правильно понимали, о чем вообще идет речь. В своем блоге Харпер изложил […]

trackback
Таксономия биткойн-миксеров | Bit•Новости

[…] его использование, они должны быть осведомлены о практических ограничениях эффективности таких попыток «тащить и не […]

trackback
Гэвин Андресен: правительству будет нелегко контролировать Биткойн | Bit•Новости

[…] В более ранних интерьвью, Гэвин Андресен описал себя как политического консерватора. Он также предположил, что правительство будет всё более интересоваться регулированием цифровой валюты. Однако, он остается при своем мнении, что добиться серьезного успеха в этом направлении государственным деятелям будет совсем нелегко. […]

trackback
Банк России озвучил позицию относительно Биткойна | Bit•Новости

[…] любые законы можно в один момент поправить решением послушной Госдумы, была бы команда […]

trackback
Биткойн: брифинг для Конгресса США | Bit•Новости

[…] не могут разобраться не только простые граждане, но и законодатели. За то, чтобы держать членов американского Конгресса в […]

trackback
Законодательные перспективы биткойна | Bit•Новости

[…] Поле допустимых решений по госрегулированию Биткойна, казалось бы, достаточно широко — весь диапазон от полного отрицания до перехода на него как на резервную валюту, но отсутствие возможности прямого вмешательства в алгоритм или воздействия на вовлеченных в оборот биткойнов физлиц, даже с учетом возможных межгосударственных договоренностей, выбивает большую часть зоны решений, оставляя государственным мужам весьма скромный выбор. […]

trackback
Законодательные перспективы биткойна | Bit•Новости

[…] Поле допустимых решений по госрегулированию Биткойна, казалось бы, достаточно широко — весь диапазон от полного отрицания до перехода на него, как на резервную валюту, но отсутствие возможности прямого вмешательства в алгоритм или воздействия на вовлеченных в оборот биткойнов физлиц, даже с учетом возможных межгосударственных договоренностей, выбивает большую часть зоны решений, оставляя государственным мужам весьма скромный выбор. […]

Олег
Гость

Ну вот я депутат) За что вы нас не любите? Кто то же должен политикой заниматься

Анонимно
Гость

Политикой не заниматься надо, это не баба. Политику надо грамотно строить и служить людям, а не себе.

ART
Гость

Биткойн надо популяризировать среди населения.

У всех нас есть друзья — рассказывайте.

Я пробывал рассказывать даже "очень далеким" от IT личностям — не поверите, они поняли!

Даже этот ресурс стали читать 🙂

Джуд
Гость

Согласен. Лишь пытался представить, возможен ли тот вариант, по которому биткоин мог бы использоваться самими же банкстерами, в момент попытки взять их делишки под разбор(то есть когда в обычной финансовой системе запрет уже введен, что трудно представить конечно, так как эта система полностью отражает их интересы), для вывода крупных средств. И да, эту несимметричность и систему "контроля" надо исправлять, и биткоин тут очень ко времени.

trackback
Рон Пол: биткойн может уничтожить доллар | Bit•Новости

[…] просто обрушатся на эту валюту». Кимбол надеется, что политики применят менее агрессивный подход, допустив хотя бы некоторую конкуренцию. Он полагает, […]

Джуд
Гость
Возникает некоторый вопрос. Я полностью согласен с тем, что люди могут и должны обмениваться с друг другом некоторой ценностью, «деньгами», напрямую, свободно, не отчитываясь и не спрашивая у так называемых регуляторов. Известно так же, что банки и обычная финансовая система используется высокопоставленными банкстерами, в частности, для вывода большого количества капитала из стран, и, соответственно, первейшей мерой против этого может служить запрет на сводобное трансграничное движение подобного капитала, и это благая цель. Возникает некоторая дилемма, когда люди должны свободно обмениваться «деньгами», через биткоин например, а вот банкстерам свободно выводить деньги из стран давать ненадо. Не может ли быть так, что в… Read more »
Анонимус
Гость

> запрет на сводобное трансграничное движение подобного капитала, и это благая цель.

А почему это благая цель? Мне например кажется что полная свобода движения капитала позволяет более оптимальным образом расходовать ресурсы…

Джуд
Гость

Имелся ввиду определенный контекст, то есть запрет на трансграничное движение капитала крупных финансовых групп, которые способны затравить целые национальные экономики. Понимаете, тут такая двойственная вещь, и пользуются ей в основном не обычные люди с улицы, а крупный капитал. То есть с одной стороны более оптимальное расходование ресурсов(то есть благо), с другой стороны и более легкий способ его увода, от общества и людей конкретной страны. А так как деятельность этих финансовых групп в целом отнюдь не для людей, то потому запрет на трансграничное движение подобного капитала назван благой целью. Такая вот у нас современная финансовая система.

Олег
Гость

Прямо фильм ужасов какой то — проще возглавить)

Андрей Ямангулов
Гость

Да нет, ситуация вполне реальная — она повторяет сценарий дурацких ограничений в СССР. Если современная власть умнее тогдашний коммунистов — действительно возглавит.

Олег
Гость

От имени законодателуй -большое спасибо за популярную статью!

Андрей Ямангулов
Гость
Простой сценарий «запрета» биткойна. 1) государство пытается закрыть протокол техническими средствами. Это не удается. 2) государство пытается запретить в России обмен биткойнов на наличность и использование его для оплаты в магазинах — онлайн и оффлайн. Немедленно возникает черный рынок магазинов и обменников. Как старые советские времена «сарафанное радио» и «биткойн фарцовщики» не дают людям помереть от глупостей чиновников 3) когда часть экономики уходит в биткойн-сектор (в данном случае — черный) — рубль трещит по швам и стремительно теряет в оборотах, налоги падают так, что уже нечем платить даже силовикам и они тоже перестают как следует подчинятся власти (большинство давно само… Read more »
Bitnik
Гость
Спасибо за вашу работу. Уже пару месяцев с интересом слежу за темой криптовалют, мониторю англоязычные ресурсы, прикупил несколько биткоинов для азарта. Bitnovosti считаю одним из самых осмысленных ресурсов по теме на русском языке. По моим ощущениям государственное регулирование — самая серьезная и реальная угроза на пути повсеместного принятия и распространения криптовалют. Совершенно очевидно, что контроль над денежной массой — один из столпов, на которых держится любая государственная власть и возникновение бесконтрольной альтернативы национальной валюте неминуемо вызовет яростное сопротивление государственников и любителей крепить вертикаль. Пример с китайскими Tencent QQ очень показателен. Понятно, что уничтожить систему биткоин технологически уже невозможно. Однако объявить… Read more »
Анонимно
Гость

Через некоторое время, вероятно более 5 лет, отпадет необходимость менять биткойны на конвенциональные валюты и этот запрет тоже станет бессмысленным. Что же постараются придумать государства? Самым разумным, вероятно, единственным и вынужденным способом будет следовать поговорке: «если безобразие нельзя предотвратить, его нужно возглавить». Мягкая коррегирующая роль государства, как участника рынка товарообмена — единственный взаимовыгодный сценарий в среде «государство vs подданные». Кто раньше это поймет и примет, тот выиграет в астма долгосрочной перспективе.

Олег
Гость

В настоящее время Биткойн — равняется Интернет. Та к что бороться бессмыслено.Надо возглавлять ( сценарии возглавления сейчас отрабатываются группами экспертов во многих странах мира)

Анонимус
Гость

Давайте на простых примерах, продуктовый магазин который у меня во дворе он не может перебраться (даже при повсеместном использовании биткойна) в серый рынок, интернет или ещё куда то и если поднять в нем цену на 20% то я думаю многие заплатят и не будут сильно возмущаться, и на первое время государству должно хватить.

Анонимус
Гость

по поводу 5 и 6 пунктов, на самом деле есть проблема: если народ будет меньше платить налоги то логичным шагом будет поднять налоговое бремя на бизнес, те в свою очередь тупо поднимут цены согласен что некоторый бизнес либо умрет либо уйдет на серый рынок но у продовольственных (и похожих бизнесов) выбора нету они будут поднимать цены, а у нас нету выбора как платить эту завышенную цену

ART
Гость

А теперь, специально для депутатов и сенаторов, более понятным языком: закупайтесь биткойнами по полной сегодня! Завтра будет поздно…

wpDiscuz