В защиту Silk Road

57
ПОДЕЛИТЬСЯ

srПомните Napster? Этот проект задушило правительство. Однако их запреты ни к чему не привели. Началась новая эпоха свободного файлового обмена и музыкального шаринга, которая, отчасти, изменила всю динамику мировой экономики.

То же самое происходит сейчас с наркотиками. Их производство и распространение невозможно в принципе запретить в темных уголках планеты, где люди ради них готовы идти на непомерные риски. Поиск новых путей в решении этой проблемы, как и в области файлообмена и нелегальных загрузок, свидетельствует о наступлении новой эпохи расцвета в истории гуманистической и социальной эволюции.

Начиная с 2006 года из-за наркотических войн погибло больше людей, чем на войне в Ираке. Говоря об этих войнах, я имею в виду только то, что изо дня происходят на территории США. Представьте, происходит нелегальная сделка или идет раздел территории. Разгорается спор. Ввиду отсутствия судов и легальных путей разрешения конфликтов, в ход идут ножи и пистолеты, в итоге кто-то ранен, а кто-то убит. В течение последних 10 лет такой сценарий разворачивался сотни тысяч раз по всему миру.

Однако в этом насилии нет никакой необходимости. Ничего подобного не происходит, когда вы покупаете гамбургер или загружаете приложение на свой смартфон, или покупаете бутылку воды в киоске. Нет никакого риска для жизни, никакого кровопускания.

В чем разница? Рынок предполагает мирные человеческие переговоры заинтересованных сторон. Однако наркотики абсолютно нелегальны, так что риски, выгода и ставки на этом рынке выше обычного. И на этом рынке не существует легальных путей урегулирования конфликтов. Из-за государственного запрета люди постоянно рискуют жизнями, чтобы купить и продать определенный вид товара.

Решение очевидно. Официальную борьбу с наркотиками (теми, которые государство недолюбливает) необходимо прекратить. Все наркотики должны быть легализованы, чтобы на этом рынке смогли возникнуть такие официальные институции, как контроль качества, конкуренция, система рейтингов, пути урегулирования конфликтов — все то, что существует на любом легальном рынке.

Принятие подобного решения совсем не означает личного одобрения наркотиков, так же как официальное разрешение боксерских турниров никак не повлияет на мое желание их наблюдать или в них участвовать.

Просто ничто не способно прекратить производство и распространение наркотиков, неугодных государству, как, например, марихуаны, кокаина, метамфетаминов, и бесчисленного количества постоянно меняющихся «авторских» наркотиков, которые ежедневно синтезируются в тысячах маленьких и больших лабораторий по всему миру. Они будут всегда. Единственный выход – политика невмешательства.

Если наркотики станут обычной индустрией, пусть даже особо регулируемой, как алкоголь или оружие, то норма прибыли в этом бизнесе неизбежно упадет до обычного в бизнесе уровня. Отсутствие сверхприбылей приведет к тому, что пропадет основа для финансирования огромных агрессивных ОПГ, которые сейчас кормятся от этой деятельности — да и сами ОПГ станут абсолютно ненужным пятым колесом в этой легальной деятельности. Исчезнет основа для систематического насилия и источник постоянного человеческого страдания.

Однако есть одна проблема. Наши политические лидеры – трусы и, откровенно говоря, им дела нет до творящегося насилия. Кроме прочего, у всей этой бюрократической братии есть свой корыстный интерес в подогревании войны, так как это надежный способ сохранить свои теплые места и власть. Ведь в бессмысленной, безрезультатной и бесконечной «Войне против наркотиков» задействованы десятки тысяч людей со стороны государства — и все они получают неплохие зарплаты с премией за риск. Риск, который сама же их деятельность систематически и воспроизводит. Полагаю, существуют и менее очевидные причины, как то: тайные договоренности членов правительства с главами одних наркокартелей против других, сверхприбыли банков и чиновников от отмывания нелегальных денежных потоков и т.п. Но даже если бы этой стороны вопроса и не было, в любом случае правительство увязло в решении вопроса о наркотиках. Кажется, оно уже вообще неспособно принимать рациональные решения, не только в этом вопросе, но и во всех прочих жизненных сферах.

На этом фоне вдруг возник гений, придумавший Silk Road. Проект был запущен в 2011 году, и задумывался как «черный рынок», где каждый может купить и продать что-то за анонимные цифровые деньги. Это был Amazon.com, но только предлагавший продукцию, неугодную политических элитам. Silk Road принес спокойствие в рынок наркоторговли. Если кто-то хотел купить что-то или синтезировать самостоятельно, он мог запросто это сделать. Никакого насилия, просто экономический обмен и здоровая конкуренция.
Screen-Shot-2014-05-29-at-5.13.06-PM-300x279

Вместо того, чтобы бродить по темным аллеям и выискивать дилеров по опасным кварталам, можно включить свой компьютер и договориться об обмене на взаимовыгодных условиях.

Никакого риска, никаких угроз, никакого насилия. Наступил долгожданный мир. Если бы у героя сериала «Во все тяжкие» был доступ к Silk Road, сериал получился бы невероятно скучным. Тот парень просто сидел бы за компьютером, принимал заявки и рассылал заказы, все, конец.

Эта инновация стала эпичным решением проблемы, возникшей в тот день, когда правительство решило, что имеет право решать, что людям можно, а чего нельзя делать с собственным телом. Правительство никогда не могло добиться тотального запрета, но смогло создать условия, приведшие к массовым убийствам.

Если бы Нобелевский комитет вдруг заинтересовался моим мнением, то Нобелевской премии мира, на мой взгляд, достоин администратор этого сайта Ужасный Пират Робертс. Не только потому, что он ратовал за человеческие свободы и делал это открыто. Потому что он многим лично рискнул ради общественного прогресса, как это делал каждый великий предприниматель.

Правительства потратили триллионы долларов, спровоцировали миллионы убийств и попрали все известные человеческие свободы во имя борьбы с наркотиками. И все не просто безрезультатно, но и с постоянным ухудшением обстановки в этой сфере. Ключ успеха Silk Road в том, что они нашли ненасильственный путь решения проблемы без проведения политической реформы. Решение пришло благодаря новой технологии. Она дала людям пространство для совершения сделок на взаимовыгодных условиях.

Эта инновация, несомненно, привела в ярость заправил наркобизнеса, и я бы даже не удивился, если бы узнал, что именно они изо всех сил лоббировали закрытие правоохранителями Silk Road.

Silk Road с успехом проработала почти три года, успев спасти многие жизни. Что до меня, я и сам пару — тройку раз оказывался на этом сайте, и каждый раз меня ожидало откровение. Нет, я ничего там не приобретал, но я был поражен, как наличие торговой площадки может вывести весь порочный дух из того аспекта гражданской культуры, который все время стараются демонизировать.

Пока я, вытаращив глаза, пролистывал страницы сайта, внезапно меня осенило: наркотики – это просто продукты, которые люди производят и употребляют. У них есть свои ярые противники, как и у многих других явлений. Некоторые люди злоупотребляют ими, и это — проблема, которую «Война с наркотиками» вообще никак не решает. А многие люди просто используют их для развлечения. Добавить тут больше нечего.

Но вместо того, чтобы выразить благодарность Silk Road за проведенную социальную работу, за внедрение мирной альтернативы кровавой войне, которую и без того следовало прекратить, правительство арестовало предполагаемого изобретателя и запихнуло его в кутузку. Человек, который сейчас сидит в тюрьме – мой друг, Росс Ульбрихт, замечательный и удивительный человек, как и его мать, ежедневно борющаяся за справедливое правосудие для ее сына. Ради всего святого, поддержите их.

Тем временем, что же произошло с Silk Road, который был с такой помпой закрыт федералами? Спасло ли это от непрошенной конкуренции бизнес наркобаронов и теплые места «борющихся» с ними правоохранителей? Да вот не тут-то было. Появились многие сайты, которые пытаются воспроизвести успех первопроходца. Восстал из пепла и сам сайт, под другим руководством. Silk Road 2.0 с успехом работает, и проект развивается активнее, чем когда-либо. Даже после недавней хакерской атаки он восстановился и возвращает деньги пострадавшим пользователям. Ассортимент рынка все время пополняется. Объем продаж растёт. Появились безопасные способы заключения отложенных сделок и зашифрованных контрактов между сторонами.

Старая линейка продуктов сайта полностью восстановлена.
Screen-Shot-2014-05-29-at-5.22.51-PM-300x215
Отзывы пользователей снова в сети.
Обзоры продавцов как будто и не исчезали. Важнее всего то, что люди мирно приходят к соглашениям. Никаких войн! Никакого насилия! Никаких угроз, рисков и страданий!

У нового Silk Road отныне нет координационного центра, который может привести к краху. Его программный код распределен по всему миру, так что его невозможно отследить, по крайней мере, его невозможно отслеживать постоянно.

Правительство никогда не победит в этой войне. Не сможет и не должно. Во имя мира и гуманности, оно должно прекратить боевые действия и заняться чем-то более полезным. Silk Road решает огромную проблему, созданную государством, в ходе решения которой пришлось заплатить невероятную и бессмысленную цену. Новые торговые площадки решают старые проблемы и приносят мир в те сферы, где правительства порождают только новое насилие, принуждение и кровавые расправы.

Если вы тоже хотите мира, позвольте Silk Road существовать. Но даже если существование этого рынка противоречит вашим желаниям, он будет существовать все равно. Есть задачи, неподвластные смертным. Контролировать жизни других людей, и то, как они распоряжаются своими талантами и здоровьем – это цель из разряда недостижимых.

Источник: liberty.me
Автор: Джефри Такер

57 КОММЕНТАРИИ

  1. 26 октября 2015 года « Известия » сообщили, что министерство финансов России решило ужесточить наказание за выпуск и оборот криптовалют. Указанное ведомство разработало поправки в Уголовный кодекс, согласно которым нарушителей будут сажать в тюрьму на срок до четырёх лет.

  2. http://www.newsru.com/russia/08jun2014/generaldead.html
    Кафка. Человечество много лет уже знает, как можно с гарантированным результатом избавиться от боли. Но нет, мы же боремся с наркотиками! И это лишь частный случай того фантастического и многоликого зла, которое принесли в мир наркоборцы. Никаким самым ужасным наркотикам гарантировано не достичь такого результата.

  3. Очень скользская тема, с одной стороны лигалайз декриминализирует огромный бизнес, доходы с которого пойдут государству, с другой общество должно быть к этому готово, то есть должна присутствовать культура потребления, которой в у нас совсем нет Embarrassed Тем более у нас существует ФСКН нарколобби которому очень выгодны текущие запреты, конкуренции никакой, если появляется, то конкурентов быстро сажают, акцизов тоже нет. Хотя в некоторых странах потихоньку легализуют, дальше всех продвинулся Уругвай, хотя это довольно развитая страна по ВВП на человека чуть выше РФ

    ————
    Quote from: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/12/131210_cannabis_legalisation_history.shtml

    Уругвай стал первой страной, которая полностью легализовала марихуану. Сенат в Уругвае одобрил беспрецедентный законопроект, полностью декриминализирующий производство, распространение и продажу марихуаны. Ранее этот документ уже одобрила нижняя палата парламента, отклонив все призывы о внесении поправок, прозвучавшие от психиатров, педагогов и фармацевтов.
    В поддержку законопроекта выступил и президент страны Хосе Мухика, который считает, что эта инициатива лишит доходов наркоторговцев, а наркоманы будут реже прибегать к тяжелым наркотикам.

  4. Какая ахинея))) Самый яркий пример такого государственного «разрешения наркотиков», это Китай второй половины 19 века)) Правительством страны официально разрешена легальная торговля опием…. Итог — к концу 19 века половина страны опиумные наркоманы)))) Опий курят чуть ли не с пеленок)) Англичане и прочие забугорные барыги делают на отравлении десятков миллионов китайцев дикие бабки))

    • Афганистан, наши дни. Опий растет под ногами. Наркотизация населения — единицы процентов.

      Нидерланды, наши дни. Курение марихуаны разрешено уже скоро как полвека. При этом процент потребителей марихуаны примерно такой же, как и в других европейских странах, где марихуана под запретом.

      Делайте выводы.

    • «Англичане и прочие забугорные барыги делают на отравлении десятков миллионов китайцев дикие бабки»

      Ну и что? Никто насильно не заставляет потреблять наркотики.

  5. oinol: «У меня в голове давно появлялась идея об так называемом идеальном обществе: налогов ноль, каждый получает все 100% от того, что заработал, каждый платит сам все 100% своих расходов, то есть налогов нету вообще.» — идя хорошая, только бюрократии она не понравится. Получается что гос.чиновникам не чего будет распрдлять, они в такой систме лишнее звно. В принципе биткойн для того и появился, чтобы избавится от этого лишнего класса социальных паразитов.

      • Господа, мне кажется вы забываете что абсолютное большинство людей — клинические идиоты, они будут злоупотреблять, они не будут откладывать — будут выходить с голым задом на улицу и увеличивать преступность. Они не хотят учиться, они не хотят работать, они пассивны, безвольны и идут по пути наименьшего сопротивления. Поэтому мир без налогов, мир без глупых, бесполезных войн по сути это мир без дебилов.

  6. Marsupial Cat: «С героином картина точно такая же. 98% граждан на него не садятся не потому, что дядя-милиционер им запретил, а потому, что не хотят разрушать свою жизнь.» значит наблюдается прямая зависимость от уровня жизни. Можно людй довести до такой жизни, что они готовы от нее уйти в алкогольный и гнероиновый бред. Кто создает им им такие условия жизни? Не все от природы борцы готовые перегрызать глотку, некоторым проще плюнуть и уйти от такого общества в алкогольное или наркозабытье. «В России, занимающей первое место в мире по уровню героиновой наркомании» — и с чго такой резкий рост в последнее время при чиновничьем самодержавии? Раньше то такого не было. Ой только не надо суда ГОСДП приплетать, это пропагандисткое вранье уже за сто лет достало. Мозги кривые, а ГОСДЕП винововат, полохие мозги поставляет вражина на эту территорию… «Афганистан, довел поставки наркоты в Россию до каких-то запредельных величин.» ну да при содействии таможнников и братских республик, или у вас опять вздесущий ГОСДЕП? «По телевизрору куча интересных передач, не сложно достать хорошую музыку» — вы это серьезно?! Ну тогда вы теленаркоман употребляющий эту «дурь» лищающию мозгов больше чем алкоголь и наркотики вмсте взятые. Что касатся моего мнения: я РФ телевидние; наркоту; рлигию и компьютерны игры отношу к одурманивающим средствам для ухода от жизни и отношусь всьма резко отрецательно.

    • «…значит наблюдается прямая зависимость от уровня жизни…»

      В мире есть с полсотни стран, где уровень жизни существенно ниже российского, но в них героиновая наркотизация меньше, чем в России. В принципе, некоторая зависимость от уровня жизни есть. Но не от абсолютного, а от относительного. В любой стране, богатой или бедной, есть маргинальные классы, живущие гораздо хуже большинства, и люди из этих классов чаще садятся на опиаты.

      В любом случае, запрет попросту не работает — люди всё равно ширяются героином. Если бы запрет работал, тогда можно было бы обсуждать, стоит его сохранять, или лучше отменить. А если есть опасения по поводу того, что после легалайза граждане массово начнут садиться на героин — есть модельная страна для проверки этой гипотезы: Афганистан. Опийного мака там немеряно, героина тоже, и народ в нищете. Но не скололся Афганистан, не сторчался… Наркотизация там примерно на таком же уровне, что и в России. Вывод прост: на уровень потребления опасных веществ, типа героина, запреты НЕ ВЛИЯЮТ.

  7. Государство никогда не легализует наркотики ибо является самой крупной ОПГ по сбыту этих самых наркотиков. Так называемая «борьба с наркотиками» ни что иное как государственная рекламная компания… «Вы еще не употребляете? Тогда мы идем к вам!».. Устранение местечковых торговцев (мелких, крупных, очень крупных — не важно) — борьба с конкурентами и завладение товаром (это очень удобно).
    Легализовать — значит отдать свой собственный кусок пирога.
    Все эти «борцы» в свободное от работы время — барыги.

    • В недоразвитых странах (страны третьего мира) это правда, в западных странах этого почти нет.

  8. Наркотики это зло и порождат это зло насилие власти над личностью. » у всей этой бюрократической братии есть свой корыстный интерес» — инрс этот называется коррупция. В те врмена когда бюократия не так активно внедряла свои запрететительны меры мак и конопля росла даже на улицах и при этом к ним большинство людей не проявляли не какого интереса. Наркоманов практически небыло, у людей были возможности получать удовольствие от натуральной жизни, без всякой наркоты. Имнно давление коррупированной власти лишило многих людей удовольствия от жизни, чему особнно способствут нагло навязывани всевозможных запретов. Все эти запреты в действительности бюрократия полодит не для блага людей, а только для увеличния коррупционной прибыли. Чем больше запретов тем выше ставки в наркобизнесе и больше взятки. Достаточно посмотреть на сколько выросло за послдне время состояние всяких так называемых «борцов». Их материальное состояни полностью снимает пелену с реальных целей которые они преследуют. Они разувают шумиху тм самым рекламирая поганую наркоту и увличивая взяткоемкость свого бизнеса. В недавнем прошлом не было столько наркомании и шумихи, наркоманами тихо занимались врачи в своих кабнетах без бюрократии, как-то нке кто особенно и не слышал про наркотики, да и не кому они были н нужны. Всплеск накомании в последне время вызван похоже дйствиями бюрократии и «борцов» за частую крышующих этот бизнес. Цели всей этой запретительной братии прямо противоположны заявленным — нажива. Для снижния наркомании, алкоголизма и т.п. нужно просто делать жизнь людй лучше и дать возможность им жить свободно в свое удовольствие, что прямо противорчит паразитическим интересам власть придржащей бюрократии, вот они стараются удержаться у власти на запретах.

    • >Наркоманов практически небыло, у людей были возможности получать удовольствие от натуральной жизни,
      >без всякой наркоты.

      Как раз возможности получать удовольствие от натуральной жизни было раньше на много меньше, чем сейчас почти во всех странах. Что было в СССР? Легковой автомобиль был мало кому доступен, видеомагнитофон стоил 5 месячных зарплат, моноаудиомагнитофон почти как месячная зарплата, по телевизору было мало интересного, хорошую музыку было достать сложно, всякие хобби типа радиоуправляемых самолётов были практически не доступны. Сейчас возможность наполнить жизнь на много лучше. По телевизрору куча интересных передач, не сложно достать хорошую музыку, есть возможность купить электровелосипед, есть возможность заниматься всякими хобби типа радиоуправляемых самолётов, фотографирование итд. итп. В этом естественно нет заслуг власти. Это произошло чисто из-за технического развития.

      >Имнно давление коррупированной власти лишило многих людей удовольствия от жизни, чему особнно
      >способствут нагло навязывани всевозможных запретов.
      Тебя власть лишает права слушать музыку, смотреть интересные передачи, кататься на электровелосипеде, заниматься радиоуправляемыми самолётами? Власть лишает людей удовольствия от жизни, но не напрямую, а в виде коррупции из-за которой зарплаты ниже, и делает это в основном местная власть каждого областного и районного города, а не депутаты госдумы.
      >Достаточно посмотреть на сколько выросло за послдне время состояние всяких так называемых «борцов».
      Это правда для стран с низким качеством населения, в цивилизованных странах этого нет.

      • > По телевизрору куча интересных передач

        Ха-ха… Да, особенно на «первом кАнале» ))))

        Извините, не сдержался… )

        • Разве ни каких каналов кроме первого нет? Посмотри список каналов например спутниково оператора Континент ТВ. Так же в интернете передач навалом. Всего этого не было в СССР.

      • как вы думаете, в состоянии ломки, какое количество наркоманов готово будет убить?

  9. Раз уж на тему легалайза, вот пара художественных текстов про потенциальные плюшки: Бен Элтон «Светская дурь» — политический роман, что-то вроде гипотетического сегодня; и — покороче и попроще, «шершавым языком» — Максим Шапиро «Легализация» — этого на Самиздате искать.

  10. Манифест великолепный. Только одно замечание:
    1). Нобелевская Премия Мира — Россу Ульбрихту? Он же киллера нанимал, вроде бы.
    2). Получать НПМ после Обамы с его приказом о ликвидации сомалийских пиратов — это уже себя не уважать.

  11. Мне все-же думается, что в статье не правильно расставлены акценты. Легалайз очень спорное решение, чтобы его внедрять широкомасштабно и резко. И с другой стороны, будь правительства на самом деле заинтересованны покончить с наркоманией, они давно-бы этого достигли. Вот только в жестокой реальности наркоторговля и наркогеноцид являются действенными политическими инструментами, состоящими на службе у сильных мира сего. Один только приход американцев в Афганистан, довел поставки наркоты в Россию до каких-то запредельных величин. При этом чудесным образом в отличии от СССР, на этот раз у нас полностью прозрачные границы. Опять всплывают теории заговора, насчет того что лишнее население не нужно властям с обоих сторон.
    Об эффективности наркогеноцида в условиях легалайза, может стоит обратить внимание на проблему алкоголизма во многих странах? Сколько от этого гибнет людей, разрушается семей — пожалуй побольше чем от мифических террористов. А ведь алкоголь по существу самый настоящий наркотик, даже вреднее некоторых запрещенных. И тем не менее в каждом правительстве эта проблема очень легко замалчивается и игнорируется с подачи соответствующих лоббистов. Не слышно, чтобы против неё успешно боролись ученые, врачи, и уж тем более политики-демагоги, с достижением заметных глобальных результатов. Думаю все тоже самое повториться и при легализации остальных наркотиков, без каких-либо гарантий что смертей станет меньше.

    • Были исследования о том, что общественная опасность употребления марихуаны (вне контекста ее криминализации) чуть ли ни на порядок меньше, чем употребления алкоголя. Скажем, в тех же самых Нидерландах четко разделяют легкие наркотики (легализованы) и тяжелые, вызывающие быстрое привыкание (нелегальны). А вот зарегистрированные закоренелые аддикты там бесплатно получают контролируемые дозы наркотиков в амбулаторном порядке. Что выбивает экономическую почву из-под ног наркопреступности, и позволяет решить многие проблемы.

      Так что, подходы могут быть разные… главное, оценивать их эффективность исходя из рациональных критериев — что в случае традиционной «тотальной войны с наркотиками» вообще не происходит.

    • «…будь правительства на самом деле заинтересованы покончить с наркоманией, они давно бы этого достигли…»

      Ничего подобного. Это абсолютно нереальная задача. Только если всех граждан заключить в тюрьмы особого режима и запретить им получение писем, передач и свиданий.

      «…наркоторговля и наркогеноцид являются действенными политическими инструментами, состоящими на службе у сильных мира сего…»

      В России, занимающей первое место в мире по уровню героиновой наркомании, на игле сидит около 2% населения, а 98% опиаты не употребляют. Причем подавляющее большинство из этих 2% — мягко говоря, изначально были не лучшими представителями общества. Если бы в их жизни не было бы героина — эти люди с ничуть не меньшим энтузиазмом глушили бы водку. Такова уж их «биология». Поэтому никакого дополнительного «ужасного» действия на популяцию героин не оказывает. Никакого геноцида нет и в помине.

      Даже если бы героин завтра стал бы продаваться во всех аптеках без рецепта — картина наркотизации существенно не изменилась бы. Бензин и клей абсолютно легальны, очень дешевы, а галлюцинации от них покруче, чем от иных психоделиков. Однако при этом граждане не бросаются массово ловить кайф от этих веществ. Кто-то, конечно, нюхает, но подавляющее большинство не станет этого делать, причем вне зависимости от позиции государства по этому вопросу. Просто люди ЗНАЮТ, чем это грозит, и именно угроза последствий для здоровья и жизни их и останавливает. С героином картина точно такая же. 98% граждан на него не садятся не потому, что дядя-милиционер им запретил, а потому, что не хотят разрушать свою жизнь. А 2%, плюс-минус, будут ВСЕГДА, вне зависимости от легальности или нелегальности героина.

      Вот поэтому все усилия по «борьбе» — бессмысленны, и приносят обществу только вред.

      • » Просто люди ЗНАЮТ, чем это грозит, и именно угроза последствий для здоровья и жизни их и останавливает. » (с)
        мне вот почему-то интересно отчего запретили ЛСД, который вообще наркотиком в смысле привыкания не является?
        и отчего разрешены табак и алкоголь?
        есть такая картинка —
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Drug_danger_and_dependence-ru.svg
        как прокомментировал ее один мой знакомый — нам позволено быть только угнетенными.

  12. Ну это пока отважные «разрешатели» не воткнулись в наркомана в собственной семье, и только тогда, когда на собственной жопе будет испытано это счастье, вот тогда и послушаем их ура-мнение.

    • А что, автор где-то говорит, что наркомания — это класс? Он просто утверждает (приводя вполне очевидные факты), что дуболомный подход к решению этой проблемы, многие десятилетия применяемый правительствами, не только не решает проблему, а наоборот, создает и питает организованную преступность и только ухудшает обстановку.

  13. Я призываю всех обратить внимание на эту ссылку: http://freeross.org/donate-now-2/ Мне кажется, она главная в этой статье.

    Пришел я к горестному мнению
    от наблюдений долгих лет:
    вся сволочь склонна к единению,
    а все порядочные — нет.
    (И. Губерман)

  14. Амбивалентненько.
    Эксперимент в отдельно взятой стране/области может помочь.

    • Надо бы опубликовать статью о том, как правильно настроить прокси чтобы продолжать читать наш сайт из России, когда его заблокируют.

      • Думаю, про тор браузер знают все, просто привыкаешь к хорошей скорости, а тут откат в девяностые.

        • Всякие там кнопки «Турбо» в Опере по идее должны ускорять загрузку страниц и они же отключают все эти блокировки. Ну, по крайней мере, пока.

    • Это из-за того, что Coinmarketcap.com использует CDN от CloudFlare. Похоже, уродцы в Раше вычислили по IP и заблокировали кого-то другого. Как бы то ни было, у меня открывается.

  15. Все больше и больше функций правительства становятся ненужными, осталось добиться выборных начальников полиции, судей и прокуроров

  16. >Официальную борьбу с наркотиками (теми, которые государство недолюбливает) необходимо прекратить. Все >наркотики должны быть легализованы

    Тогда надо сделать обязательные и внезапные проверки на наркотики, если обнаружены наркотики в крови или отказываешсься от проверок, то теряешь право на бОльшую часть бесплатной медецины и социальных пособий. В европе социальные пособия такого размера, что на них можно полноценно питаться и даже время от времени летать на юг или купить навороченный смартфон, платят полностью за аренду сьёмной квартиры (именно квартиры, а не комнаты в коммуналке) и главное, что никакой ответственности у наркоманов и алкоголиков нет, не надо искать работу, не надо пытаться прекратить употреблять алкоголь и/или наркотики, не надо мыться и стирать одежду, на метро можно ездить вонючим и бесплатно (штрафы платить не надо). Некоторым социалка даже оплачивает уборщицу, которая приходит на дом убираться минимум раз в неделю. Если заболел можно лечь в больницу. Деньги на всё это они воруют у налогоплательщиков. При достижении пенсионного возраста автоматически начинает капать народная пенсия, на которую можно вполне не плохо жить, даже если никогда не работал.

    Если легализовать наркотики, но при этом оставить право на бесплатную медецину и социальные пособия, то это игра в одни ворота.

    • То есть, я правильно понимаю, что сейчас алкоголиков этого всего счастья не лишают, но система до сих пор не развалилась?

      Сегодня умер Александр Шульгин, изобретатель и «лётчик испытатель» огромного количества наркотиков. Умер в возрасте 89 лет. Я искренне желаю Вам дожить до этого возраста.

    • «…Тогда надо сделать обязательные и внезапные проверки на наркотики, если обнаружены наркотики в крови или отказываешься от проверок, то теряешь право на бОльшую часть бесплатной медицины и социальных пособий…»

      С одной стороны, это выглядит логичным. Но вот какая штука: если лишать медстраховки людей, добровольно ставящих под угрозу свое здоровье, то делать это придется не только в отношении наркопотребителей, ибо правила игры должны быть равными для всех. Принимающих наркотики, стероиды, пьющих, курящих, питающихся фастфудом, мотоциклистов, альпинистов… Список получится немалый. В него попадет, по тому или иному пункту, фактически, большинство граждан. В итоге вся затея с лишением страховки теряет смысл.

      • >С одной стороны, это выглядит логичным. Но вот какая штука: если лишать медстраховки
        >людей, добровольно ставящих под угрозу свое здоровье, то делать это придется не только
        >в отношении наркопотребителей, ибо правила игры должны быть равными для всех.
        >Принимающих наркотики, стероиды, пьющих, курящих, питающихся фастфудом

        Конечно правила игры должны равными для всех. Употребление алкоголя, курение, питание фастфудом — всё должно либо полностью, либо частично лишать права на бесплатную медицину. Степень лишения должна зависеть от степени потребления вредных веществ, мало потребляешь — частичное лишение, много — полное.

        Иначе получается игра в одни ворота. Сейчас в европе многие алкоголики и наркоматы обходятся государству более 20-30 тысяч долларов в год. Почти все борцы за снижение налогов на алкоголь и легализации наркотиков постоянно твердят, что употребление наркотиков это «преступление», у которого нет жертвы, мол страдают от этого только сами наркоманы, но то, что они лезут в карман налогоплательщиков и вынимают оттуда по 20-30 тысяч долларов в год они умалчивают. Как начинаешь говорить о лишении их права на пособия и медицину, то они начинают сравнивать этого человека с гитлером.

        • А я вот, допустим, не понимаю, почему разного рода халява — что в «бесплатной медицине», что в других областях, считается каким-то таким великим достижением? Почему бы всем просто не оплачивать реально потребляемые ими товары и услуги — или напрямую, или через механизм страхования? Как известно, бесплатного ланча не бывает, и то, что обычно рекламируется как «бесплатное», в реальности выливается либо в профанацию, либо в бюрократический кошмар. Вот, полюбуйтесь, как в реальности обстоят дела с «бесплатной» медициной, причем для самой нуждающейся в ней категории — раковых больных: http://mymaster.livejournal.com/438935.html

        • >Почему бы всем просто не оплачивать реально потребляемые ими товары и
          >услуги — или напрямую, или через механизм страхования?

          Потому, что это приведёт к ужасной несправедливости по версии европейских норм права человека. Во многих европейских странах мощная пропаганда социализма, пропаганда гласит, что бедные не виноваты в своей бедноте. Постоянно твердят, что работы не хватает всем, из-за этого безработным надо платить хорошие пособия, мол они не виноваты в своей безработице, им просто не повезло. Особенно сильна эта пропаганда в Англии, Норвегии, Финляднии, Швеции, Бельгии, на счёт германии не совсем уверен. Если человек зарабатывает 10000 евро в месяц, то он должен платить 70% подоходный налог, более маленький налог для такого богача несправедливый.
          Средний подоходный налог во многих европейских странах более 50%.

          У меня в голове давно появлялась идея об так называемом идеальном обществе: налогов ноль, каждый получает все 100% от того, что заработал, каждый платит сам все 100% своих расходов, то есть налогов нету вообще. Но европа на столько далеко от такого общества, что даже снизить средний подоходный налог с 55% до 45% крайне сложно. Все пропитаны насквозь социалистической пропагандой, которая постоянно валит из телека и газет.

          >Как известно, бесплатного ланча не бывает, и то, что обычно рекламируется
          >как «бесплатное», в реальности выливается либо в профанацию, либо в
          >бюрократический кошмар.

          Я говорил об европейских странах, где сильный уровень социализма. Бесплатного ничего не бывает, медецина платная, просто финансирование просходит коллективно в виде налогов, у каждого удерживают определённую часть зарплаты независимо от, того пользуется ли он медициной и эту деньги идут в общую «кучу». Из этой кучи кто угодно может брать деньги на своё лечение не зависимо от того сколько положил в эту кучу, если заболел тяжёлой болезьзнью, то можешь брать много денег из общей кучи даже, если туда нисколько не положил.

        • Про социализм вы всё верно говорите. Здесь спора нет.

          По поводу медстраховки для высокорисковых групп населения есть нормальный, несоциалистический, вариант: перед оформлением страховки частные страховые компании могли бы проводить скрининг желающих застраховаться, так же, как банки изучают заемщиков. По результатам скрининга принималось бы решение о цене медстраховки для данного конкретного человека. Такой вариант гораздо лучше, чем если бы государство по своему усмотрению лишало бы страховки людей, ведущих себя, по его мнению, «неправильно».

      • >мотоциклистов

        Езда на мотоцикле не нарушая правил это одно, постоянное употребление героина это совсем иное.

        • Риск увечий для среднестатистического мотоциклиста на порядки превосходит аналогичный риск для среднестатистического автомобилиста и пешехода, даже если соблюдать при этом все-все правила.

          Езда на мотоцикле ( как и альпинизм, и многое другое ) приносит удовольствие, но при этом резко повышается риск вреда для здоровья и жизни. Употребление героина ( как и некоторых других веществ ) приносит удовольствие, но при этом резко повышается риск вреда для здоровья и жизни. Аналогия налицо.

        • Автомобили, говорите? Никакие наркотики не уносят такое количество жизней, как автомобили. Вот что надо запрещать.

        • Да ничего не надо запрещать) Надо информировать о рисках, а дальше пусть каждый сам решает.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here