Что законодатели должны знать о биткойне

35
ПОДЕЛИТЬСЯ

DCF 1.0Все чаще и чаще, власти тех или иных стран оказываются в ситуации, когда им приходится реагировать на неумолимое поступательное движение криптовалюты. Они может быть и рады были бы игнорировать Биткойн, но увы — это невозможно. А чтобы реагировать на что-то, неплохо бы для начала это хотя бы понять.

Для того, чтобы законодатели и регуляторы могли хоть как-то разобраться, что это за штука такая — Биткойн — и с чем его едят, мы приготовили для них несколько основных тезисов в духе «Биткойн для чайников». Мы постарались не использовать слишком умных слов, и думаем, что эти тезисы будут вполне понятны даже членам Госдумы. Читайте, и приходите на следующую сессию подкованным по цифровым валютам, на зависть вашим коллегам!

Законодателей и регуляторов в первую очередь интересует принцип действия системы и ее значение, противодействие ее использованию в незаконных сделках, а также необходимость и возможность правительственного регулирования. Ниже представлен список основных концепций биткойна, которые им следует знать для осмысленного обсуждения:

1. Биткойн – это протокол без какой-либо центральной управляющей организации. Любой человек в любой точке земного шара может эмитировать валюту и подтверждать транзакции. Цензурировать или как-то «ограничивать» транзакции у вас не получится, поскольку технология пиринговая (то есть действует так же, как файл-шеринг, например Битторрент). Технически, систему биткойн невозможно контролировать или остановить ее работу. Теоретически, ее работу можно затруднить, если вы, допустим, совсем отключите Интернет. Но на практике, есть способы обойти любые барьеры, так что вам не стоит даже и пытаться «блокировать Биткойн».

2. Биткойн-система регистрирует каждую транзакцию в общедоступном журнале. Если известны личности, которым принадлежат определенные адреса, транзакции между ними будут видны всем и могут служить немедленным подтверждением платежей между ними. Однако личные данные не регистрируются где-либо, и любой участник может использовать сколько угодно адресов. Многие приложения-кошельки автоматически создают новые адреса для каждой новой транзакции. Поэтому, «требовать от Биткойна» соблюдения ваших Законов по Борьбе с Финансовой Преступностью и т.п. не получится — помните, это всего лишь протокол, открытый для всех.

3. Биткойны можно легко дробить на части и распределять между большим количеством пользователей, поэтому любой анализ транзакций непрост. Пока еще не существует простых и дешевых практических способов анализа, поэтому лишь немногие утруждают себя этим. В принципе, такой анализ возможен. Однако те, кто хочет защитить свою конфиденциальность, смогут добиться этого без труда, если появятся серьезные атаки такого рода со стороны правительств. Это подобно появлению магнет-ссылок на торренты после попыток закрытия торрент-трекеров. Сейчас необязательно использовать трекеры, чтобы найти доступные файлы и получить доступ к ним. «Перемешивание» биткойн-транзакций станет стандартной функцией во многих бесплатных приложениях-кошельках, если в этом возникнет необходимость. Вывод: не стоит и пытаться построить инфраструктуру слежки за биткойн-транзакциями пользователей.

4. Соблюдение правил биткойн-протокола обеспечивается всей сетью, состоящей из миллионов компьютеров. Изменение правил одним компьютером не позволит ему участвовать в сети. Если транзакция признается недействительной одним участником, она не будет принята остальными. Вывод: попытка найти «ключевые узлы» сети и контролировать их ничего вам не даст.

5. Появление биткойна будет способствовать развитию черных и серых рынков, в том числе онлайн. Торговля запрещенными товарами стала более безопасной; также стали возможными многие виды деятельности, неосуществимые до появления биткойна. Возможно, вам стоит прекратить попытки «регулировать все и вся», которые и приводят к возникновению потребности в черных рынках?

6. Законодательные ограничения могут повлиять только на законопослушных покупателей и производителей. Все, к чему они могут привести — увеличение трения и издержек для обеих сторон. Некоторые легальные виды деятельности после введения законодательного регулирования станут неосуществимыми, а другие перейдут на черный рынок или в иностранные юрисдикцииВывод: стоит отнестись к Биткойну как к «особой экономической зоне» — возьмите пример с Китая.

7.  Полный запрет биткойна является лишь крайней степенью регулирования, и только сделает вас всеобщим посмешищем. Такой запрет не окажет никакого влияния на черные рынки, которые только вырастут, но заставит инновационные компании перейти в другие, более свободные, юрисдикции. Так, правительство Аргентины установило жесткий контроль над движением капитала, что привело к инфляции и вынудило людей приобретать доллары и биткойны на черном рынке. Поскольку биткойны гораздо проще продавать и использовать, чем доллары, они распространяются гораздо быстрее. При сохранении этой тенденции биткойны и доллары скоро полностью заменят песо в местной экономике и правительство обанкротится.

Политики заинтересованы в сохранении своего имиджа защитников граждан и должны собирать налоги, чтобы государственные структуры могли функционировать. Для поддержания инноваций и роста благосостояния в стране, а также для эффективного налогообложения, биткойн-транзакции должны оставаться как можно более свободными. Законодатели должны разработать ясные и простые инструкции по предоставлению налоговой отчетности по операциям в биткойнах, а также предоставить гарантии свободного использования транзакций компаниями при условии выплаты налогов. Любые более жесткие меры приведут лишь к росту черного рынка и бегству капитала в другие юрисдикции (что, в свою очередь, приведет к уменьшению ваших налоговых сборов).

Страны, которые примут биткойн, смогут привлечь огромные капиталы за короткий период времени. Страны, которые откажутся от этого, упустят эти капиталы из своей экономики, и очень скоро окажутся на задворках экономического процесса, который изменит весь мир.

Источник: oleganza Автор: Олег Андреев

35 КОММЕНТАРИИ

  1. […] В более ранних интерьвью, Гэвин Андресен описал себя как политического консерватора. Он также предположил, что правительство будет всё более интересоваться регулированием цифровой валюты. Однако, он остается при своем мнении, что добиться серьезного успеха в этом направлении государственным деятелям будет совсем нелегко. […]

  2. […] Поле допустимых решений по госрегулированию Биткойна, казалось бы, достаточно широко — весь диапазон от полного отрицания до перехода на него как на резервную валюту, но отсутствие возможности прямого вмешательства в алгоритм или воздействия на вовлеченных в оборот биткойнов физлиц, даже с учетом возможных межгосударственных договоренностей, выбивает большую часть зоны решений, оставляя государственным мужам весьма скромный выбор. […]

  3. […] Поле допустимых решений по госрегулированию Биткойна, казалось бы, достаточно широко — весь диапазон от полного отрицания до перехода на него, как на резервную валюту, но отсутствие возможности прямого вмешательства в алгоритм или воздействия на вовлеченных в оборот биткойнов физлиц, даже с учетом возможных межгосударственных договоренностей, выбивает большую часть зоны решений, оставляя государственным мужам весьма скромный выбор. […]

  4. Биткойн надо популяризировать среди населения.

    У всех нас есть друзья — рассказывайте.

    Я пробывал рассказывать даже "очень далеким" от IT личностям — не поверите, они поняли!

    Даже этот ресурс стали читать 🙂

  5. Согласен. Лишь пытался представить, возможен ли тот вариант, по которому биткоин мог бы использоваться самими же банкстерами, в момент попытки взять их делишки под разбор(то есть когда в обычной финансовой системе запрет уже введен, что трудно представить конечно, так как эта система полностью отражает их интересы), для вывода крупных средств. И да, эту несимметричность и систему "контроля" надо исправлять, и биткоин тут очень ко времени.

  6. Возникает некоторый вопрос. Я полностью согласен с тем, что люди могут и должны обмениваться с друг другом некоторой ценностью, «деньгами», напрямую, свободно, не отчитываясь и не спрашивая у так называемых регуляторов. Известно так же, что банки и обычная финансовая система используется высокопоставленными банкстерами, в частности, для вывода большого количества капитала из стран, и, соответственно, первейшей мерой против этого может служить запрет на сводобное трансграничное движение подобного капитала, и это благая цель. Возникает некоторая дилемма, когда люди должны свободно обмениваться «деньгами», через биткоин например, а вот банкстерам свободно выводить деньги из стран давать ненадо. Не может ли быть так, что в подобном случае, сам биткоин станет такой возможностью для злонамеренных товарищей? (А в данный момент это неважно, так как все и так делается через обычную банковскую систему)

    • Вы совершенно верно заметили, что «ограничения на движение капитала» в первую очередь касаются обычных граждан и бизнесов, а наркокартели в нынешней банковской системе могут довольно свободно двигать свои деньги — в этом суть всех недавних банковских скандалов — HSBC и иже с ним. И это никак не изменить в принципе — любые «барьеры» становятся проблемой в первую очередь для законопослушных граждан, и кормушкой для чиновников.

      Но, если текущая система «контроля» так несправедлива и несимметрична, почему бы не отменить ее совсем? Хотите бороться с «нехорошими редисками» — пожалуйста, у вас есть старые добрые полицейские методы. Не надо держать деньги ВСЕХ людей в качестве заложников вашей очередной «войны с наркотиками». Которая потом, вдруг выясняется, экономически бессмыслена, и только набивает карманы организованной преступности и их сообщников в околобанковской сфере.

      Равные правила игры и финансовая свобода для всех, а не только для привилегированной верхушки — вот смысл Биткойна.

    • > запрет на сводобное трансграничное движение подобного капитала, и это благая цель.

      А почему это благая цель? Мне например кажется что полная свобода движения капитала позволяет более оптимальным образом расходовать ресурсы…

      • Имелся ввиду определенный контекст, то есть запрет на трансграничное движение капитала крупных финансовых групп, которые способны затравить целые национальные экономики. Понимаете, тут такая двойственная вещь, и пользуются ей в основном не обычные люди с улицы, а крупный капитал. То есть с одной стороны более оптимальное расходование ресурсов(то есть благо), с другой стороны и более легкий способ его увода, от общества и людей конкретной страны. А так как деятельность этих финансовых групп в целом отнюдь не для людей, то потому запрет на трансграничное движение подобного капитала назван благой целью. Такая вот у нас современная финансовая система.

        • Я так понимаю, что вы имеете в виду деятельность крупных спекулянтов типа Сороса и иже с ним: атака на фунт, атака на тайский бат, на ринггит. Ну, что тут можно сказать. Во-первых, такого рода «атаки» вообще возможны в первую очередь потому, что Сорос и его кореша имеют прямой доступ к «бесплатной денежной кормушке» — они могут в любой момент взять под почти нулевой процент охренительное количество свежеотпечатанных ФРС долларов, и поразить этим экономическим оружием кого угодно. В мире, где доминирует биткойн, это невозможно — спекулятны вынуждены будут оперировать и рисковать не «фантиками», которых при проигрыше можно сколько угодно допечатать, а настоящими, ограниченными деньгами, которые можно потерять — насовсем. Так что любой спекулянт станет гораздо осторожнее.

          Во-вторых, местные правительства, которые «защищаются от гнусных спекулятнов» — далеко не невинные овечки. Они манипулируют курсами своих валют чтобы достичь политических и экономических целей, и искажают рыночный процесс. А когда их манипуляции вскрываются, начинают на весь мир верещать что «стали жертвой подлых спекулянтов!» и вводят контроль капиталов, ударяющий в первую очередь по местным законопослушным гражданам и бизнесам. Спекулянтам же от этого контроля не жарко не холодно — они возьмут у своих корешей в ФРС еще газиллион свежеотпечатаной зелени, и пойдут какими-то другими рынками манипулировать.

          Проблема — не в наличии спекулянтов, а в наличии той самой «бесплатной денежной кормушки».

        • В чём заключается атака на фунт?

          витата: "Они манипулируют курсами своих валют чтобы достичь политических и экономических целей, и искажают рыночный процесс."

          Как конкретно манипулируют и какие политические и экономические цели достигают? Приведи пример валюты, способа манипуляции и какой цели они достигли.

        • По большей части, если не во всём, я согласен с вами. Я выразился может быть несколько неточно, под спекулянтами можно понимать и тех же банкстеров, да и другие их представители связаны с ними, понятно что в данном случае именно возможность получения «дутых» денег делает всю схему, но говорил просто про вывод крупных средств из стран, и про возможность давления таким выводом. Вы же ответили развернуто.
          Запрет же на трансграничное движение капитала я рассматривал именно в ситуации, когда местные правительства уже пытаются стать белее белого :), и он используется именно против злонамеренных финансовых групп, ну и про биткоин в этом контексте.

  7. Простой сценарий «запрета» биткойна.
    1) государство пытается закрыть протокол техническими средствами. Это не удается.
    2) государство пытается запретить в России обмен биткойнов на наличность и использование его для оплаты в магазинах — онлайн и оффлайн. Немедленно возникает черный рынок магазинов и обменников. Как старые советские времена «сарафанное радио» и «биткойн фарцовщики» не дают людям помереть от глупостей чиновников
    3) когда часть экономики уходит в биткойн-сектор (в данном случае — черный) — рубль трещит по швам и стремительно теряет в оборотах, налоги падают так, что уже нечем платить даже силовикам и они тоже перестают как следует подчинятся власти (большинство давно само закупилось биткойнами и уже хочет служить не власти, а себе самим). Власть либо успевает среагировать и так или иначе легализовать биткойн-рынок, либо это делает уже новая власть — которая придет на смену старой.

  8. Спасибо за вашу работу. Уже пару месяцев с интересом слежу за темой криптовалют, мониторю англоязычные ресурсы, прикупил несколько биткоинов для азарта. Bitnovosti считаю одним из самых осмысленных ресурсов по теме на русском языке.
    По моим ощущениям государственное регулирование — самая серьезная и реальная угроза на пути повсеместного принятия и распространения криптовалют. Совершенно очевидно, что контроль над денежной массой — один из столпов, на которых держится любая государственная власть и возникновение бесконтрольной альтернативы национальной валюте неминуемо вызовет яростное сопротивление государственников и любителей крепить вертикаль. Пример с китайскими Tencent QQ очень показателен. Понятно, что уничтожить систему биткоин технологически уже невозможно. Однако объявить криптовалюты вне закона и запретить их принимать к оплате всем легальным бизнесам можно. И уничтожить все точки входа в криптовалюту (обменники и биржы) тоже вполне реально, разве нет? Законопослушных граждан это отпугнет 100%, а на одних плохишах далеко не уедешь. Вы явно дольше меня думаете и читаете на эту тему — что скажете?

    • В настоящее время Биткойн — равняется Интернет. Та к что бороться бессмыслено.Надо возглавлять ( сценарии возглавления сейчас отрабатываются группами экспертов во многих странах мира)

    • Я думаю, что попытка законодательно запретить криптовалюты в некоторых странах совсем не исключена. Однако, тут очень важна именно первоначальная реакция ведущих стран (США, Китай) и прецеденты. Условно говоря, если вчера FinCEN и ФРС сказали, что Биткойн — законное средство платежа, они не могут через пару месяцев резко поменять свое мнение и объявить его исчадием ада и сборищем финансовых террористов. А любое свидетельство того, что ведущие государства не будут сходу давить насмерть биткойн, является лазейкой, через которую эта вирусная технология продолжает заражать массы. Не надо никакого «официального одобрения и поощрения» — узкой лазейки вполне достаточно, чтобы использование биткойна продолжало экспоненциально расти, и все больше людей на практическом опыте убеждались в реальных преимуществах этой технологии по сравнению с существующей, гадкой и неуклюжей, финансовой системой.

      Да, к определенному моменту до госаппаратов дойдет, что биткойн — это не «лучший Paypal», а экцистенциальная угроза их главной кормушке и источнику силы — суверенному праву печатать деньги. Однако, важно также когда именно наступит это осознание, и будет ли к этому моменту Биткойн таким уж беззащитным котенком, которого легко «утопить в унитазе». Уже сейчас, монеты в руках у миллионов людей, и эти люди просто так не откажутся от обретенной ими финансовой свободы — а что будет, когда системой будут пользоваться десятки и сотни миллионов? Причем значительная часть этих людей — не просто пассивные участники, а активно работают над улучшением всех аспектов системы и дальнейшим ее продвижением: почитайте здесь про Биткойн как мега-стартап.

      Сейчас участники этого мега-стартапа могут добавить к этим усилиям не только свои технические таланты, но и растущие быстрыми темпами капиталы и влияние — ведь сообщения о тысячах и тысячах «новых биткойн-миллионеров» — это не сказки и не шутка. Уже сейчас биткойн-организации активно нанимают политических лоббистов и через серьезные взносы «подкупают» влиятельные политические группы и организации, а что будет дальше, когда сторонники биткойна будут иметь в своем распоряжении десятки и сотни миллионов долларов покупательной способности? Какой политик в какие времена мог устоять перед искушением получить в свое распоряжение немного твердой и анонимной валюты? Не будет ли к тому времени, когда до госаппарата дойдет, что происходит, значительная его часть кооптирована и уже иметь свой личный материальный интерес в биткойнах, который куда как сильнее корпоративного?

    • Через некоторое время, вероятно более 5 лет, отпадет необходимость менять биткойны на конвенциональные валюты и этот запрет тоже станет бессмысленным. Что же постараются придумать государства? Самым разумным, вероятно, единственным и вынужденным способом будет следовать поговорке: «если безобразие нельзя предотвратить, его нужно возглавить». Мягкая коррегирующая роль государства, как участника рынка товарообмена — единственный взаимовыгодный сценарий в среде «государство vs подданные». Кто раньше это поймет и примет, тот выиграет в астма долгосрочной перспективе.

  9. Давайте на простых примерах, продуктовый магазин который у меня во дворе он не может перебраться (даже при повсеместном использовании биткойна) в серый рынок, интернет или ещё куда то и если поднять в нем цену на 20% то я думаю многие заплатят и не будут сильно возмущаться, и на первое время государству должно хватить.

    • Согласен, это хороший пример бизнеса, которое государство будет доить изо всех сил по принципу "Чтобы корова была экономически эффективной, ее надо больше доить и меньше кормить".

      Опять же вернувшись к российской экономике, цены больше всего вздуты именно в "неторгуемых" отраслях, которые не могут просто собраться и уйти в другие юрисдикции — московская недвижимость, привет!

      • Проблема в том что сходу таких примеров можно море придумать и получается что государство фактически угрозы для себя в биткойне не видит, разве что народ может взбунтоваться, а так если грамотно этим хаусом управлять то фактически ничего не измениться…

        • Вы знаете, я нисколько не против того, чтобы государство подольше «не видело» в Биткойне никакой-такой особой угрозы. Чем дольше у государственников продлится иллюзия о том, что Биткойн — «это такой лучший Paypal», тем сложнее потом будет с ним хоть что-то сделать.

          Я считаю, что при повсеместном распространении Биткойна государству неизбежно придется сильно умерить свои аппетиты, и многие эксцессы 20-го века уйдут в прошлое как практически не реализуемые. Отомрет ли государство совсем, как надеются многие криптоанархисты? Да нет, с чего бы? Государства существовали задолго до того, как они захватили денежную монополию, они были вполне успешны в условиях золотого стандарта, они адаптируются и к Биткойну. Король найдет способ вытрясти из торгаша и крестьянина налоги и подати, вне зависимости от того, в какой монете они выражаются. Это его сила как суверена, и она, собственно, никуда не денется.

  10. по поводу 5 и 6 пунктов, на самом деле есть проблема: если народ будет меньше платить налоги то логичным шагом будет поднять налоговое бремя на бизнес, те в свою очередь тупо поднимут цены согласен что некоторый бизнес либо умрет либо уйдет на серый рынок но у продовольственных (и похожих бизнесов) выбора нету они будут поднимать цены, а у нас нету выбора как платить эту завышенную цену

    • Повышенное налогообложение — как прямое, так и через откаты всех уровней — уже является большой проблемой в России. Сравните цену на ту же одежду в Москве и в любом городе Европы.

      Есть разумный предел для процента экономических ресурсов, которое правительство может откачивать из продуктивного сектора на «кормление слуг народа» без ущерба для экономики. Если правительство будет откачивать больше, то да, экономика начнет загибаться. И экономическая деятельность будет мигрировать в страны с более разумными аппетитами чиновников и на серые рынки. Ничего страшного в этом нет, такого рода динамика существовала во все века.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ